Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., рассмотрев с участием ФИО1 у., при секретаре Яриковой Е.В., в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель ФИО1 у., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного Движения Российской Федерации, (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер № под управлением ФИО7, в результате ДТП пассажирам автомобиля «

<

данные изъяты>» были причинены телесные повреждения, ФИО4 и ФИО6 были причинены: ушибленная рана на подбородке, которые судебно-медицинским экспертом квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Между нарушением ФИО1 у. требований п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений в условиях произошедшего ДТП потерпевшим ФИО4 и ФИО6, повлекших легкий вред здоровью последних имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО4 и ФИО6, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. 

Согласно ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 

Из материалов дела усматривается, что потерпевшие ФИО4 и ФИО6 были надлежаще извещены, о времени и месте рассмотрения административного дела. 

С учетом вышеуказанных требований закона, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. в отсутствии потерпевших ФИО4 и ФИО6 

ФИО1 у. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. У него упал телефон, он наклонился, чтобы его поднять. В результате этого он отвлекся и совершил ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> 

Вина ФИО1 у. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевших ФИО4 и ФИО6 оглашенными исследованными в судебном заседании, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажиров находились в автомобиле «

<

данные изъяты>». Автомобиль стоял перед перекрестком 

<

адрес> –

<

адрес>. Неожиданно произошел удар в заднюю часть автомобиля. После ДТП их доставили в больницу. 

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными исследованными в судебном заседании, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №. Автомобиль стоял перед перекрестком 

<

адрес>–

<

адрес>. Неожиданно произошел удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что столкновение допустил автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>.

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель ФИО1 у., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер № под управлением ФИО7, в результате ДТП пассажирам автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО4 и ФИО6 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью (л.д.2). 

Справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на у 

<

адрес>, произошел наезд на стоящее транспортное средство с последующим наездом на препятствие (л.д. 3), справкой по ДТП (л.д.5), план-схемой места ДТП (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10).

Телефонограммой из № Городской больницы 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставлен ФИО6 с диагнозом: «ушибленная рана подбородка», которая была получена им при ДТП на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что потерпевшему ФИО4 была причинена ушибленная рана на подбородке, квалифицированная судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня, данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, какими могли быть части салона автомобиля, возможно в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

Выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что потерпевшему ФИО6 была причинена ушибленная рана на подбородке, квалифицированная судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня, данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, какими могли быть части салона автомобиля, возможно в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании было установлено, что водитель ФИО1 у. при управлении транспортным средством нарушил требования указанные в п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Указанными в постановлении доказательствами, подтверждается наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 у. в совершении указанного правонарушения.

На основании доказательств, указанных в постановлении, которые признаются допустимыми, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 у. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 у. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1 у., его имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 у., судом признается в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 у. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 у., из которых следует, что он раскаялся в содеянном, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст.3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: Отдел ГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области).

ИНН 

<

***>

КПП 503401001

Расчетный счет 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

ОКТМО 4675 70 00 

КБК 188116300200160 00140

<

...>

УИН 18810450172610013503

Срок для добровольной уплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Орехово-Зуевский городской суд. 

Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Пронякин