№

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

14 мая 2019 года. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, свои требования мотивируя тем, что она договорилась с ответчиком о покупке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пом. 2, в подтверждении договоренности передала ему денежные средства. Согласно расписке сделка должна была осуществиться до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении достигнутых договоренностей она не получила необходимых для совершения сделки документов, в связи с чем, предъявила иск к ответчику о взыскании денежных средств, переданных ею по расписке в размере 90 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 50 00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей. Ввиду не исполнения своих обязательств ответчиком ей были причинены нравственные страдания. 

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 08.10.2018г. ФИО2 передала ФИО3 ФИО4 50 000 рублей в счет оформления договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пом. 2, в подтверждении договоренности передала ему денежные средства. Согласно расписке сделка должна была осуществиться до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что в нарушении достигнутых договоренностей истица не получила необходимых для совершения сделки документов, в связи с чем, предъявила иск к ответчику о взыскании денежных средств, переданных ею по расписке в размере 90 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 50 00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 90 000 рублей, ссылаясь на то, что ввиду не исполнения своих обязательств ответчиком ей были причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Удовлетворение исковых требований о взыскании денежных средств по расписке не влечет оснований для взыскания компенсации морального вреда в силу закона.

Кроме того, доказательств причинения истице нравственных и физических страданий, суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов подлежат отклонении. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ФИО2 к ФИО3 ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина