УИД 50RS0014-01-2025-001960-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Горбушине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1466/2025 по иску № 2-136/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ ПАО обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ ПАО и ФИО3 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО3 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в ФИО1 рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»;

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии Правилами Дистанционного банковского обслуживания доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента.

31.08.2023г. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО6 было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 300 000 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

ФИО3, 31.08.2023г., ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 300 000 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № V625/0000-0936935 от 31.08.2023г., в соответствии с условиями которого:

- сумма кредита - 300 000 руб.;

- дата выдачи кредита - 31.08.2023г.;

- срок действия кредитного договора - 60 месяцев;

- дата возврата кредита - 31.08.2028г.;

- процентная ставка за пользование -18,80 % процентов годовых.

Размер платежа по кредиту составляет - 7 749 руб. 19 коп.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.09.2023г. по 28.08.2025г. по состоянию на 29.08.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 397 402 руб. 02 коп., в том числе: плановые проценты 97 402 руб. 00 коп., просроченный основной долг 300 000 руб. 00 коп.

19.09.2023г. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО6 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 299 999 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

ФИО3, ознакомившись с условиями кредитного договора, 19.09.2023г. подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 299 999 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № V625/0000-0997926 от 19.09.2023г., в соответствии с условиями которого:

- сумма кредита - 299 999 руб.;

- дата выдачи кредита - 19.09.2023г.;

- срок действия кредитного договора - 60 месяца;

- дата возврата кредита - 19.09.2028г.;

- процентная ставка за пользование - 30,50 % процентов годовых.

Размер платежа по кредиту составляет - 9 798 руб. 32 коп.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 299 999 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

Период образования задолженности: с 20.09.2023г. по 28.08.2025г.

Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 29.08.2025г. сумма задолженности по кредитному договору составила 461 466 руб. 69 коп., из которых:

- 299 999 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 161 467 руб. 69 коп. - сумма задолженности по плановым процентам.

22.09.2023г. заемщик умер. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником является: ФИО4. Заемщик не был застрахован в рамках кредитных договоров.

На основании изложенного, истец просит установить наследников ФИО6, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. Взыскать с ФИО4 в пользу истца:

задолженность по кредитному договору от 31.08.2023г. №V625/0000-0936935 в общей сумме, по состоянию на 29.08.2025г. включительно, 397 402 руб. 02 коп., из которых: 300 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 97 402 руб. 02 коп. - сумма задолженности по плановым процентам;

задолженность по кредитному договору от 19.09.2023г. №V625/0000-0997926 в общей сумме, по состоянию на 29.08.2025г. включительно, 461 466 руб. 69 коп., из которых: 299 999 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 161 467 руб. 69 коп. - сумма задолженности по плановым процентам;

расходы по оплате госпошлины в сумме 22 177 руб. 38 коп.

Определением суда от 09.12.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 155).

Определением суда от 03.02.2026г. производство по исковым требованиям к ФИО3 (Гуджюнене) Анне – прекращены в связи со смертью последней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 31.08.2023г. заключен кредитный договор № V625/0000-0936935, путем присоединения ФИО6 к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц, и подписания ответчиком Согласия на Кредит (л.д. 26-42).

Согласно представленного истцом расчету у ФИО6 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору за период с 01.09.2023г. по 28.08.2025г. по состоянию на 29.08.2025г. в размере 397 402 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты 97 402 руб. 02 коп., просроченный основной долг 300 000 руб. 00 коп. (л.д. 21-25).

Также установлено, что между истцом и ФИО3 19.09.2023г. заключен кредитный договор № V625/0000-0997926, путем присоединения ФИО6 к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц, и подписания ответчиком Согласия на Кредит (л.д. 48-64).

Согласно представленного истцом расчету у ФИО6 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору за период с 20.09.2023г. по 28.08.2025г. по состоянию на 29.08.2025г. в размере 461 466 руб. 69 коп., в том числе: плановые проценты 161 467 руб. 69 коп., основной долг 299 999 руб. 00 коп. (л.д. 43-47).

Проверив представленные истцом расчеты на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд, считает, что истцом при определении размера исковых требований, положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер 22.09.2023г., к его имуществу нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № (л.д. 139-141).

Наследником заемщика, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из копии наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3 677 194 руб. 46 коп. (л.д. 139-141оборот, 148).

Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону., в последствии наследник распорядилась данным имуществом, подарив квартиру ФИО7 (л.д. 165).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По сведениям, полученным из УМВД России «Пушкинское» - ответчик ФИО10 (Гуджюнене) Анна супруга наследодателя умерла 17.02.2016г. (л.д. 163).

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО2.

Представленные расчеты судом признаны обоснованными и арифметически верными, оснований ставить под сомнение представленные расчеты не имеется, контрсчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательства исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов, отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, не представлены. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя (л.д. 21-25, 43-47).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном выше размере, со взысканием задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 22 177 руб. 38 коп. (л.д. 18).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ ПАО в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № V625/0000-0936935 от 31.08.2023г. за период с 01.09.2023г. по 28.08.2025г. по состоянию на 29.08.2025г. включительно в общей сумме 397 402 руб. 02 коп.; задолженность по кредитному договору № V625/0000-0997926 от 19.09.2023г. за период с 20.09.2023г. по 28.08.2025г. по состоянию на 29.08.2025г. включительно в общей сумме 461 466 руб. 69 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 22 177 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение составлено 27.02.2026г.