К делу № 2-392/2025

УИД 23RS0008-01-2024-005404-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 07 февраля 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании денежных средств, третье лицо «БенефитГрупп»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, третье лицо «БенефитГрупп», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 000 руб., задолженность в виде некомпенсированных уплаченных штрафов в размере 64 500 руб., задолженность по компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 38 720 руб. и штраф в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что 03 октября 2022 г. между истцом ООО «АвтоБенефит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № №, в рамках которого по акту приема-передачи транспортного средства ответчику было передано транспортное средство HYUNDAI SOLARIS грз. № Согласно п. 2.1-2.2. Договора, настоящий Договор является договором присоединения общие условия которого определены в правилах аренды транспортных средств с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1. Правил, Арендная плата начисляется за каждый полный и неполный день. Согласно п.4.2. Правил, Арендные платежи уплачиваются в авансовом порядке, еженедельно, каждую пятницу недели, предшествующей оплачиваемой. Согласно п.8.3. Правил в случае повреждения Автомобиля Арендатор должен за свой счет немедленно восстановить Автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме. Согласно п. 10.2.7. Правил в случае повреждения Автомобиля, произошедшего по вине Арендатора, и не выполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п.8.3. Правил, Арендодатель вправе за свой счет восстановить Автомобиль. В указанном случае Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 руб. В соответствии с. п. 10.2.9. в случае нарушения Арендатором правил дорожного движения, повлекшего наложение штрафа на владельца Автомобиля, Арендатор в целях компенсации причиненного ущерба репутации владельца Автомобиля выплачивает штраф в размере 5 000 руб., а также компенсирует уплаченный владельцем Автомобиля штраф. В связи с тем, что Ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнял свои обязательства по внесению платежей, переданный Ответчику в аренду Автомобиль 10 июля 2024 г. был в одностороннем порядке изъят истцом в соответствии с п.2.1. Договора и п. 11.2.3 и 10.2.2 Правил. Как установлено указанными пунктами Договора и Правил, изъятие Автомобиля не освобождает Арендатора от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей. Кроме того, в соответствии с п.2.1. Договора и п. 4.8. Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации Автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору. Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия Автомобиля за неуплату арендной платы со стороны Истца не освобождают ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей. Таким образом за весь период действия Договора у ответчика образовались перед Истцом обязательства на общую сумму 118 220 руб., согласно расчету: 5 000 руб. в виде штрафа в качестве компенсации причиненного репутации владельца Автомобиля 64 500 руб. задолженность в виде некомпенсированных уплаченных штрафов 38 720 руб. в виде задолженности по компенсации стоимости восстановительного ремонта Автомобиля 10 000 руб. в виде штрафа, предусмотренного п. 10.2.7. Правил. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно оплатить имеющуюся задолженность, однако со стороны ответчика данное требование добровольно исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, что подтверждено отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения, поскольку ответчик не явился за их получением, что расценивается судом. Как нежелание ответчика принимать участие в судебном заседании. 

Представитель третьего лица «БенефитГрупп» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, причина его неявки суду не известна. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждено документально, что 03 октября 2022 г. между истцом ООО «АвтоБенефит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № №, в рамках которого по акту приема-передачи транспортного средства ответчику было передано транспортное средство HYUNDAI SOLARIS грз. № (л.д.6-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик исполнял обязательства по договору аренды ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просрочка платежей и как следствие штрафные санкции.

Согласно п. 2.1-2.2. Договора, настоящий Договор является договором присоединения общие условия которого определены в правилах аренды транспортных средств с выкупом от «07» июля 2019 г.(л.д.9-14).

Согласно п.4.1. Правил, Арендная плата начисляется за каждый полный и неполный день.

Согласно п.4.2. Правил, Арендные платежи уплачиваются в авансовом порядке, еженедельно, каждую пятницу недели, предшествующей оплачиваемой.

Согласно п.8.3. Правил в случае повреждения Автомобиля Арендатор должен за свой счет немедленно восстановить Автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.

Согласно п. 10.2.7. Правил в случае повреждения Автомобиля, произошедшего по вине Арендатора и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п.8.3. Правил, Арендодатель вправе за свой счет восстановить Автомобиль. В указанном случае Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 руб. 

В соответствии с. п. 10.2.9. в случае нарушения Арендатором правил дорожного движения, повлекшего наложение штрафа на владельца Автомобиля, Арендатор в целях компенсации причиненного ущерба репутации владельца Автомобиля выплачивает штраф в размере 5 000 руб., а также компенсирует уплаченный владельцем Автомобиля штраф.

В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнял свои обязательства по внесению платежей, переданный ответчику в аренду Автомобиль 10 июля 2024 г. был в одностороннем порядке изъят Истцом в соответствии с п.2.1. Договора и п. 11.2.3 и 10.2.2 Правил.

Как установлено указанными пунктами Договора и Правил, изъятие Автомобиля не освобождает Арендатора от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.

Кроме того, в соответствии с п.2.1. Договора и п. 4.8. Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации Автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору.

Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия Автомобиля за неуплату арендной платы со стороны истца не освобождают ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.

Таким образом, за весь период действия Договора у ответчика образовались перед истцом обязательства на общую сумму 118 220 руб., согласно расчету: 5 000 руб. виде штрафа в качестве компенсации причиненного репутации владельца Автомобиля; 64 500 руб. задолженность в виде некомпенсированных ответчиком уплаченных штрафов; 38 720 руб. в виде задолженности по компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 10 000 руб. в виде штрафа, предусмотренного п. 10.2.7. Правил.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены платежное поручение № 253 о 13.07.2022 г. об оплате 38 720 руб., акт об оказании услуг № 644 о 11.07.2022 г., счет на оплату № 644 от 11.07.2022 г., заказ-наряд (л.д.15-18).

В рамках досудебного урегулирования спора истцом адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно оплатить имеющуюся задолженность, однако со стороны ответчика данное требование добровольно исполнено не было (л.д.4-5).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 4 547 руб., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждено документально (л.д.3) 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании денежных средств, третье лицо «БенефитГрупп» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» штраф в размере 5 000 руб., задолженность в виде некомпенсированных уплаченных штрафов в размере 64 500 руб., задолженность по компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 38 720 руб., штраф в размере 10 000 руб. и возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 4547 руб. Всего взыскать 122 767 руб. (Сто двадцать две тысячи семьсот шестьдесят семь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: