Дело № 2-727/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 26 декабря 2017 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе: 

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований указал, что им с ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит квартира, расположенная в городе 

<

адрес>. ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире, однако не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, её личных вещей в квартире нет. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования не признали, суду показали, что ФИО2 действительно, в квартире не проживает. Однако, это связано с тем, что ФИО1 препятствует её проживанию. Она обращалась в суд с иском о вселении. В настоящее время исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда направлен ФИО2 в службу судебных приставов.

Выслушав истца, ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.ст. 36, 35, 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. 

Согласно ст.8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские праваВ соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственностью. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками общей долевой собственности по ? доли квартиры, расположенной в городе 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Из выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения с места жительства усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы ФИО1 с 26 февраля 1993 года и ФИО2 с 21 февраля 2008 года.

Довод истца о том, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не может являться безусловным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку она является собственником ? доли спорной квартиры. Кроме того, истец препятствует вселению ответчика в жилое помещение, что подтверждается решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2016 года о вселении ФИО2 в спорную квартиру.

С учетом изложенного, суд считает требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его снятии с регистрационного учета не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик имеет равное с истцом право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 ФИО9, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Ленинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда. 

. 

Судья