Гражданское дело № 2-243/2020

УИД 24RS0045-01-2019-000334-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.М. Морозовой,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2020 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.02.2016 года АО и «ОПТ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался представить заёмщику денежные средства в сумме 54 589 рублей на срок до 26.02.2018 года под 31,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществиться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 3159 рублей, кроме последнего платежа. Последний платёж составил 2970 рублей 23 копейки.

ОАО «ОПТ Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом использовал ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав требований № 04-08-04-03/53 от 13.12.2017 г. общая сумма задолженности по основному долгу составила 54 589 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 31 638 рублей 56 копеек.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.113 Индивидуальных условий Договора, согласно которому, заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьи лицам.

13 декабря 2017 года между АО «ОПТ Банк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки права требований № 04-08-04-03/53, по которому цедент (АО «ОПТ Банк») уступил цессионарию (ООО Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 13.12.2017г. по 28.07.2020г. ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 86 227 рублей 56 копеек, из которых:

54 589 рублей сумма просроченного долга,

31 638 рублей и 56 копеек сумма просроченных процентов.

Определением Мирового судьи судебного участка № 12 в Саянском районе Красноярского края от 15.07.2019 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компании Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.02.2016 года за период с 25.02.2016 по 26.02.2018 в размере 86 227 рублей 56 копеек, из которых 

54 589 рублей сумма просроченного долга,

31 638 рублей и 56 копеек сумма просроченных процентов.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компании Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 786 рублей 83 копейки.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 1 393 рубля 41 копейка. Уплаченные ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Определением суда от 18.09.2020 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований Акционерное общество «ОПТ Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований Акционерное общество «ОПТ Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства Красноярский край, Саянский район 

<

адрес> судебное уведомление возвращено заблаговременно 10.10.2020 года, возражений относительно исковых требований не представила. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия сторон рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 25.02.2016 года АО и «ОПТ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался представить заёмщику денежные средства в сумме 54 589 рублей на срок до 26.02.2018 года под 31,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 3 159 рублей, кроме последнего платежа. Последний платёж составил 2 970 рублей 23 копейки.

ОАО «ОПТ Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом использовал ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований № 04-08-04-03/53 от 13.12.2017 г. общая сумма задолженности по основному долгу составила 54 589 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 31 638 рублей 56 копеек.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.113 Индивидуальных условий Договора, согласно которому, заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьи лицам.

13 декабря 2017 года между АО «ОПТ Банк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки права требований № 04-08-04-03/53, по которому цедент (АО «ОПТ Банк») уступил цессионарию (ООО Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 13.12.2017г. по 28.07.2020г. ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 86 227 рублей 56 копеек, из которых:

54 589 рублей сумма просроченного долга,

31 638 рублей 56 копеек сумма просроченных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия сторон рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 25.02.2016 года АО и «ОПТ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался представить заёмщику денежные средства в сумме 54 589 рублей на срок до 26.02.2018 года под 31,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществится заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 3159 рублей, кроме последнего платежа. Последний платёж составил 2970 рублей 23 копейки. ОАО «ОПТ Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом использовал ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав требований № 04-08-04-03/53 от 13.12.2017 г. общая сумма задолженности по основному долгу составила 54 589 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 31 638 рублей 56 копеек. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.113 Индивидуальных условий Договора, согласно которому, заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьи лицам. 13 декабря 2017 года между АО «ОПТ Банк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки права требований № 04-08-04-03/53, по которому цедент (АО «ОПТ Банк») уступил цессионарию (ООО Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 13.12.2017г. по 28.07.2020г. ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 86 227 рублей 56 копеек, из которых:

54 589 рублей сумма просроченного долга,

31 638 рублей и 56 копеек сумма просроченных процентов.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1:

Предоставлена сумма кредита 54 589 рублей. Лимит кредитования и порядок его изменения: - отсутствует. 

Срок действия кредитного договора: - с момента его заключения и до полного его выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему. Срок возврата кредита 24 месяца.

Валюта в которой предоставляется кредит – рубли РФ.

Процентная ставка в процентах годовых: -31,9 % годовых.

Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 индивидуальных условий, составляет 10% годовых.

Количество ежемесячных платежей 24.

Размер ежемесячных платежей: - Размер первого ежемесячного платежа 3 159 рублей; Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 3 159 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа 2 970 рублей 23 копейки. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. 

При частичном досрочном возврате заемщиком кредита размер ежемесячных платежей не изменяется (за исключением возможно последнего ежемесячного платежа), периодичность (сроки) ежемесячных платежей и срок возврата кредита могут уменьшиться исходя из основного остатка задолженности по кредиту (основному долгу).

Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно заявления-оферты на заключение Договоров дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством Системы «ОПТдирект» в АО «ОПТ Банк» датой заключения Договора ДБО является дата регистрации Банка Банком учетных данных ФИО1 в системе «ОПТдирект» (данные действия могут быть совершены банком в течении 3 дней с даты получения им настоящего заявления-оферты).

Как видно из представленных материалов, ООО «Управляющая компания Траст» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме, в сумме 54 589 рублей на срок до 26.02.2018 года под 31,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом использовал ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав требований № 04-08-04-03/53 от 13.12.2017 г. общая сумма задолженности по основному долгу составила 54 589 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 31 638 рублей 56 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 86 227 рублей 56 копеек, из которых:

54 589 рублей сумма просроченного долга,

31 638 рублей и 56 копеек сумма просроченных процентов.

В обоснование возражений относительно несогласия с данным расчетом иного расчета ответчиком не представлено, доказательств исполнения кредитного обязательства также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также к удовлетворению требований о расторжении кредитного договора.

13 декабря 2017 года между АО «ОПТ Банк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки права требований № 04-08-04-03/53, по которому цедент (АО «ОПТ Банк») уступил цессионарию (ООО Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. 13) Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

По смыслу данной нормы закона право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

Договором цессии права и обязанности сторон по кредитному договору, в том числе обязанность ответчика по исполнению обязательств по кредитному договору, изменены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 786 рублей 83 копейки. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 1 393 рубля 41 копейка, уплаченные ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 2856 от 05.02.2019, и платежное поручение № 7176 от 30.07.2020 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компании Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.02.2016 года за период с 25.02.2016 по 26.02.2018 в сумме 86 227 (восемьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек. 

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компании Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 2 786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 1 393 рубля 41 копейка. Уплаченные ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Морозова