№1-154/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Вобленко Л.С.

с участием государственного обвинителя Ерух О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касьяновой Н.Е., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-154/2020 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ******, гражданина * * *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, судимого:

* * *

* * *

* * * 

* * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 К РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 12.12.2019 в 18 часов 06 минут, находясь в помещении магазина * * * расположенного по адресу ****** области, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом зная, что подвергнут к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от *** по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.02.2018, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к открытой витрине-стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и реализуя свой единый преступный умысел, свободным доступом поочередно взял, тем самым, тайно похитив с полок данного стеллажа следующий товар: шампунь марки «Clear Vita ABE активный спорт 2 в 1», объемом 400 мл, стоимостью 187,78 руб.; крем для кожи марки «Nivea» универсальный объемом 150 г в количестве 2-х штук, стоимостью 134,38 руб. за одну банку; шампунь марки «Head & shoulders» против выпадения волос для мужчин, объемом 400 мл, стоимостью 220,47 руб. в количестве 2 флаконов; шампунь марки «Head & shoulders» 2 в1 ментол против перхоти, объемом 400 мл, стоимостью 220,46 руб. в количестве 1 флакона; шампунь марки «Clear Vita ABE активный спорт 2 в 1», объемом 400 мл, стоимостью за один флакон 187,78 руб., а всего похитил на общую сумму 1305,72 руб. без учета НДС, тем самым причинил материальный ущерб владельцу имущества принадлежащего * * * на указанную сумму.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 14.12.2019 в 18 часов 01 минут, находясь в помещении магазина * * * расположенного по адресу ****** ******, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от *** по ч. 2 ст. 7.27 КоАП, вступившего в законную силу 06.02.2018, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к открытой витрине-стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и реализуя свой преступный умысел, свободным доступом взял, тем самым, тайно похитив с полки стеллажа «Коньяк Бестужев классик» выдержка 5 лет, 40% оборотов, объемом 0,5 л, стоимостью 274,17 руб. без учета НДС, в количестве 1 бутылки, тем самым причинил материальный ущерб владельцу имущества принадлежащего * * * на указанную сумму.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 15.12.2019 в 19 часов 15 минут, находясь в помещении магазина * * * расположенного по адресу ******, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от *** по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.02.2018, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к открытой витрине-стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и реализуя свой единый преступный умысел, свободным доступом взял, тем самым, тайно похитив с полки данного стеллажа бутылку водки марки «Хортица серебрянная прохлада особая», 40% оборотов, объемом 0,5 стоимостью 330,30 руб. и вино марки «Неро д"авола адр.» красное сухое, объемом 0,75 л, стоимостью 195,77 руб. в количестве 1 штуки, а всего похитил на общую сумму 526,07 руб. без учета НДС, тем самым причинил материальный ущерб владельцу имущества принадлежащего * * * на указанную сумму.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 21.12.2019 в 12 часов 22 минуты, находясь в магазине * * *, расположенного по адресу: ******, имея единый умысел на мелкое хищение чужого из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от *** по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.02.2018, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к открытой витрине-стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и реализуя свой единый преступный умысел, свободным доступом поочередно взял, тем самым, тайно похитив с с полок торгового стеллажа «Вино игристое защищенного наименования места происхождения, категории ******* региона Пьемонт белое сладкое «Валли *******», объемом 0,75 л, крепость 7%., стоимостью 273,08 руб., которую положил к себе под куртку. После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, прошел по территории торгового зала магазина и подошел к открытой витрине -стеллажу с товаром, откуда тайно похитил, взяв с вешалки на уровне своей груди 4 упаковки мужских трусов марки «Innamore пего» размерами 48/50 (р5) - 2 упаковки, 50/52 (р6)- 1 упаковка, 46/48 ( р4) — 1 упаковка, стоимостью 233,33 руб., которые положил к себе под куртку, а всего имущества на общую сумму 1206,40 руб. без учета НДС. После чего прошел к выходу из помещения магазина, не расплатившись за вышеуказанный похищенный товар, и попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками при выходе из вышеуказанного магазина. Тем самым ФИО1 своими действиями пытался причинить материальный ущерб владельцу имущества * * * на указную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 12.12.2019 примерно в 18 часов 00 минут, он зашел в магазин * * * расположенный по адресу: ******, где с различных полок стеллажа решил похитить бытовую химию. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял один флакон шампуня марки «Клеа» синего цвета, 2 металлические банки цилиндрической формы синего цвета с кремом «Нивеа», объемом то 150 г каждая, затем поочередно еще 1 флакон шампуня марки «Клеа» синего цвета, и 3 флакона шампуня марки «Хед энд шолдерс». Сложив товар под свою одежду, он пошел в сторону выхода из магазина. Когда он проходил через кассовую зону, и находился еще в помещении магазина, то никто его не останавливал и не требовал возвращения товара, который он спрятал к себе под куртку. Похищенный товар он продал сразу же неизвестной ему женщине, которую встретил на ул Урицкого по пене 100 рублей за шампунь и по 50 рублей за крем, вырученные деньги он потратил на личные нужды. *** примерно в 18 часов 00 минут он зашел в магазин * * *», расположенный по адресу: ******, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенной рядом с кассовой зоной, где у него возник умысел похитить коньяк, так как ему хотелось выпить спиртного, и денег у него не было. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как перед кассой был покупатель, который оплачивал товар, он взял со стеллажа одну бутылку коньяка, емкостью 0,5 л, марку не помнит, стеклянная бутылка, после чего прошел мимо кассы в сторону выхода. Пройдя через кассовую зону он вышел из магазина с похищенным алкоголем, его никто не окрикнул, не остановил. Похищенный алкоголь, он употребил лично, никому не продавал. 15.12.2019, примерно в 19.00-19.30 часов, он зашел в магазин * * *», расположенный по адресу: ****** ******, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенной с правой стороны за кассовой зоной, где у него возник умысел похитить пару бутылок с алкоголем, а именно водку или вино, так как ему хотелось выпить спиртного, а денег у него не было. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдаетон взял одну бутылку водки, прозрачная стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л, марку назвать затрудняется, после чего с другой полки стеллажа он взял одну бутылку вина красного, правой рукой, объемом 0,7 л,. Затем с похищенным он направился к выходу из магазина. Пройдя через кассовую зону он вышел из магазина с похищенным алкоголем, его никто не окрикнул, не остановил. Похищенный алкоголь, он употребил лично, никому не продавал. 21.12.2019 примерно в 12:00-12:30 часов, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ******, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, у него возник умысел похитить бутылку шампанского, так как ему хотелось выпить спиртного, а денег на его покупку у него не было. Он взял одну бутылку шампанского марки «*******» и направился далее по торговому залу с похищенной бутылкой. Для того, чтобы сразу не выходить из магазина и не привлекать внимание, он решил пройтись по торговому залу и присмотреть еще что-нибудь. Таким образом он подошел к стеллажу, где находился товар - мужские трусы марки «Иннаморе». Он решил похитить несколько трусов, для личного пользования., после чего взял 4 упаковки трусов, висящих друг за другом на крючке. Сложив всё под куртку, он направился к выходу из магазина, оплачивать товар не собирался. Когда он проходил через кассовую зону, и находился еще в помещении магазина, то никто его не останавливал и не требовал возвращения товара, который он спрятал к себе под куртку. Поэтому он был уверен, что его действия остались незамеченными. Однако подойдя к выходу из здания, его остановил сотрудник магазина и потребовал вернуть не оплаченный товар, он не стал сопротивляться, и они подошли к столику возле выхода, куда он выложил одну бутылку шампанского и 4 упаковки трусов, которые намеревался похитить. Затем его отвели в подсобное помещение, и вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то его сразу же отвезли в отдел полиции. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 59-62, 123-126, 188-191, том 2 л.д. 14-17, 66-69).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, инвалидности второй группы, нахождении на длительном лечении в противотуберкулезном диспансере, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил не лишать его свободы, т.к. исправился, не намерен больше совершать преступления.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту мелкого хищения имущества, принадлежащего * * *» из магазина, расположенного по адресу: г******, произошедшего ***:

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности * * *». 20.12.2019 ему от менеджера по безопасности *******, стало известно, что 12.12.2019 примерно в 18 часов ФИО1 совершил мелкое хищение товара из магазина. По данному факту была назначена ревизия. В ходе проведения ревизии была установлена недостача следующего товара: «крем для кожи марки «Nivea» универсальный объемом 150 г в количестве 2-х штук, стоимостью 134 рубля 38 копеек без учета НДС за одну банку, на общую сумму 268 рублей 76 копеек; шампунь «Head & shoulders» против выпадения волос для мужчин, объемом 400 мл, стоимостью 220 рублей 47 копеек без учета НДС, в количестве 2 флаконов, на общую сумму 440 рублей 94 копейки; шампунь марки «Head & shoulders» 2 в1 ментол против перхоти, объемом 400 мл. стоимостью 220 рублей 46 копеек без учета НДС, в количестве 1 флакона,шампунь марки «Clear Vita ABE активный спорт в в 1», объемом 400 мл, стоимостью за один флакон 187 рублей 78 копеек без учета НДС, в количестве 2 флаконов на общую сумму -375 рублей 56 копеек. Таким образом, своими действиями ФИО1 причнил * * *» материальный ущерб на сумму 1305 рублей 72 копейки. По факту хищения товара 12.12.2019 им было написано заявление, которое 20.12.2019 было зарегистрировано в ДЧ МУ МВД России «Сызраиское». Видеозаписи он лично просматривал и ему знаком мужчина, совершивший хищение товара – ФИО1, который ранее уже совершал хищения товара из сети магазинов «* * *». Ущерб от хищения не возмещен. (том 1 л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2017 года он работает менеджером службы безопасности ООО «Агроторг» сеть магазинов «* * *», в том числе, магазина * * *», расположенного в ******. В магазинах он просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью недопущения хищения товара, предоставленного для реализации. *** он просматривал видеозаписи с камер наблюдения в магазине «******», в ходе которого им была установлен факт хищения 12.12.2019 гражданином ФИО1 товара (том 1 л.д. 71-73);

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ******* от 20.12.2019, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 12.12.2019 в магазине «* * * расположенном по адресу: г****** совершил хищение товара на сумму 1305 рублей 72 копейки, чем причинил материальный ущерб * * *» (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019, согласно которого осмотрено помещение магазина «* * *», расположенного по адресу: ******, где находится рабочее место сотрудника * * *» *******., который выдал диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 12.12.2019 из магазина «* * *», расположенного по адресу г****** (том 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2020, согласно которого осмотрено помещение магазина «* * *», расположенного по адресу: ****** (том 1 л.д. 45);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25.01.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06.02.2018 ( л.д.36-37);

- протоколом осмотра документов от 16.01.2020, согласно которому предметом осмотра являются учетная документация на похищенный 12.12.2019 товар из магазина * * *», расположенного в ******, а именно: распоряжение о назначении ревизии от 20.12.2019, акт инвентаризации от 20.12.2019, справка о хищении от 20.12.2019, заверенная копия товарно-транспортной накладной № *** от 01.12.2019, заверенная копия товарно-транспортной накладной № *** от 21.11.2019, заверенная копия товарно-транспортной накладной № *** от 25.11.2019, заверенная копия счета-фактуры № *** от 26.08.2019 (том 1 л.д. 74-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 16.01.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены учетная документация на похищенный 12.12.2019 товар из магазина «* * *», расположенного в ****** ******, а именно: распоряжение о назначении ревизии от 20.12.2019, акт инвентаризации от 20.12.2019, справка о хищении от 20.12.2019, заверенная копия товарно-транспортной накладной № *** от 01.12.2019, заверенная копия товарно-транспортной накладной № *** от 21.11.2019, заверенная копия товарно-транспортной накладной № *** от 25.11.2019, заверенная копия счета-фактуры № *** от 26.08.2019, а также иные документы: постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вещественные доказательства хранятся материалах уголовного дела (том 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 17.01.2020, согласно которого предметом осмотра является: СD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «* * *», расположенного в ******, в ходе просмотра которой ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что мужчина, на видеозаписи, который похищает товар, это он сам (том 2 л.д. 55-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 17.01.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщен СD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «* * *», расположенного в ****** ******. Вещественное доказательство хранится материалах уголовного дела (том 2 л.д. 63-65).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества, по эпизоду от 12.12.2019 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту мелкого хищения имущества, принадлежащего * * *» из магазина, расположенного по адресу: ******, произошедшего ***:

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности * * *». 22.12.2019 ему от директора магазина * * *», стало известно, что 14.12.2019 в 18 часов 00 минут ФИО1, совершил мелкое хищение товара из магазина. По данному факту была назначена ревизия, в ходе проведения которой была установлена недостача следующего товара: «Коньяк Бестужев классик» выдержка 5 лет, 40% оборотов, объемом 0,5 л, стоимостью 274 рубля 17 копеек без учета НДС. в количестве 1 бутылки. Таким образом, своими действиями ФИО1 причнил * * *» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По факту хищения товара 24.12.2019 им написано заявление, которое 24.12.2019 зарегистрировано в ДЧ МУ МВД России «Сызранское». Видеозаписи он лично просматривал и ему знаком мужчина, совершивший хищение товара – ФИО1, который ранее уже совершал хищения товара из сети магазинов «* * *». Ущерб от хищения не возмещен (том 1 л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «* * *» * * *», расположенного по адресу: г******. 21.12.2019 она обнаружила отсутствие товара на полке стеллажей с алкоголем, а именно в нескольких местах нехватало по одной позиции алкогольной продукции. В ходе просмотра видеозаписи ею был установлен факт хищения 14.12.2019 гражданином ФИО1 алкогольной продукции (том 1 л.д. 135-136);

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ******* от 24.12.2019, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 14.12.2019 в магазине «* * *», расположенном по адресу: ****** совершил хищение товара на сумму 274 рубля 17 копеек, чем причинил материальный ущерб * * *» (том 1 л.д.85);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2020, согласно которого осмотрено помещение магазина «* * *», расположенного по адресу: ******, с места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения указанного магазина (том 1 л.д. 100);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25.01.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06.02.2018 ( л.д.36-37);

- протоколом осмотра документов от 16.01.2020, согласно которому предметом осмотра являются учетная документация на похищенный 14.12.2019 товар из магазина «* * *» * * *», расположенного по адресу : ******, а именно: распоряжение на проведение инвентаризации от 24.12.2019 о проведении локальной инвентаризации; акт инвентаризации от 24.12.2019, справка о нанесении ущерба от 24.12.2019; заверенная копия товарно-транспортной накладной № АП-1054030 от 10.11.2019 (том 1 л.д. 137-138);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 16.01.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены учетная документация на похищенный 14.12.2019 товар из магазина «* * *», расположенного по адресу: ******, а именно: распоряжение на проведение инвентаризации от 24.12.2019 о проведении локальной инвентаризации; акт инвентаризации от 24.12.2019, справка о нанесении ущерба от ***; заверенная копия товарно-транспортной накладной № АП-1054030 от 10.11.2019, а также иные документы: постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вещественные доказательства хранятся материалах уголовного дела (том 1 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 17.01.2020, согласно которого предметом осмотра является: СD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине * * *», расположенного в ****** ******, в ходе просмотра которой ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что мужчина, на видеозаписи, который похищает товар, это он сам (том 2 л.д. 55-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 17.01.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщен СD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине * * *», расположенного в г****** ******. Вещественное доказательство хранится материалах уголовного дела (том 2 л.д. 63-65).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества, по эпизоду от 14.12.2019 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту мелкого хищения имущества, принадлежащего * * *» из магазина, расположенного по адресу: г******, произошедшего ***:

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности * * *». 21.12.2019 ему от директора магазина * * *», стало известно, что 15.12.2019 в 19 часов 15 минут ФИО1, совершил мелкое хищение товара из магазина. По данному факту была назначена ревизия, в ходе проведения которой была установлена недостача следующего товара: вино марки «Неро д"авола адр.» красное сухое, объемом 0,75 л, стоимостью 195 рублей 77 копеек без учета НДС, в количестве 1 бутылки; водка марки «Хортица серебрянная прохлада особая». 40% оборотов, объемом 0,5 литра, стоимостью 330 рублей 30 копеек без учета НДС. Таким образом, своими действиями ФИО1 причнил * * *» материальный ущерб на сумму 526 рублей 07 копеек. По факту хищения товара 21.12.2019 им написано заявление, которое 21.12.2019 зарегистрировано в ДЧ МУ МВД России «Сызранское». Видеозаписи он лично просматривал и ему знаком мужчина, совершивший хищение товара – ФИО1, который ранее уже совершал хищения товара из сети магазинов «* * *». Ущерб от хищения не возмещен. (том 1 л.д. 188-192);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «* * *» * * *», расположенного по адресу : ******. 21.12.2019 она обнаружила отсутствие товара на полке стеллажей с алкоголем, а именно в нескольких местах нехватало по одной позиции алкогольной продукции. В ходе просмотра видеозаписи ею был установлен факт хищения 15.12.2019 гражданином ФИО1 алкогольной продукции (том 1 л.д. 206-207);

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ******* от 21.12.2019, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 15.12.2019 в магазине «* * *», расположенном по адресу: г****** совершил хищение товара на сумму 526 рубля 07 копеек, чем причинил материальный ущерб * * *» (том 1 л.д.147);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2019, согласно которого осмотрено помещение магазина «* * * расположенного по адресу: ******, с места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения указанного магазина (том 1 л.д. 164);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25.01.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06.02.2018 ( л.д.36-37);

- протоколом осмотра документов от 16.01.2020, согласно которому предметом осмотра являются учетная документация на похищенный 15.12.2019 товар из магазина «* * *» * * *», расположенного по адресу : ******, а именно: распоряжение на проведение инвентаризации от 21.12.2019; акт инвентаризации от 21.12.2019; справка о нанесении ущерба от 21.12.2019; заверенные копии товарно-транспортных накладных № АП-1056639 от 21.11.2019 и АП — 1059809 от 03.12.2019 (том 1 л.д. 199-201);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 16.01.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены учетная документация на похищенный 15.15.2019 товар из магазина «* * *», расположенного по адресу ******, а именно: распоряжение на проведение инвентаризации от 21.12.2019; акт инвентаризации от 21.12.2019; справка о нанесении ущерба от 21.12.2019; заверенные копии товарно-транспортных накладных № АП-1056639 от 21.11.2019 и АП — 1059809 от 03.12.2019, а также иные документы: постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 203-204);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 17.01.2020, согласно которого предметом осмотра является: СD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине * * *», расположенного в ******, в ходе просмотра которой ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что мужчина, на видеозаписи, который похищает товар, это он сам (том 2 л.д. 55-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 17.01.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщен СD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «* * *», расположенного ****** (том 2 л.д. 63-65).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества, по эпизоду от 15.12.2019 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего * * *» из магазина, расположенного по адресу: ******, произошедшего 21.12.2019:

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности * * *». 21.12.2019 ему от директора, стало известно, что 21.12.2019 в указанном магазине выявлено покушение на хищение товара на общую сумму 1206 рублей 10 копеек ФИО1 При этом ФИО1 был задержан при выходе из магазина сотрудником магазина. Сумма ущерба указана согласно товарной накладной. Ими были подготовлены все необходимые документы, проведена инвентаризация, согласно которой выявлена недостача пяти товаров, а именно: «Вино игристое защищенного наименования места происхождения, категории ******* региона Пьемонт белое сладкое «Валли *******», объемом 0,75 л, крепость 7%., стоимостью 273 рублей 08 копеек без учета НДС; 4 упаковки мужских трусов марки «Innamore nero» размерами 48/50 (р5) - 2 штуки, 50/52 (рб)- 1 штука, 46/48 ( р4) — 1 штука, стоимостью 233 рубля 33 копейки за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 933 рублей 32 копейки. Всего товара было похищено на общую сумму 1206 рублей 40 копеек. C камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 21.12.2019, он узнал ФИО1, так как последний ему знаком внешне, поскольку уже неоднократно совершал хищение товаров из магазинов сети * * *». 21.12.2019 он написал заявление в МУ МВД России «Сызранское» о привлечении ФИО1 к ответственности по вышеуказанному факту (том 2 л.д. 14-17);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2017 года он работает менеджером службы безопасности ООО «Агроторг» сеть магазинов * * * расположенного по адресу ******. В магазинах он просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью недопущения хищения товара, предоставленного для реализации. 21.12.2019 он просматривал видеозапись в режиме онлайн, в ходе которого увидела, как ФИО1 совершает хищение товара из магазина, спрятав товар под куртку, после чего направился к входной двери, где он его остановил. На его требования ФИО1 достал из-под своей куртки и выкладывать на стол похищенный товар (том 2 л.д. 35-37); 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ******* от 21.12.2019, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 21.12.2019 в магазине «* * *», расположенном по адресу: ****** ******, совершил хищение товара на сумму 1206 рублей 40 копеек, чем причинил материальный ущерб * * *» (том 1 л.д.214);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019, согласно которого осмотрено помещение магазина «* * *», расположенного по адресу: г******. С места происшествия изъята видеозапись от 21.12.2019 (том 1 л.д. 223);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25.01.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06.02.2018 ( л.д.36-37);

- протоколом выемки от 14.01.2020, согласно которого у представителя потерпевшего ******* изъяты: 4 упаковки мужских трусов марки «innamore nero»; бутылка вина марки «*******», вино игристое объемом 0,75л, которые намеревался похитить ФИО1 21.12.2019 (том 2 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2020, согласно которого объектом осмотра являются: 4 упаковки мужских трусов марки «innamore nero»; бутылка вина марки «*******», вино игристое объемом 0,75л, которые намеревался похитить ФИО1 21.12.2019 (том 2 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра документов от 16.01.2020, согласно которому предметом осмотра являются учетная документация на товар из магазина * * *», расположенный по адресу ******, а именно: распоряжение о назначении ревизии от 21.12.2019; акт инвентаризации от 23.12.2019; справка о хищении от 23.12.2019; копия товарно-транспортной накладной № 1620486 от 05.12.2019 и счет фактура № 20530 от 06.09.2018 (том 2 л.д. 38-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 14.01.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены 4 упаковки мужских трусов марки «innamore nero»; бутылка вина марки «ФИО2 ДОКГ», вино игристое объемом 0,75л, которые возвращены представителю потерпевшего ******* (том 2 л.д.31, 32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 16.01.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены учетная документация на товар из магазина * * *», расположенный по адресу ******, а именно: распоряжение о назначении ревизии от 21.12.2019; акт инвентаризации от 23.12.2019; справка о хищении от 23.12.2019; копия товарно-транспортной накладной № *** от 05.12.2019 и счет фактура № 20530 от 06.09.2018, а также иные документы: постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вещественные доказательства хранятся материалах уголовного дела (том 242-43 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 17.01.2020, согласно которого предметом осмотра является: СD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «* * *», расположенном по адресу ******, в ходе просмотра которой ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что мужчина, на видеозаписи, который похищает товар, это он сам (том 2 л.д. 55-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 17.01.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщен СD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «* * *», расположенного по адресу ******. Вещественное доказательство хранится материалах уголовного дела (том 2 л.д. 63-65).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищения имущества, по эпизоду от 21.12.2019 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдается в наркологическом диспансере с 2019 года с диагнозом «* * *», состоит на учете в филиале по г. Сызрань ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области как условно осужденный, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления по всем эпизодам предъявленного обвинения в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, является инвалидом второй группы, нахождение на длительном лечении в противотуберкулезном диспансере, положительную характеристику по месту жительства.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание*******

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности.

Учитывая все приведенные обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, нахождение на стационарном лечении, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду от 21.12.2012 с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, однако наказание должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также суд считает возможным, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ***, который подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также учитывая, что осужденный с 2019 состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ СО «СНД» с диагнозом «синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ» суд полагает необходимым возложить на нее дополнительную обязанность пройти консультацию врача нарколога на предмет нуждаемости в лечении.

Приговоры Сызранского городского суда Самарской области от *** и приговор мирового судьи судебного участка № *** Сызранского судебного района Самарской области от *** подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 12.12.2019) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 14.12.2019) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 15.12.2019) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ –4 (четыре) месяца лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание - 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру принуждения - обязательство о явке оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от ***, приговор Сызранского городского суда Самарской области от *** и приговор мирового судьи судебного участка № *** Сызранского судебного района Самарской области от *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – распоряжение о назначении ревизии от 20.12.2019, акт инвентаризации от 20.12.2019, справку о хищении от 20.12.2019, заверенную копию товарно-транспортной накладной № *** от 01.12.2019, заверенную копию товарно-транспортной накладной № *** от 21.11.2019, заверенную копию товарно-транспортной накладной № *** от 25.11.2019, заверенную копию счета-фактуры № *** от 26.08.2019, распоряжение на проведение инвентаризации от 24.12.2019 о проведении локальной инвентаризации; акт инвентаризации от 24.12.2019, справку о нанесении ущерба от 24.12.2019; заверенную копию товарно-транспортной накладной № АП-1054030 от 10.11.2019, распоряжение на проведение инвентаризации от 21.12.2019; акт инвентаризации от 21.12.2019; справку о нанесении ущерба от 21.12.2019; заверенные копии товарно-транспортных накладных № АП-1056639 от 21.11.2019 и АП — 1059809 от 03.12.2019, распоряжение о назначении ревизии от 21.12.2019; акт инвентаризации от 23.12.2019; справку о хищении от 23.12.2019; копию товарно-транспортной накладной № *** от 05.12.2019 и счет фактура № *** от 06.09.2018, постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2018, СD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «* * *», расположенного в ******, СD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 14.12.2019, расположенных в магазине «* * *», расположенного в ******, СD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 15.12.2019, расположенных в магазине «* * *», расположенного в г******, СD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «* * *+», расположенном по адресу ******, хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.