Дело № 2-4135/2020

Поступило в суд 14.10.2020

№...

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2020 года г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г. 

При секретаре Мусихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Медлайт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать солидарно с ООО «Медлайт», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 776 060,98 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 771 391,89 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 669,09 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 960 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Медлайт» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику ООО «Медлайт» выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. под 17,0% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства банком предоставлены ответчику. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Требования истца к ФИО2 заявлены в деле о банкротстве.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. 

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик- представитель ООО «Медлайт» в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, иного места нахождения ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо- финансовый управляющий ФИО2-ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Медлайт» банк предоставил заемщику заем в сумме 1 000 000 руб. под 17,0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с п.3.3. общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляет ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик может выбрать тип погашения кредита равными долями или аннуитетными платежами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Факты нарушения заемщиком условий кредитного договора и невыполнение главной обязанности – возвратить кредит, подтверждены материалами дела и ответчиками не опровергнуты. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 776 060,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 771 391,89 руб., просроченные проценты – 4 669,09 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договорам поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 являются поручителями, принявшими на себя обязанность отвечать за исполнение заемщиком ООО «Медлайт» всех его обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 заявлены в деле о банкротстве.

На момент рассмотрения дела в суде обязанность ООО «Медлайт» по возврату заемных средств по договору не исполнена, соответственно поручительство не прекращено.

Поскольку ответчик ООО «Медлайт» надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика – ООО «Медлайт» и с поручителя ФИО1 в солидарном порядке по решению суда. 

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 960,90 руб. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме. 

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Медлайт», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 060,98 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 771 391,89 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 669,09 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.11.2020.

Председательствующий /подпись/ О.Г. Семенихина