К делу № 1-91/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 27 июня 2024 года 

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Стайно Д.С., представившего удостоверение № 7763 и ордер 243330, 

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 01.

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 19 часов 02 минут ФИО2, находясь в тренажерном зале фитнес центра «Фитнес Формула», расположенного на первом этаже спортивного комплекса «Патриот», находящегося по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, с находящимся там же ранее незнакомым ФИО1, и имея умысел на причинение ему вреда здоровью, предложил разрешить возникший конфликт путем проведения спортивного поединка на кулаках, введя тем самым ФИО1 в заблуждение о проведении спортивного боя, и предложил спуститься в зал для бокса, расположенного на цокольном этаже указанного спортивного комплекса.

ФИО1, введенный в заблуждение относительно высказанных намерений ФИО2, согласился на предложение последнего, и они спустились в зал для бокса.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, находясь в зале для бокса фитнес центра «Фитнес Формула», по адресу: 

<

адрес>, неожиданно подошел к ФИО1, который в тот момент искал предметы защитного снаряжения, и, нанес не менее одиннадцати ударов кулаками в область лица ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинены повреждения в виде гематом нижнего века левого глаза и левой скуловой области, а также закрытого перелома скуловой дуги слева со смещением, которые, в своей совокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровья, по признаку длительности расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он занимался в спортивном зале СК «Патриот». Он предложил тренеру ФИО9 спуститься в зал для бокса, чтобы потренироваться там. Это услышал потерпевший ФИО1 и тоже захотел спуститься с ними в зал для тренировки. Они спустились, никаких конфликтных ситуаций не было. Боксерский ринг был занят, они рядом провели разминку и отрабатывали удары, наклоны, наступы. Когда он проводил удар, потерпевший повернулся не в ту сторону, он случайно нанес удар в область лица. Потерпевший упал. После ФИО1 встал. Разозлился и оттолкнул его. Считает, что за 1-2 секунды нанести 15 ударов невозможно. Он звонил потерпевшему, предлагал возместить ущерб. Никакого умысла бить потерпевшего у него не было. О том, что потерпевший вызвал полицию, он не знал.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО2, доказательствами его виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и вещественные доказательства. 

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в тренажёрный зал спортивного комплекса «Патриот». Занимался на различных тренажерах. Примерно после получаса тренировки подошел мужчина, впоследствии ему стало известно, что это ФИО2, и начал предъявлять претензии. Он ему ответил, что он его не знает и что они находятся в спортивном зале, а не на улице, и пришли сюда заниматься спортом. Он не хотел конфликтовать, а пошёл к охраннику на пост охраны, так как хотел попросить его успокоить данного мужчину. Однако, охранника на посту не оказалось. Он обратил внимание, что у охранника на столе расположены мониторы, на которые транслируются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в спортивном клубе. За ним следом вышел ФИО2 с тренером ФИО9. ФИО2 пытался спровоцировать его на драку, начал кричать на весь холл, чтобы спустились в боксерский зал. Он согласился спуститься в боксерский зал, поскольку был готов провести поединок в боксерских перчатках и на специальном ринге. Когда они спустились в зал, где находился ринг, ринг был занят. На ринге занимался ребенок с тренером в специальной экипировке. Когда он искал перчатки, ФИО2 неожиданно напал на него и стал бить. Сказал, что он делает. Он бил ногами. Пытался ударить в пах. Чтобы обезопасить себя, оттолкнул ФИО2. От чего ФИО2 упал. После встал, и опять начал его бить. Он был уверен, что момент нанесения ему ударов был запечатлен на видеозаписи с камеры, которая была установлена в боксерском зале. ФИО9 подбадривал подсудимого. Он не стал дальше выяснять с ними отношения и вышел из боксерского зала и направился в помещение, где находятся менеджеры. Он рассказал менеджеру Татьяне о произошедшем и попросил дать ему телефон, чтобы вызвать полицию, так как у него с собой мобильного телефона не было. Однако, менеджер отказывалась ему давать мобильный телефон, так как не хотела, чтобы он сообщал в полицию. Также к менеджеру подошли ФИО2, тренер ФИО9, которые также отговаривали звонить в полицию. На неоднократные его просьбы менеджер все же дала ему мобильный телефон, и он позвонил в полицию. Он сказал менеджеру, что отнесет сумку домой и вернется. Он взял мобильный телефон и вернулся в спортивный комплекс «Патриот», и стал ожидать приезда сотрудников полиции. Спустя некоторое время сотрудники полиции так и не приехали. Тогда он снова решил позвонить по телефону «02», чтобы узнать через какое время к нему приедут сотрудники полиции. В ходе разговора оперативный дежурный сказал ему, что вызов был отменен. Он сообщил дежурному, что вызов он не отменял, и что до сих пор ожидает приезда сотрудников полиции. На что оперативный дежурный ему сказал, что сотрудники полиции сейчас будут направлены. Около 23 часов 00 минут прибыла участковый уполномоченный полиции Патимат, которой он рассказал о произошедшем, а также указал на то, что необходимо изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения, так как на них зафиксирован момент нанесения ему ударов. Также он пояснил, что в зале действует электронная пропускная система, с фиксацией времени посещения зала клиентами. То есть можно было установить посетителей, которые находились в зале в момент конфликта, и являлись свидетелями произошедшего. Он написал заявление и отправился в Городскую больницу. Там ему сделали рентгеновский снимок и направили в отделение челюстно-лицевой хирургии, где его осмотрел врач и сказал, что ему необходима операция, так как у него сломана височно-скуловая дуга со смещением, а также сообщил, что его госпитализируют. Однако, у него с собой никаких вещей и индивидуальных принадлежностей не было, то он сказал, что придет завтра. На следующий день он обратился в бюро СМЭ с просьбой зафиксировать имеющиеся у него телесные повреждения, где получил ответ, что результаты заключения могут быть только после окончания лечения. ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в отделение челюстно-лицевой хирургии при МБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» и ему была проведена операция. Навыков бокса он не имеет, ни с кем из тренеров в спортивном комплексе он боксом не занимался, договоров на проведения спарринга ни с кем не заключал. В случае вынесения обвинительного приговора просил назначить строгое наказание. 

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании следует, что в апреле 2021 года она работала администратором в фитнес-центре «Фитнес Формула». О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в клубе знает со слов. Никаких конфликтов не помнит. Никаких повреждений у потерпевшего ФИО3 не помнит. По абонементам клиенты могут посещать боксерский зал, без платы занятий по боксу. 

Кроме того показания свидетеля ФИО11 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с ноября 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ она работала в спортивном комплексе «Патриот», ИП «ФИО10», фитнес-центр «Фитнес Формула», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности старшего администратора. В ее должностные обязанности входило следующее: закупка продукции - спортивного питания, подбор персонала в подразделение детской комнаты и администрации, составление графиков рабочего времени сотрудников, консультация клиентов и прочее. Ее рабочее место находилось в холле спортивного комплекса, на первом этаже. Может пояснить, что у них были клиенты спортивного комплекса ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, и увидела, что со стороны тренажерного зала и мужской раздевалки вышли ФИО1, ФИО2, а также еще двое клиентов, кто именно, она в настоящее время не помнит. Кто-то из них подошел к охраннику, и попросил ключ от зала для бокса. После чего они все вместе ушли вниз, как она поняла, именно в зал для бокса. Находился ли кто-либо в указанное время в зале для бокса, она пояснить не может, так как данный зал находится в цокольном этаже, и ей не видно, что там происходит. Когда мужчины спускались в зал, то она не видела и не слышала между ними никакого конфликта, они спокойно разговаривали меду собой, никто никого не оскорблял и не кричал, все было тихо. Через некоторое время, сколько они отсутствовали, она точно пояснить не может, примерно 15-20 минут, также все вместе они вышли, и пошли в мужскую раздевалку. Далее она увидела, что ФИО1 пошел к менеджеру ФИО4 в кабинет, где начал кричать, что его обидели, побили, но что именно произошло, она не слышала. Слышала только, что он кричал, разговаривал на повышенных тонах. При этом речь его была внятной, и когда он вышел из кабинета администратора, то на его лице с одной стороны она увидела небольшое покраснение. ФИО1 ходил еще некоторое время в холле, что-то возмущался, однако она не обращала на него внимания. Примерно в 23 часа, точное время она не помнит, она закрыла помещение и ушла домой. К этому времени в помещении спортивного комплекса никого не было. В какое время ФИО1 ушел, она не видела, так как занималась своей работой. Но к указанному времени в помещении никого не было, сотрудники полиции не приезжали, и она никаких разбирательств не видела. Впоследствии ей стало известно, что в указанный день между ФИО1 и ФИО2 произошел какой-то конфликт, однако, что именно было в зале для бокса, никто не знает. Каким образом и кто причинил ФИО1 телесные повреждения, она не знает. Когда они все вышли из зала для бокса, то никакого конфликта между ними она также не слышала, кричать ФИО1 начал уже в кабинете менеджера, до этого никаких криков она не слышала. Более она по данному поводу ничего не знает. По поводу охраны может пояснить, что, насколько ей известно, они относятся к спортивному комплексу, однако охранники охранной организации, либо спортивного комплекса, она не знает. Также она не помнит, кто именно работал в указанный день, так как они очень часто менялись, и она никого не помнит. 

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании следует, что она работает менеджером в спортивном комплексе «Патриот». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней подошел клиент комплекса ФИО1 и попросил телефон для вызова полиции, при этом он держался за щеку. Потерпевшему принесли лед. Он пояснил, что в зале для бокса ему сломали челюсть. Конфликтов между клиентами она не слышала. То, что происходило в зале для бокса не слышала, поскольку он находится далеко от ее рабочего места. По окончанию рабочего дня, она покинула рабочее место и ушла домой. Абонементы позволяют клиентам посещать боксерский зал. Ранее она видела, что потерпевший ФИО1 посещает зал для бокса.

Из показаний свидетеля ФИО5 допрошенной в судебном заседании следует, что ФИО1 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ему, и он ей сообщил, что находится в городской больнице и у него перелом челюсти. Ее сын ходил в спортивный зал, находящийся в СК «Патриот», в котором на него было совершено нападение. Напали сзади, с кулаками, нанесли около 15 ударов, ударили в челюсти, больше о конфликте ничего не рассказывал. ФИО1 сбривал бороду, поскольку ему делали операцию.

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании следует, что с подсудимым не знаком. Потерпевший обращался в городскую больницу с травмой. У него был перелом скуловерхнечелюстного комплекса слева со смещением. Была предложена госпитализация, от которой он отказался. Все было занесено в медицинскую документацию. Потерпевший пояснял, что его избили и после он обратился за медицинской помощью. 

Эксперт ФИО14 (ФИО15) в судебном заседании подтвердила выводы проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в зале для бокса спортивного комплекса «Патриот», расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ним и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему телесные повреждения. Конкретно нанес обеими ногами примерно четыре-пять ударов по ногам. И примерно пять-семь ударов руками левой и правой, по голове, а именно в область левого виска сзади и спереди. Он стоял в момент нападения спиной к ФИО2, и начал поворачиваться.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО16, в ходе которой потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении спортивного комплекса «Патриот», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на него было совершено нападение, для чего он поднялся к менеджеру, чтобы сообщить об этом, и попросил у нее телефон, чтобы сообщить об этом в полицию. ФИО16 поинтересовалась у него, что произошло, и он пояснил, что на него напал незнакомый ему человек, который ударил его, и поэтому он хочет вызвать полицию. ФИО16 спросила, кто, где, и когда причинил ему повреждения. Конкретно вопросы он в настоящее время не помнит. Он попросил у ФИО16 обезболивающую таблетку. За ним в кабинет зашли ранее не знакомый ему мужчина, Оганесян, Габриелян. Они слушали, о чем он говорит со ФИО4. Также они начали ему говорить, что не нужно вызывать полицию, разберутся по-другому. Незнакомый мужчина говорил ему о том, чтобы провести нормальный спарринг, в перчатках. На что он ответил, что у него в настоящее время повреждение, в связи с чем, он ни о чем разговаривать с ними не хочет. Более дословно все произнесенные фразы он в настоящее время не помнит. Он пояснил им, что он ни с кем разговаривать не хочет, и будет вызывать полицию. Далее он настаивал на том, чтобы ФИО16 дала ему телефон, так как у него с собой телефона не было. Все присутствующие продолжали говорить ему, чтобы он не вызывал полицию. Через некоторое время ФИО16 дала ему какой-то телефон, рабочий это был телефон, либо ее личный, он не знает. С данного телефона он позвонил на номер «02», и вызвал сотрудников полиции. После звонка, ФИО16 отвела его к администратору, где ему дали таблетку. Далее он пошел переоделся, отдал ключ от шкафчика ФИО16, забрал свою клубную карту и пояснил ФИО16, что отнесет свою сумку и вернется через 5 минут. Когда он вернулся, и зашел в кабинет к ФИО16, то сел у нее в кабинете, чтобы ждать сотрудников полиции. Так как заканчивался рабочий день, то ФИО16 попросила его покинуть кабинет, чтобы он ждал в коридоре. Когда он вышел в коридор, то так как прошло уже много времени, то он решил еще раз позвонить в полицию, чтобы уточнить, когда приедут сотрудники. Когда он позвонил на «02», и спросил, почему по его вызову никто не приехал, то ему ответили, что его вызов отменен, потому что он уже ушел. Он пояснил, что он вызов не отменял, и сидит ждет сотрудников полиции, хотя ему нужно ехать в больницу. Тогда ему сказали, что скоро сотрудники полиции приедут. Также он уточнил, с какого отдела приедут сотрудники. Ему пояснили, что приедут с Южного отдела полиции. Примерно через 10 минут он позвонил опять, где ему сказали ждать. Звонил он не менее трех раз. Далее он позвонил в отдел полиции 

<

адрес>, где спросил, почему нет сотрудника полиции. Примерно через 40 минут приехали сотрудники полиции. В это время ФИО16 уже ушла домой. Звонил он несколько раз потому, что все сотрудники уже расходились. Когда пришла сотрудник полиции, молодая участковый уполномоченный полиции, которая представилась как Патима. Удостоверения у нее не было, пояснив, что ее только назначили, поэтому удостоверения у нее нет. Она взяла у него объяснение, которое он прочитал. Так как у него уже очень сильные боли были, ему необходимо было ехать в больницу. Участковому он пояснил, что там везде имеются видеокамеры, и чтобы она взяла записи с камер, а также данные всех свидетелей. Участковый пояснила, что она все сдаст в отдел полиции, и завтра все возьмут, так как уже поздно. После чего он поехал в больницу, так как у него все болело. 

Свидетель ФИО16 подтвердила ранее данные ею показания, а именно, что показания потерпевшего ФИО1 она не подтверждает. Ей об этом ничего не известно. Она помнит только то, что он попросил у нее телефон, который она ему дала, а также лед. Свой мобильный она ему не дала, а дала стационарный рабочий телефон, с которого он звонил. Куда он звонил, она не слушала. Также ФИО1 пояснил, что хочет вызвать сотрудников полиции, потому что его ударили в зале для бокса, более подробно он ничего не пояснял. Так как в ее обязанности входит принимать другие звонки, сообщения, выдавать карты, то есть она выполняла свою работу. Также к ней заходили другие люди, и она всех попросила выйти из ее кабинета, о чем, кто и с кем разговаривал, она не слушала. Она уходила домой примерно в 21 час, при этом ФИО1 сидел в коридоре, насколько ей известно, ожидал приезда сотрудников полиции. При этом ФИО1 держался рукой за щеку с левой стороны. Никаких звонков в полицию она не осуществляла, и звонков ФИО1 она не отменяла. Номер телефона у них общий на ресепшен и на их кабинет. В ее кабинете доступ к телефону, кроме нее, никто не имел, по крайней мере тогда, когда она находится в кабинете. Охрана работает в помещении спорткомплекса круглосуточно, но они не относятся к фитнесс-центру. Где конкретно установлены камеры, она не знает. На тот момент, насколько ей известно, доступ к камерам можно было иметь только с разрешения ФИО10

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение спортивного комплекса «Патриот», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где были нанесены телесные повреждения ФИО1, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение спортивного комплекса «Патриот», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где были нанесены телесные повреждения ФИО1, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. С фототаблицей

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место повреждения в виде гематом нижнего века левого глаза и левой скуловой области, перелом скуловой дуги слева со смещением. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены в результате воздействий тупых и твердых предметов, без отображения формы ударяющей поверхности, а не в результате падения из положения стоя, возможно ДД.ММ.ГГГГ в срок и при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытый перелом скуловой дуги слева, гематомы левой скуловой области, области нижнего века левого глаза, данные повреждения возникли от воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель. Исходя из характера, механизма образования, локализации и взаиморасположения вышеуказанных повреждений нельзя исключить возможности их образования в результате нанесения ему ударов кулаками, одетыми в боксерские перчатки, а также при падении из положения стоя. Локализация вышеуказанных повреждений доступна для самоповреждения. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на основании данных медицинских документов на его имя, имели место повреждения в виде гематом нижнего века левого глаза и левой скуловой области, а также закрытого перелома скуловой дуги слева со смещением. Вышеуказанные повреждения образовались от не менее одного воздействия тупого твердого предмета в область лица слева, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, в своей совокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. Учитывая характер и локализацию причиненных ФИО1 повреждений, возможность получения их «…в результате падения с высоты собственного роста» - исключена. Вышеописанные повреждения у ФИО1 образовались от не менее одного воздействия тупого твердого предмета в область лица слева (…в область верхней челюсти в районе скулы…). 

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с целью установления механизма образования телесных повреждений. В ходе которого потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении зала для бокса, расположенного в цокольном этаже спортивного комплекса «Патриот», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с Оганесян. Далее ФИО1 указал, что, находясь в зале для бокса, около боксерского ринга, он прошел в правую строну от ринга, чтобы найти перчатки. Так как перчаток там не оказалось, то он пошел в левую сторону, чтобы посмотреть перчатки с другой стороны ринга. В это время присутствовавшие в зале мужчины, которые находились с Оганесян, всячески провоцировали последнего на продолжение конфликта, «подначивая» его, высказывали различные реплики. Когда он повернулся спиной к Оганесян, то последний окликнул его, и когда он поворачивал голову в сторону Оганесян, то Оганесян нанес ему не менее четырех ударов в область левого уха и левой скуловой области кулаками обеих рук. Далее он развернулся к Оганесян лицом, и последний нанес ему не менее семи ударов в область головы и лица кулаками обеих рук, а также не менее двух ударов в область ног своими ногами. В это время он выставил вперед свои руки, чтобы защититься от наносимых ударов, а также схватил руки Оганесян своими руками. После чего он оттолкнул Оганесян от себя, в результате чего Оганесян упал в толпу людей, стоящих рядом с ними. Участвующая в следственном эксперименте судебно-медицинский эксперт ФИО15 пояснила, что получение телесных повреждений в виде гематом нижнего века левого глаза и левой скуловой области, а также закрытого перелома скуловой дуги слева со смещением, при описанных ФИО1 обстоятельствах, не исключено. Вышеуказанные повреждения образовались от не менее одного воздействия тупого твердого предмета в область лица слева, и возможно образовались в момент ударов, описанных ФИО1, а именно, когда он находился к Оганесян левой стороной. Далее ФИО1 пояснил, что когда Оганесян упал, то он направился в его сторону, однако в это время между ними встал тренер Габриелян, который вступился за Оганесян, что его очень удивило, так как телесные повреждения были причинены ему. После чего он отошел в сторону, так как почувствовал себя плохо, у него заболела голова, и появилась боль в местах ударов с левой стороны. 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурной части отдела полиции 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, была изъята Книга № учета заявлений и сообщений о преступлениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена Книга № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки, в которой указаны первоначальные сведения о совершении преступления. 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурной части Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, была изъята Книга № учета заявлений и сообщений о преступлениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена Книга № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Управления МВД России по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки, в которой указаны первоначальные сведения о совершении преступления. 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты скриншоты сообщений, поступивших ФИО1 от ФИО2 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты сообщений, поступивших ФИО1 от ФИО2, с абонентского номера 

<

***> ……. -33, на 1 листе формата А4. 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей ФИО17 Согласно данного решения был рассмотрен иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным, так как письменный договор о проведении тренировочного боя (спарринга) они с ФИО2 не заключали, то для установления между ними гражданско-правовых отношений необходимо установить факт заключенного устного договора. Оснований для удовлетворения иска судья не усмотрел. На основании чего было вынесено решение в удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия медицинской карты приемного отделения № ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» МЗ КК, на имя ФИО1, копия медицинской карты № стационарного больного ЧЛХ ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» МЗ КК, на имя ФИО1, в которых указаны сведения о полученных ФИО1 телесных повреждениях. 

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании следует, что он работал инструктором в СК «Патриот». Потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2 знает как клиентов клуба, оснований оговаривать не имеется. В апреле 2021 он и подсудимый спаринговались. К ним подошел ФИО1 и захотел пойти с ними в боксерский зал. И там они отрабатывали приемы, они менялись друг с другом, отрабатывали приемы, уклоны. Разминались они без шлемов и перчаток. Подсудимый случайно попал потерпевшему по лицу, извинился и на этом все закончилось. Никакого конфликта не было. Причин наносить удары потерпевшему у подсудимого не было.

Кроме того, показания свидетеля ФИО9 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ он работал инструктором тренажерного зала в «Фитнес Формуле» в спортивном комплексе «Патриот», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в спортивном комплексе, в тренажерном зале. Помимо него в тренажерном зале также присутствовали посетители тренажерного зала, если он не ошибается - ФИО6, других его установочных данных он не знает, ФИО1, ФИО2, других его установочных данных он не знает. Также в тренажерном зале были еще посетители, но ввиду давности событий он больше вспомнить никого не может. Через некоторое время, закончив тренировку, они с ФИО2 решили спуститься в зал бокса для того, чтобы позаниматься там, поучаствовать в тренировочных мероприятиях – «пятнашки». Данное предложение услышал ФИО1, который сказал, что желает поучаствовать с ними в тренировочном бою в зале бокса, на что они согласились. Далее он, ФИО2 и ФИО1 спустились в зал бокса, по пути ни у кого никаких конфликтов не возникло, слов нецензурной брани в адрес ФИО1 никто не высказывал. ФИО1 также никаких нецензурных слов ни в чей адрес не высказывал. Путь из тренажерного зала проходит через раздевалку, общий холл / фойе, где находятся администраторы. Был ли в тот момент кто-либо из администраторов за стойкой ресепшена, когда они проходили мимо ресепшена, он указать не может, не помнит. Спустившись в зал для бокса, они увидели, что ринг был занят. Там тренер ФИО7 проводил тренировку с одним из посетителей. Чтобы не тратить время, отведенное для занятия спортом, ФИО2 и ФИО1, по обоюдному согласию, начали разминаться, отрабатывая друг на друге боксерские приемы по уходу (уклонению) от ударов путем отведения корпуса в стороны и назад, а также путем своевременного приседания. При этом разминались они без перчаток, шлемов и кап. В ходе данной разминки ФИО2 один раз случайно, не рассчитав силу и скорость удара кулаком правой руки, выполняя боковой удар, попал по лицу ФИО1, если он не ошибается в скулу. ФИО1 в свою очередь в этот момент, не предугадав удар, неправильно выполнил уклон, сделав шаг в сторону ФИО2 Из - за того, что ФИО1 сделал шаг, удар ФИО2 получился сильнее. ФИО1 упал на пол на мат. Далее ФИО2 протянул ФИО1 руку, чтобы помочь подняться, извинился перед ним, однако ФИО1, вставая, оттолкнул ФИО2, уперев свои руки в его грудную клетку. В результате данного толчка ФИО2 не удержал равновесие, и упал на пол. В этот момент ФИО1 пошел в направлении ФИО2 Как ему показалось, ФИО1 был настроен агрессивно. Это он понял, так как ФИО1 шел в направлении ФИО2 с «перекошенным от злости лицом», уверенным «напирающим» шагом. Он сразу встал между ФИО2 и ФИО1, для того, чтобы не допустить возможный конфликт. Другие спортсмены, которые находились в зале, начали словами успокаивать ФИО1 Кто-то из спортсменов, находящихся в зале, предложил ФИО1 взять лед в баре и приложить к месту травмы. ФИО1 видимо прислушался к совету, так как ушел в сторону стойки администратора. Через примерно 10 минут, более точного времени он указать не может, он поднялся к стойке администратора («ресепшен»). Поднявшись к стойке администратора, он увидел, что ФИО1 сидит в кабинете менеджера Татьяны, прикладывает лед к месту травмы. ФИО2 опять подошел к ФИО1, и поинтересовался у него его самочувствием, на что ФИО1 сообщил, что чувствует боль. ФИО2 снова попросил у ФИО1 прощения за случайное причинение травмы, однако ФИО1 на его извинения ничего не ответил. Он через некоторое время ушел домой, так как его рабочий день был закончен. Впоследствии он узнал, что ФИО1 сообщил о случившемся в полицию. Хочет добавить, что ФИО1 может охарактеризовать как очень конфликтного человека. Ранее у ФИО1 неоднократно возникали конфликты с другими посетителями их клуба, которые жаловались на его хамское поведение. Однако конфликта между ФИО2 и ФИО1 не было. 

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании следует, что он ДД.ММ.ГГГГ проводил тренировку со своим учеником в боксерском зале СК «Патриот. Он видел, что в боксерский зал спустились подсудимый и потерпевший. Была ли на них защита, не помнит. Общественный порядок никто не нарушал. Момент удара потерпевшему ФИО1 он не видел, поскольку занимался с учеником. Через несколько дней, он узнал, что у ФИО1 перелом челюсти. Спарринговаться в защите или нет, наносить удары в полную силу или нет, решает сам спаррингующийся. Спарринги проводятся для наработки опыта.

Из показаний свидетеля ФИО19, допрошенного в судебном заседании следует, что он является клиентом СК «Патриот». Он видел потерпевшего и подсудимого в спортивном клубе, причин оговаривать не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в боксерском зале СК «Патриот». Через время он видел, что в зал зашли ФИО2, ФИО1 и ФИО9, которые стали тренироваться. Никакой конфликтной ситуации он не видел. Общественный порядок никто не нарушал. Видел, что в процессе тренировки потерпевший и подсудимый падали. 

Из показаний свидетеля ФИО20, допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в боксерском зале СК «Патриот» потерпевший и подсудимый отрабатывали технику. Были ли на них средства защиты, находились ли они на ринге, он не помнит. Никакой конфликтной ситуации он не видел, общественный порядок никто не нарушал.

Кроме того, показания свидетеля ФИО20 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым систематически он занимается спортом в спортивном комплексе «Патриот», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в спортивном комплексе. Времени было около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в зал для бокса, более точного времени он указать не может, не помнит. Насколько он помнит, помимо его в зале находились тренер ФИО18, чуть позже подошел ФИО12. Также в зале были еще какие-то люди, которых он не знает, поэтому указать их не может. ФИО18 в это время находился в ринге, занимался с кем-то из учеников. Он начал тренировку, занимался самостоятельно. Спустя несколько минут в зал для бокса вошли ранее ему знакомый ФИО2 с ранее неизвестным ему гражданином. Как в последующем ему стало известно, вторым вошедшим был гражданин ФИО1, других его данных он не знает. Кто вошел первый в зал из двух вышеуказанных граждан, а кто второй, он указать не может, не помнит. Также с ними пришел тренер ФИО9 Так как он занимался на протяжении некоторого времени в зале для бокса, периодически в его обзор попадали вышеуказанные граждане. Он видел, что ФИО2 и ФИО1 остановились возле ринга. Указанные граждане между собой вели диалог, но о чем именно, он не знает. Одно может сказать точно: ни ФИО2 на ФИО1, ни ФИО1 на ФИО2 не кричали и нецензурной бранью в адрес друг друга не высказывались. Какого-либо конфликта между ними он не заметил. Он видел, как ФИО2 и ФИО1, находясь возле ринга в зале для бокса, начали отрабатывать удары, уклоны (вправо, влево), проводили имитацию ударов в сторону друг друга. Были ли на ФИО1 и на ФИО2 боксёрские перчатки, он указать не может, не помнит. Так как он тренировался, то не очень обращал внимание на других лиц, находящихся в зале. Когда он в очередной раз посмотрел в направлении ФИО2 и ФИО1, он услышал, что ФИО1 ругается на ФИО2, при этом ФИО1 лежал на мате. Что произошло между ними, он не видел, но может предположить, что во время отработки ударов и уклонов, ФИО1 уклонился не в ту сторону, вследствие чего потерял равновесие и упал, такое часто происходит во время данного тренировочного процесса. Далее ФИО1 поднялся и ушел. Так как в зале проходят тренировки, то кто-то периодически падает, и в зале шумно, поэтому, возможно, кто-то из них падал, однако он этого не видел. Никакого конфликта в указанный день в зале он не видел и не слышал, проходила обычная тренировка. Хочет отметить, что данный тренировочный процесс в боксе называется «пятнашки», это уклоны и имитация ударов. При этом удары не наносятся акцентированно и в полную силу.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказана. 

Именно показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей обвинения полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. Оснований оговаривать подсудимого, а также в какой либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и всего исходе у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора. 

Суд считает вину ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной. Оценивая позицию подсудимого, который на предварительном следствии и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал. Суд полагает, что данная позиция является формой его защиты с целью уклониться от ответственности за совершенное преступление. Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2 в части, в которой они не противоречат установленным в описательной части приговора обстоятельствам, а также приведенным выше доказательствам.

Доводы потерпевшего, защитника и подсудимого о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ и на его основании невозможно принять решение по существу уголовного дела, являются необоснованными и не могут быть удовлетворены. Поскольку, ни одного, предусмотренного законом основания для принятия решения в порядке ст.237 УПК РФ суду не представлено. По настоящему уголовному делу обвинительное заключение составлено в полном соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ. Все доводы защиты сводятся к оспариванию предъявленного обвинения по существу, что не свидетельствует о допущенных нарушениях при составлении обвинительного заключения. 

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.

Государственный обвинитель полагала, что квалифицирующий признак – «совершение преступления из хулиганских побуждений» не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшего следует, что у ФИО2 имелись к нему личные неприязненные отношения, что свидетельствует об отсутствии хулиганских побуждений.

Из показаний ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО20, которые присутствовали в боксёрском зале в момент совершения преступления, следует, что словестного конфликта между ФИО2 и ФИО1 не было. Подсудимый не кричал, общественный порядок не нарушал.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

В ходе судебного следствия не были подтверждены обстоятельства того, что действия подсудимого проявляли открытое, очевидное для всех пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам, принципам морали и правилам поведения. Государственный обвинитель предложила квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении преступления. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства 

<

адрес> Новороссийский филиал, ФИО2 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО2 характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, имеет положительные характеристики, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного (2009, 2012, 2020 годов рождения). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО2 и его семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Назначение наказания подсудимому ФИО2 в виде ограничения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК, ст.78 УК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от назначенного наказания, поскольку с момента совершения преступления прошло более двух лет.

В ходе судебного следствия гражданский иск потерпевшим ФИО1 по делу, не заявлен. 

В соответствии со ст.42 УПК РФ суд разъясняет потерпевшему ФИО1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО2 с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения его на рабочем месте.

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, в котором он проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО2 от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Разъяснить потерпевшему ФИО1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО2 с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного 

заседания ФИО8

«___» _______ 2024 года

Подлинник приговора находится в материалах дела №

в Октябрьском районном суде 

<

адрес> (УИД 23RS0№-26)