Судья – Мельник Н.А. Дело №22-5717/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года город Краснодар 

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Максименко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ван М.Д.,

с участием:

прокурора Гуляева А.В.,

адвоката ...........4,

осужденного (посредством ВКС) ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой и дополнениями осужденного ...........1 на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2025 года, которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ................, ............, ............, ............, ................: ................

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную оставлена без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть осужденному ...........1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21.01.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешена судьба вещественные доказательства.

Заслушав доклад судьи Максименко А.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ...........1 вину признал, в содеянном раскаялся.

В своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ...........1 просит принять во внимание, что у него на иждивении имеются малолетние дети – 7 месяцев и 7 лет. Также обращает внимание, что вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, и возместил причиненный ущерб, дополнительно поясняет, что потерпевший в судебном заседании заявил, что причиненный ущерб является для него незначительным. Автор жалобы указывает, что у него имеется заболевание - гепатит С. Обращает внимание, что протоколы судебных заседаний и аудиопротоколы подтверждают его позицию, что ущерб для потерпевшего является незначительным.

Просит переквалифицировать обвинение по ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, и смягчить наказание по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2025 года, заменив на более меньший срок наказания, либо заменить на ПТР, или применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено в полном соответствии с положениями глав 33 - 39 УПК РФ. 

При постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного ...........1 судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 УПК РФ.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным преступлений судом установлены и приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности ...........1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными.

Судом установлены обстоятельства, при которых осужденным было совершено преступление, которые в полном объеме подтверждаются исследованными доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку.

В ходе судебного разбирательства ...........1 вину в совершении преступлений признал, показал, что .......... примерно в ................ Он знал, что в спальной комнате ................ ...........5 в тумбочке хранятся денежные средства, в связи с чем он зашел в дом, прошел в спальную комнату ...........6, где в тумбочке обнаружил денежные средства, общая сумма которых составила 4 500 рублей, а также в черной сумке на вешалке находились денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, которые им были также похищены. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. В настоящее время ущерб ...........10 им возмещен в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого осужденного его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно:

- показаниями потерпевшего ...........10, согласно которым он проживает по адресу: ............, ................ ...........5, ................ Раньше с ними проживала ................ ...........9 .......... примерно в 13 часов 50 минут ему позвонила ...........9 и сказала, что ему необходимо приехать домой. От ...........9 ему стало известно, что она видела, как ...........1 выходил из спальной комнаты ...........5 В спальной комнате потерпевший обнаружил отсутствие денежных средств, которые находились в тумбочке, общая сумма которых составила 4 500 рублей, а также денежных средств в его черной сумке номиналом 5000 рублей одной купюрой. Он позвонил ...........1 и попросил, чтобы тот вернул деньги, на что тот ответил, что вернет через сутки. ...........10 подождал до вечера, затем обратился в полицию. Материальный ущерб в данный момент не является для него значительным, так как возмещён. На момент написания заявления, он являлся значительным,

- показаниями ...........5, что ...........1 является ................, а ...........10 - ................. Она проживает по адресу: ............, со своим ................. Раньше с ними проживала ................ ...........9 .......... примерно в 14 часов 30 минут ей позвонил ...........10, сообщил, что когда их дома не было, ................ ...........1 совершил хищение принадлежащих им денег в сумме 9 500 рублей. Насколько она помнит, в тот день она забыла закрыть на замок межкомнатную дверь. Причиненный ущерб для их семьи является значительным.

Также в основу обвинения ...........1 суд обоснованно положил оглашенные в соответствии с требованиями УПК РФ показания свидетеля ...........9, являющейся непосредственным очевидцем преступления, подтвердившей обстоятельства совершения ...........1 вменяемого ему преступления, 

Показания свидетелей, потерпевшего обоснованно положены в основу приговора и оценены как достоверные, поскольку они объективно нашли свое подтверждение совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. По делу не установлено данных, свидетельствующих о том, что свидетели, потерпевший в своих показаниях из-за заинтересованности либо по другим причинам оговаривают осужденного. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, судом в качестве доказательств по делу верно приведены и письменные доказательства, предоставленные стороной государственного обвинения.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.73, 74 УПК РФ. 

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонам их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции в полной мере исследовал все доказательства по делу, дал им обоснованную и мотивированную оценку, правильно установил квалификацию действий осужденного.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной и её виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав ...........1 виновным в совершении вышеназванного преступления и дав содеянному ему юридическую оценку п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Указанная квалификация действий осужденного является правильной и оснований для иной квалификации его действий, как и для оправдания, не имеется.

Все доводы стороны защиты о том, что причинённый ...........1 ущерб не является для потерпевшего значительным, проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений. 

Суд с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", верно указал причины, на основании которых он пришел к выводу о квалификации содеянного ...........1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобе, в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и согласуются между собой.

По мнению, суда апелляционной инстанции, изменение позиции потерпевшего ...........10, ранее пояснявшего о значительном характере причиненного ему ущерба, связано с возмещением данного ущерба, что также отражено в протоколе судебного заседания. 

Таким образом, приведенные в апелляционных жалобах защиты доводы, с изложением собственной оценки доказательств по делу, представляющейся авторам жалоб правильной, и являющейся, по сути, их процессуальной позицией, не подлежат удовлетворению, поскольку, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям. Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными как в части доказанности вины ...........1, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы осужденного ...........1 о несогласии с приговором в части размера назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел личность осужденного, тяжесть инкриминируемого ...........1 преступного деяния. 

Кроме того, судом в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления. Также обстоятельствами, смягчающим наказание ...........1, суд признал чистосердечное раскаяние и признание вины, нахождение на иждивении двух малолетних детей, то есть все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе. Сведения о наличии у осужденного заболевания в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - состояние здоровья осужденного, не имелось.

Обстоятельством, .................

Также суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73 или ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе. 

Апелляционная инстанция также не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, снижения назначенного наказания, либо замены его принудительными работами, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, в том числе те, на которые ссылается в своих жалобах. 

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым, назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется. 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения по делу, не установлено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы ...........1 надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913,38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2025 года в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко