Дело № 2-3493/2019

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г.о. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Иск обоснован тем, что 08.08.2017 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 587 000 рублей под 20,5%, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность ответчиком не погашается. Истец просит о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 80-819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 08.08.2017 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 587 000 рублей под 20,5%, сроком на 60 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность ответчиком не погашается. Истец просит о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, который составляет 590 859,94 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 4 122,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 472,71 рублей, просроченные проценты размере 71 294,40 рублей, просроченный основной долг в размер 511 970,37 рублей. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. Возражений от ответчика не поступало. 

В судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которое с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки суд признает существенным, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с четом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 15 108,60 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92516266, заключенный 08.08.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 08 августа 2017 года по состоянию на 22.04.2019 года: неустойку за просроченные проценты в размере 4 122,46 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 3 472,71 рублей, просроченные проценты размере 71 294,40 рублей, просроченный основной долг в размер 511 970,37 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15 108,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: И.И. Гордеев