УИД: 05RS0017-01-2020-000037-93

Гражданское производство №2-143/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Избербаш 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 03.01.2020г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> с г/н № под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты> с г/н № под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты> с г/н № под управлением ФИО5. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с г/н №. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении серии 05 СО 121880 от 03.01.2020г. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно сведениям страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> за г/н № серии ХХ№, выданного на имя ФИО4 - собственника данного транспортного средства, ФИО2 - виновник ДТП не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 05 СО 121880 от 03.01.2020г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.01.2020г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> с г/н № причинены механические повреждения. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> за г/н № является ФИО1 ФИО6, управлявший транспортным средством при ДТП является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ№ выдан страховой компанией АО «СОГАЗ».

Согласно экспертному заключению №103-20 от 14.01.2020г. Дагестанского центра независимой экспертизы стоимость восстановления поврежденного транспортного средства в результате указанного дорожно-транспортного происшествия составляет: с учетом эксплуатационного износа 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей; без учета эксплуатационного износа 162 600 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей. Истцом в устной форме было предложено виновнику ДТП ФИО2 возместить причиненный ей ущерб, а также в его адрес была направлена досудебная претензия с предложением возместить стоимость затрат на ремонтно-восстановительные работы её автомобиля, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был, в связи с чем она понесла дополнительные расходы на составление экспертного заключения в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей и 5000 рублей – на подготовку досудебной претензии и составление искового заявления.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности на 4.1 ст.35 и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ причиненный истцу ущерб, возникший в результате повреждения её автомобиля при дорожно- транспортном происшествии, имевшем место 03.01.2020г. с участием автомобилей 

<

данные изъяты> за г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> за г/н № под управлением ФИО3 в размере 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей, а также расходы на составление экспертного заключения в размере 6000 (шесть тысяч) рублей и расходы на составление досудебной претензии и искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежат возмещению причинителем вреда - ФИО2. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей и расходы на составление досудебной претензии и искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 в полном объеме и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объёме, и представил соответствующее письменное заявление о признании иска, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ему известны и он с ними согласен. 

Заслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и заявление ответчика ФИО2 о признании иска, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч. 1). 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

После разъяснения судом ответчику ФИО2 последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований истца, ответчик ФИО2 подтвердил свое заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО2, и учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, связанного с возмещением ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего, как следует из материалов дела (постановление по делу об административном правонарушении, схема ДТП), по вине ответчика ФИО2, не допущенного в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к управлению транспортным средством, - суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2

Таким образом, приняв признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 60800 рублей, и расходов на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей и составление досудебной претензии и искового заявления в сумме 5000 рублей, итого в сумме 71800 (60800+6000+5000) рублей. 

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ с ответчика ФИО2 в связи с удовлетворением иска также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2024 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия - 60800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей, расходов на экспертизу - 6000 (шесть тысяч) рублей и составление досудебной претензии и искового заявления - 5000 (пять тысяч) рублей, всего 71 800 (семьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2024 (две тысячи двадцать четыре) рубля, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС России № 6 по РД); КПП 054 801 001, ИНН налогового органа 054 811 270 5, ОКАТО 824 150 000 00, счет 40101810600000010021, банк получателя ГРКЦ НБ по РД, БИК 048209001, КБК 18210803010011000110, наименование платежа - государственная пошлина. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов 

Мотивированное решение 

составлено 16.03.2020 г.

УИД: 05RS0017-01-2020-000037-93 

Дело находилось в производстве Избербашского городского суда РД

Подлинник решения находится в материалах гражданского производства № 2-143/2020 

Решение не вступило в законную силу.