№

78RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 июня 2024 года

Петроградский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бродского А.А., при секретаре 

<

ФИО>7,

с участием:

государственного обвинителя – 

<

ФИО>8,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - 

<

ФИО>1,

защитника – адвоката 

<

ФИО>9,

законного представителя – 

<

ФИО>10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не судимого, 

которому инкриминируется совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Факт совершения 

<

ФИО>1 запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости – заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенного из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

Он (

<

ФИО>1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 58 мин., находясь у магазина «Магнит» АО «Тандер» (ИНН 

<

***>), являющегося объектом социальной инфраструктуры, связанного со сферой услуг расположенного по адресу: 

<

адрес>, литера А, пом. 1-Н, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий из хулиганских побуждений, воспользовавшись принадлежащим ему (

<

ФИО>1) мобильным телефоном, используя функцию скрытого звонка, с неустановленного абонентского номера, позвонил в дежурную часть МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения о заложенном взрывчатом веществе - тротиле, сообщил оперативному дежурному 

<

ФИО>11 указанного органа внутренних дел заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о готовящемся акте терроризма, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а именно о том, что заминировал магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, литера А, пом.1-Н, не осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного ущерба – повреждения магазина «Магнит» и находящегося в нем имущества, и сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности магазина «Магнит», являющегося объектом социальной инфраструктуры, связанного со сферой услуг.

После получения вышеуказанного сообщения оперативный дежурный дежурной части МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

ФИО>11, реально восприняв угрозу акта терроризма, в соответствии с должностными обязанностями, незамедлительно передал данную информацию в дежурную часть ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> и дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрировал за № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях, полученную информацию об угрозе акта терроризма и заложенном в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, литера А, пом. 1-Н, взрывчатом веществе, организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы, сотрудники, которой отработав на месте происшествия, в целью обнаружения и предотвращения взрыва вышеуказанного магазина, взрывные устройства и взрывчатые вещества не обнаружили.

Получив вышеуказанное сообщение от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес>, оперативный дежурный 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с должностными обязанностями, зарегистрировал за № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях, полученную информацию об угрозе акта терроризма, организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы, сотрудники, которой отработав на месте происшествия, в целью обнаружения и предотвращения взрыва вышеуказанного магазина, взрывные устройства и взрывчатые вещества не обнаружили.

Таким образом, он (

<

ФИО>1), передал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, отвлек от выполнения функциональных обязанностей силы и средства МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес> и 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов и отвлек их силы и средства от выполнения текущих задач.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 давать показания отказался. Вместе с тем факт совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния не признал, а в обоснование доводов невиновности представил медицинские справки, в том числе врача-отоларинголога, свидетельствующие, по его мнению, о недостоверности экспертизы соответствия его голоса и голоса лица, осуществлявшего звонки с угрозами террористического акта.

Вместе с тем факт совершения 

<

ФИО>1 вышеуказанного общественно опасного деяния, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 58 мин. поступило сообщение от неизвестного, представившимся 

<

ФИО>4, о минировании магазина «Магнит» АО «Тандер» (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, литера А, пом. 1-Н, о чем было сообщено в дежурную часть ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с программы «Незабудка», установленной в дежурной части МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, была произведена запись на диск сообщения об угрозе акта терроризма и заложенном в магазине «Магнит» взрывчатом веществе, поступившего в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин. 36 сек., длительностью 4 мин. 18 сек. (т.1 л.д.31-36);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, на который с программы «Незабудка», установленной в дежурной части МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес>, записано входящее сообщение, поступившее в дежурную часть МО МВД России на ОВиРО ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин. 36 сек., длительностью 4 мин. 18 сек., о минировании магазина «Магнит». Произведено прослушивание и стенограмма фонограммы согласно которому лицо от имени ФИО1 сообщает о минировании магазина «Магнит», сообщает номер телефона по которому надо перевести денежные средства +7911-841-10-98. (т.1 л.д.37-45);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный пакет белого цвета, содержащий диск с аудиозаписью из программы «Незабудка» с записанным входящим сообщением, поступивший в дежурную часть МО МВД РФ на ОВиРО г.СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 57 м. 36 с. о минировании магазина «Магнит» по уголовному делу №», поступивший вместе с заключением эксперта №/Э/Ф/34-23 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-49)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной у начальника ОИТСиЗИ УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>12 в ходе которой была произведена запись на двд-диск сообщения от неизвестного, якобы зарезавшего свою жену и дочь по адресу: 

<

адрес>, поступившее в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 43 мин. 50 сек., длительностью 1 мин. 56 сек. (т.1 л.д.102-107);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск, на который с программы «Незабудка», установленной в дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, записано входящее сообщение, поступившее в дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 43 мин. 50 сек., длительностью 01 мин. 56 сек., об убийстве 

<

ФИО>2, произведено прослушивание и стенограмма фонограммы. (т.1 л.д.108-111);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный пакет белого цвета в котором находится диск с аудиозаписью из программы «Незабудка» из 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по уголовному делу № (т.1 л.д.112-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, литера А, пом. 1-Н, взрывчатых веществ и взрывных устройств в магазине не обнаружено, эвакуация не производилась, материальный ущерб не причинен (т.1 л.д.55-60);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 04 мин. поступило сообщение о минировании магазина «Магнит» АО «Тандер» (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, литера А, пом. 1-Н. При выезде наряда территория осмотрена, взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено, эвакуация не производилась, в связи с чем в сообщении усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ (т.1 л.д.92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный у управляющего магазина «Магнит» 

<

ФИО>13 расположенном по адресу: 

<

адрес>, литера А, пом. 1-Н, в ходе которой изъята видеозапись с камер наблюдения, установленных по периметру вышеуказанного магазина, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.124-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с мобильного телефона на диск белого цвета, имеющий номер В3126В11122346LA, произведена запись видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер, установленных в магазине «Магнит», (файла VID-20230905-WA0034.mp4), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 44 мин. 31 сек. в магазин входит 

<

ФИО>1, во время передвижения по магазину в период с 20 час. 44 мин. по 20 час. 49 мин. 

<

ФИО>1 держит правую руку у правого уха (т. 1 л.д.127-133);

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене в качестве кассира в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, литера А, пом. 1-Н. Около 21 час. 00 мин. в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина, (в последующем установлен как 

<

ФИО>1) При оплате товара он грубой форме высказал претензии, вел себя грубо, пытался спровоцировать на конфликт (т.1 л.д.135-137);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель 

<

ФИО>14 опознала 

<

ФИО>1 как лицо, которое который в вечернее время около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, пом. 1-Н, при оплате за товар на кассе сказал «сидят здесь тупые», «русские мрази» (т.2 л.д.70-75);

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на смене в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, литера А, пом. 1-Н. Около 21 часа 00 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который (в последующем установлен как 

<

ФИО>1) При оплате товара у кассира 

<

ФИО>17 он в грубой форме высказал претензии, вел себя грубо, пытался спровоцировать на конфликт (т.1 л.д.138-140);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель 

<

ФИО>15 опознала 

<

ФИО>1 как лицо, которое который в вечернее время около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, пом. 1-Н, при оплате за товар на кассе высказал оскорбления по национальным признакам (т. 2 л.д.83-88);

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 20 час. 30 мин. по 20 час. 40 мин. ей посредством приложения «Телеграмм» от неизвестного поступило сообщение, в котором писавший представился модератором чата и канала ее сестры – 

<

ФИО>2, сообщив, что у него с сестрой произошел конфликт, но она его заблокировала. (т. 1 л.д.143-146);

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у неё произошел конфликт с модератором ее канала в сети Телеграмм под никнеймом Гольф, вследствие чего она заблокировала ему функции модератора. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 44 мин. с абонентского номера № позвонил неизвестный мужчина, который сказал фразу «я повешу дело с заминированием Магнита на тебя и на твоего отца, отдай мне мои 5 000 рублей, где ты сейчас находишься, мы сейчас приедем и взломает тебе дверь, твоя мать 

<

ФИО>5 Фурз». При этом 

<

ФИО>2 показала, что голос звонившего идентичен голосу и речи представленных ей на прослушивание аудиозаписей сообщений, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России на ОВиРО и дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.150-153); 

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>16 о том, что он участвовал в качестве понятого при опознании ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

ФИО>17, опознала 

<

ФИО>1 как молодого человека, который в вечернее время около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, пом. 1-Н, при оплате за товар на кассе сказал продавцу «сидят здесь тупые», «русские мрази». 

Также он участвовал в качестве понятого при опознании ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

ФИО>15 опознала 

<

ФИО>1 как молодого человека который в вечернее время около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, пом. 1-Н, при оплате за товар на кассе сказал «сидят здесь тупые», «русские мрази». (т. 1 л.д.156-157);

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>20 о том, что абонентским номером №, она не пользуется, никогда на свое имя не регистрировала, каким образом данный абонентский номер зарегистрирован на ее имя, ей (

<

ФИО>20) неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по своему месту проживания, по адресу: 

<

адрес> края. В Санкт-Петербурге никогда не была, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>21 Владлена и 

<

ФИО>5 ей неизвестны (т. 1 л.д.162);

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>18 о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры магазина «Магнит» АО «Тандер» ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, литера А, пом. 1-Н, поступившего в дежурную часть МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин. на телефон с абонентским номером 

<

***>, им (

<

ФИО>18) установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине в смену продавцов 

<

ФИО>17 и 

<

ФИО>15 в вечернее время около 21 час. 00 мин. с посетителем магазина возникла конфликтная ситуация на фоне оплаты за товар, который также оскорбил по национальному признаку присутствующих сотрудников. В ходе оперативной работы установлен данный посетитель как 

<

ФИО>1. (т. 1 л.д.163-164);

- показания свидетеля 

<

ФИО>11 о том, что состоит в должности помощника оперативного дежурного МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес>. Свои обязанности исполняет в МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин. на телефон с абонентским номером 

<

***>, установленный в дежурной части поступил звонок. Звонивший представился 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сообщил, что он заминировал, заложив 50 кг. тротила, магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, указав причину, что ему не понравился владелец магазина и отказ в скидке, в размере 30 %. После чего, потребовал перевести ему по абонентскому номеру телефона № денежные средства в размере 2 000 000 руб., а он в свою очередь не будет взрывать магазин «Магнит». Также добавил, что рядом с ним находятся 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3. В конце разговора высказал проукраинские лозунги «слава Украине». В соответствии с должностными обязанностями данная информация незамедлительно передана в дежурную часть ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> и дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. Информация об угрозе акта терроризма и заложенном в магазине «Магнит» взрывчатом веществе зарегистрирована за № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях. Все сообщения, поступающие в дежурную часть МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес>, фиксируется в программу «Незабудка» для записи, прослушивания входящих сообщений. В дальнейшем, с программы «Незабудка» была произведена запись на диск сообщения об угрозе акта терроризма и заложенном в магазине «Магнит» взрывчатом веществе, поступившая в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин. 36 сек., длительностью 4 мин. 18 сек. (т. 1 л.д.165-167);

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>19 о том, что состоит в должности начальника смены дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. Свои обязанности исполняет в 78 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 04 мин. на телефон с абонентским номером 

<

***>, из дежурной части ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> передано сообщение о том, что в МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес> поступил телефонный звонок от 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что он заминировал магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с требованиями перевода ему 2 000 000 руб. Информация об угрозе акта терроризма и заложенном в магазине «Магнит» взрывчатом веществе зарегистрирована за № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях, о чем составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. При выезде наряда территория магазина «Магнит» осмотрена, взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено, эвакуация не производилась. (т. 4 л.д.10-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрен диск, поступивший из ПАО «Мегафон» (от ДД.ММ.ГГГГ №), с информацией о соединениях абонентских номеров №, №, №, №. В ходе осмотра информации о соединениях абонентских номеров №, №, №, №, которые служат средством для обнаружения преступления и установления его обстоятельств, а именно: соединения произведены с технологическим использованием (хэндовер), без привязки к базовым станциям, в связи с тем, что тип соединения - транзитный вызов, прошедший через сеть оператора. С использованием IP телефонии зафиксированы четыре телефонных соединения номера № с абонентом 8911-841-10-98 (

<

ФИО>2) в период с 20 часов 44 минут 17 секунд до 21 часа 53 минут 55 секунд (т. 1 л.д.175-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрен бумажный носитель, поступивший из ПАО «Ростелеком» (от ДД.ММ.ГГГГ №/К), с информацией о соединениях абонентского номера 

<

***> и установлен телефонный звонок ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин. 32 сек. с абонентского номера №, длительностью 257 сек. (т. 1 л.д.194-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрен диск, поступивший из ПАО «МТС» поступила информация (от ДД.ММ.ГГГГ №-СЗ-2023), с информацией о соединениях абонентского номера №. В ходе осмотра поступившей информации, установлено нахождение 

<

ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 44 мин. 09 сек. по адресу: Москва, 

<

адрес>, д. Столбово и отсутствие её в Санкт-Петербурге (т. 1 л.д.207-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрен сд-диск, поступивший из ПАО «Мегафон» с информацией о соединениях абонентского номера №, зарегистрированный на 

<

ФИО>1 В ходе осмотра поступившей информации, установлены обстоятельства, а именно: в период с 16 час. 08 мин. до 21 час. 29 мин. мобильный телефон не использовался, привязки к базовым станциям отсутствуют, что подтверждает противоправные действия 

<

ФИО>1, использование последним соединения с технологическим использованием (хэндовер), соединения без привязки к базовым станциям, в связи с тем, что тип соединения - транзитный вызов, прошедший через сеть оператора (т. 1 л.д. 218-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрена информация, поступившая из ПАО «Т2 Мобайл» (от ДД.ММ.ГГГГ №) на 5 листах о соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на 

<

ФИО>1 Установлено что в период с 13 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон не использовался, привязки к базовым станциям отсутствует, что подтверждает противоправные действия 

<

ФИО>1, использование последним соединения с технологическим использованием (хэндовер), соединения без привязки к базовым станциям, в связи с тем, что тип соединения - транзитный вызов, прошедший через сеть оператора. (т. 1 л.д.234-237);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрена информация, поступившая из АО «Почта Банк» поступила информация (исх. № от 28.06.02023) на 7 л. – выписки по движению денежных средств по счету № с привязанной картой №******7595 (064608), открытого на имя 

<

ФИО>1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 16 мин. с использованием данной карты произведена операция по оплате товаров, услуг магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, лит. А, на сумму 292 руб. 93 коп. (т.1 л.д.249-251);

- заключением эксперта №/Э/Ф/34-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому «Голос и речь, сделавшего сообщение о заведомо ложном сообщении о готовящимся взрыве объекта социальной инфраструктуры магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, литера А, пом. 1-Н, поступившее в дежурную часть МО МВД России на ОВиРО г. СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированные в файле 20230609205736_ЕА910725-5ЕС2-4182-АЕ24-А6F7DCF1B9FF», находящемся на оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «Т002-0241», ограниченно пригодны для проведения идентификационных исследований. На фонограмме в файле «20230609205736_ЕА910725-5ЕС2-4182-АЕ24-А6F7DCF1B9FF», находящемся на оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «Т002-0241», имеется голос и речь 

<

ФИО>1, чьи образцы голоса и речи представлены на экспертизу. Реплики, принадлежащие 

<

ФИО>1, обозначены как реплики лица М2 в установленном тексте дословного содержания разговора.» (т. 2 л.д.8-22);

- заключением эксперта №/Э/Ф/35-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: «Голос и речь, сделавшего сообщение, что зарезал свою жену и дочь, на фонограмме, зафиксированные на фонограмме в файле «2020609214350-931ВС369-06F5-11E-8DEC-50E549C7 F97D», находящемся на оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «CMFP6 37BA03081879 1», ограниченно пригодны для проведения идентификационных исследований. На фонограмме в файле «2020609214350-931ВС369-06F5-11E-8DEC-50E549C7 F97D», находящемся на оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «CMFP6 37BA03081879 1», имеется голос и речь 

<

ФИО>1, чьи образцы голоса и речи представлены на экспертизу. Реплики, принадлежащие 

<

ФИО>1, обозначены как реплики лица М2 в установленном тексте дословного содержания разговора» (т. 2 л.д.31-44);

- рапортом о задержании 

<

ФИО>1 согласно которому оперуполномоченным ОУР МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

ФИО>18 в 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, 

<

ФИО>1 (т. 2 л.д.195);

У суда нет оснований усомниться в правдивости вышеуказанных показаний допрошенных лиц, поскольку они последовательны, единообразны, непротиворечивы, дополняются одни другими и иными доказательствами, в совокупности с которыми свидетельствуют о совершении 

<

ФИО>1 инкриминируемого ему общественно-опасного деяния. Указанные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора 

<

ФИО>1 у указанных лиц не имеется. На основании изложенного суд признает указанные показания достоверными и объективными.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы проверены судом с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и стороной защиты не опорочены, а потому признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализируя приведённые выше доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что они полностью изобличают 

<

ФИО>1 в совершении инкриминированного ему запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния.

Факт поступления ложного сообщения о минировании магазина «Магнит» в вышеуказанное место и время подтверждается соответствующим рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями свидетелей 

<

ФИО>11 и 

<

ФИО>19 (сотрудников дежурной части), изъятием и осмотром соответствующей аудиозаписи из помещения дежурной части, а также осмотром места происшествия, подтвердившего ложность вызова. 

Как следует из содержания телефонного звонка в дежурную часть, звонящий представляется 

<

ФИО>21 и угрожая активацией взрывного устройства в магазине «Магнит» требует перевести денежные средства по номеру № (реально принадлежащему 

<

ФИО>2)

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>2 подтверждается, что у неё возник конфликт с модератором её канала в Интернете, с никнеймом Гольф, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 44 мин. с абонентского номера № он ей звонил с угрозами и высказывал фразы «я повешу дело с заминированием Магнита на тебя и на твоего отца, отдай мне мои 5 000 рублей, где ты сейчас находишься, мы сейчас приедем и взломает тебе дверь, твоя мать 

<

ФИО>5 Фурз», также данный факт звонка подтверждается и осмотром телефонных соединений с использованием IP телефонии (осмотр данных от компании «Мегафон»).

С учётом иного заявления, поступившего в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 43 мин. 50 сек. (то есть примерно в одно время с сообщением о минировании) содержащимся в телефонном звонке в УМВД России по 

<

адрес> от неизвестного, представившегося от имени 

<

ФИО>21, якобы зарезавшего свою жену и дочь, совершённого голосом идентичным голосу 

<

ФИО>1 (согласно заключению эксперта), оснований сомневаться показаниях 

<

ФИО>21 о наличии к ней неприязненых отношений со стороны 

<

ФИО>1 и высказывании последним ей угроз фальсификации обвинения её в минировании магазина у суда не имеется.

Абонентский № указанный в качестве исходящего с которого производился звонок 

<

ФИО>1 

<

ФИО>2 оформлен на 

<

ФИО>20, но, согласно её показаниям, она его никогда не оформляла на себя им и не пользуется и, отношения к фигурантам уголовного дела не имеет, они ей неизвестны.

Факт нахождения 

<

ФИО>1 в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу и его конфликта с персоналом перед телефонным звонком о минировании магазина подтверждается, среди прочего, показаниями и протоколами опознания свидетеля 

<

ФИО>17 и 

<

ФИО>15 (являющихся очевидцами), а также показаниями 

<

ФИО>16 (понятого при опознании), 

<

ФИО>18 (сотрудника полиции установившего личность 

<

ФИО>1), выпиской банковской карты 

<

ФИО>1 об оплате в данном магазине.

При этом согласно осмотру видеозаписи из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 44 мин. по 20 час. 49 мин. 

<

ФИО>1 ходит по магазину и держит правую руку у правого уха, что согласуется с остальной информацией о совершении им телефонных звонков в указанный период.

С учётом того, что 

<

ФИО>2 указала, что голос звонившего идентичен голосу и речи представленных ей на прослушивание аудиозаписей сообщений, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России на ОВиРО и дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, а также с учётом аналогичного заключения эксперта о принадлежности голоса 

<

ФИО>1, у суда нет оснований сомневаться, что голос лица, сообщившего о заведомо ложном взрыве магазина «Магнит» принадлежат 

<

ФИО>1

Суд отмечает, что зафиксированное использование IP-телефонии (отражено в осмотре диска, поступившего из «Мегафона») 

<

ФИО>1 влечёт возможность подмены номера любым иным отражаемым номером, в связи с чем фиксация входящего вызова в дежурную часть с номером несуществующего формата (отражено в информации «Ростелекома»), равно как и отсутствие отображения телефонных соединений с номером 

<

ФИО>2 (при фактическом совершении звонка), может свидетельствовать лишь о сокрытии звонящим лицом своего настоящего номера путём совершения звонка в том числе с через сеть Интернет.

Таким образом, 

<

ФИО>1 из личных неприязненных отношений к 

<

ФИО>2 совершил заведомо ложное сообщение о минировании магазина, попытавшись сымитировать её причастность путём предоставления её номера и представления сотрудникам полиции её родственником, а также скрыв свои следы путём использований IP-телефонии.

Также факт совершения указанного преступного деяния подтверждается и иными собранными и представленными доказательствами по делу, в их совокупности, ситуационной и логической взаимосвязи, не доверять которым оснований у суда не имеется. 

Пояснения 

<

ФИО>1 указывающего о своей непричастности к телефонному звонку в правоохранительные органы с сообщением о минировании данного магазина являются версией защиты, противоречащей материалам дела. 

Дополнительно суд отмечает, что медицинские документы, в том числе справка от врача-отоларинголога об отсутствии у 

<

ФИО>1 проблем с произношением не ставит под сомнение заключение эксперта, имеющего образцы для сравнения, о том, что голос, сообщивший о минировании магазина идентичен голосу 

<

ФИО>1

Поскольку магазин является объектом социальной инфраструктуры, то указанный квалифицирующий признак суд находит доказанным.

Таким образом, суд квалифицирует действия 

<

ФИО>1 ч.2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенного из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

ФИО>1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизотипического расстройства (шифр по МКБ-10 F 21.4). 

В настоящее время 

<

ФИО>1 в силу выявленных у него психических расстройств не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. 

В период инкриминируемых ему деяний 

<

ФИО>1 страдал вышеуказанным хроническим психическим расстройством (шизотипическим расстройством), по своему психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

ФИО>1 представляет собой опасность для себя и других лиц и нуждается в принудительном психиатрическом лечении и наблюдении. Учитывая относительную стабильность его психического состояния за последние годы (отсутствие агрессивных, аутоагрессивных и суицидных тенденций, упорядоченное поведение, трудоустройство, самостоятельное проживание), а также приверженность к лечению, 

<

ФИО>1 по своему психическому состоянию в настоящее время в лечении в условиях психиатрического стационара не нуждается, он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (т. 3 л.д.51-57).

Суд находит указанное заключение обоснованным, постановленным комиссией врачей-экспертов, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем не доверять выводам указанной экспертизы у суда оснований не имеется. 

Поскольку во время совершения деяний 

<

ФИО>1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, суд считает установленным, что предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния совершены 

<

ФИО>1 в состоянии невменяемости.

В силу ст. 21 УК РФ 

<

ФИО>1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, с применением к нему в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 97, ст. 98 УК РФ, ст. 443 УПК РФ принудительной меры медицинского характера.

При определении вида принудительной меры медицинского характера суд, учитывая характер и степень психического расстройства, возможность причинения лицом иного существенного вреда, а также заключение эксперта, согласно которому 

<

ФИО>1 представляет опасность для себя и других лиц, вместе с тем с учётом конкретных обстоятельств личности и течения болезни не нуждается в стационарном лечении, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ лицу должны быть назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 442-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить 

<

ФИО>1, от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

Применить к 

<

ФИО>1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Отменить 

<

ФИО>1 меру пресечения в виде запрета определённых действий по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- лазерные диски в количестве 6 штук, информации о телефонных соединениях, выписку по движению денежных средств – хранить в материалах уголовного дела; 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования лицо вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий