копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Тертышникове Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитников-адвокатов Зюзиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

установил:

В период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, в магазине знакомого ему гражданина ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предъявив претензии ФИО2 о возврате якобы имеющемся у последнего перед ним денежном долге, решил, применив насилие, открыто завладеть имуществом ФИО2. С этой целью ФИО3 нанес ФИО2 удар правым кулаком в область правого виска, от которого ФИО2 упал на пол, после чего ФИО3 нанес ФИО2 не менее трех ударов ногой, обутой в кроссовок, в область лица. Сломив волю ФИО2 к сопротивлению, ФИО3 завладел из этого магазина 

<

данные изъяты> и другим имуществом, принадлежащим ФИО2, всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., часть которого сложил в карманы своей куртки, а часть в пакет, который оставил у выхода из магазина и ушел. После того, как ФИО3 возвратился в магазин за оставленным похищенным имуществом, ФИО2 потребовал у него вернуть принадлежащее ему имущество. Продолжая свои действия, ФИО3 нанес ФИО2 два удара правым кулаком в левую часть лица, после чего забрал ранее похищенное и сложенное в пакет имущество ФИО2 и скрылся с места происшествия, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин в области лица, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО3, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в связи с чем действия ФИО3, выразившиеся в открытом хищении имущества ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, явку с повинной, в качестве обстоятельства отягчающего его наказание, совершение преступления в отношении беспомощного лица, а также принимает во внимание, что характеризуется он в целом положительно, воспитывался без отца, состояние здоровья его матери, возмещение частично потерпевшему морального вреда и раскаяние в содеянном.

По этим основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому штраф и ограничение свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и, учитывая, что совершенное подсудимым ФИО3 преступление отнесено законом к категории тяжких, считает возможным его исправление только в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня постановления приговора - 4 мая 2018 года. Зачесть осужденному ФИО3 в срок отбывания наказания время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а также содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на листах дела 164-167 Т.1, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, полагать возвращенным ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу подпись Е.В. Анохин

Приговор вступило в законную силу 15 мая 2018 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-27/2018 Воронежского гарнизонного военного суда

копия верна:

Судья Воронежского 

гарнизонного военного суда Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания Д.Ю. Тертышников

Дата выдачи копии приговора суда 15 мая 2018 года.