№ 1-130/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск *** 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В. 

при секретаре Долговой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В.,

старшего следователя 

<

данные изъяты> ФИО1,

подозреваемой С.,

защитника Ткаченко Д.М.,представившего удостоверение от ***.2002 и ордер от ***2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 

<

данные изъяты>» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

С., ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***.2018 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минуты С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны 

<

данные изъяты> по ... в г.Рубцовске, увидев в кошельке золотые изделия 585 пробы, принадлежащие П., решила их тайно похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, С. действуя тайно, из корыстных побуждений подошла к кошельку, находящемуся в сумке и взяла из него принадлежащие П. золотое кольцо 585 пробы, весом 2,9 грамма, оцененное потерпевшей в *** рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, оцененное потерпевшей в *** рублей; золотой браслет 585 пробы, весом 5,6 грамма, оцененный потерпевшей в *** рублей; золотую цепь 585 пробы, весом 6,6 грамма, оцененную потерпевшей в *** рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 2 грамма, оцененные потерпевшей в *** рублей, и вышла из помещения указанной сауны. С похищенным имуществом С. с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь 

<

данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении С. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее С. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая С. и ее защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении С. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемой разъяснены и понятны.

Потерпевшая П.уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила о нежелании участвовать при рассмотрении ходатайства следователя.

Выслушав подозреваемую, прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что С. подозревается в совершении преступления средней тяжести; ранее не судима, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме; подозреваемая согласна с тем, что уголовное дело в отношении и нее будет прекращено с назначением судебного штрафа и осознает последствия такого прекращения; суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность трудоустройства и получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст.25.1, 256, ст.446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииС., ***.1995 года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить С., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

УстановитьС. срок оплаты штрафа - 5 (пять) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Реквизиты для получения штрафа: УФК по Алтайскому краю (

<

данные изъяты>») 

<

данные изъяты>

Меру пресеченияС.до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:женскую сумку коричневого цвета, банковскую карту 

<

данные изъяты> , банковскую карту «

<

данные изъяты>» , банковскую карту 

<

данные изъяты>» , кошелек 

<

данные изъяты> цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, шнурок с крестиком из металла серого цвета, возвращенные подозреваемой С. под сохранную расписку, оставить у владельца;

- золотое кольцо 585 пробы с камнями белого цвета весом 2,9 грамма; золотое кольцо 585 пробы, весом 2 грамма с камнем белого цвета; золотой браслет 585 пробы, длиной 9 см, весом 5,6 грамма; золотую цепь 585 пробы, длиной 50 см, весом 6,6 грамма; золотые серьги 585 пробы на застежке, весом 2 грамма, возвращенные потерпевшей П. под сохранную расписку, оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сегов