№ 1-32/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Донецк Ростовской области 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре Степановой А.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Нестерова А.А., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Ничаевской В.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Елфимова Р.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... гражданина ..., ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств ...), в крупном размере, 25.09.2019 примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах восточнее дома ..., собрал ..., которые поместил в пакет, тем самым приобрел их и стал хранить при себе. После чего ФИО1 осуществил перевозку по г. Донецку Ростовской области вышеуказанных наркотических средств, в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21114 государственный регистрационный номер .... 

25.09.2019 примерно в 20 часов 20 минут, около дома ..., сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Донецку, за совершение административного правонарушения, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21114 государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1, где ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности выбросил, хранящиеся у него под передним пассажирским сиденьем в вышеуказанном автомобиле наркотические средства. 

25.09.2019 в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 50 метрах от дома ..., с участием задержанного ФИО1, был обнаружен и впоследствии изъят, полимерный пакет с растительной массой, упакованный в пакет № 1. 

Согласно заключению эксперта № 1122 от 11.10.2019 года, представленная на экспертизу в пакете № 1 растительная масса серо-коричневого цвета, изъятая 25.09.2019 года в ходе проведения ОМП у ФИО1 по адресу: ..., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством ... постоянной массой 128,23 г. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ ...) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», ...) общей постоянной массой 128,23 г. является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное по окончании следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Елфимовым Р.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также его личность и состояние здоровья.

ФИО1 впервые совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет благодарности и дипломы. 

Указанные обстоятельства, а так же признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка- сына И., ... рождения, наличие несовершеннолетней дочери -В., ... рождения и родителей преклонного возраста, матери являющейся «...», суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1 и ограничения свободы. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и исходя их целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей, возможно при применении к подсудимому института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания, с учетом его возраста, отношения к содеянному, и вида избранного ему судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, так как, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

-...; 

- .... 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Н.А.Куканова