гражданское дело №2-810/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 11 декабря 2023 года 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И., 

при секретаре Дороховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46275,29 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1588,26 руб. за счет наследственного имущества ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а заёмщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в суммах и сроки, установленные договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик принятое на себя обязательство по своевременной и полной уплате денежных средств не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по вышеуказанному кредитному договору составила 46275,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 36626,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8555,13 руб., иные комиссии – 1093,31 руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследника умершего заемщика кредитную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика судом привлечена ФИО2.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие такового, что суд считает возможным. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем поступило соответствующее заявление, в котором она также просила в удовлетворении требований отказать по тем основаниям, что ею оплачена задолженность по иным кредитным обязательствам умершего ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1, 3 ст.438 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч.3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГКРФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения требуемого долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, заключив с банком кредитный договор, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей. 

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся заёмщиком по вышеуказанному кредитному договору, умер, что подтверждается свидетельством о его смерти №. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 46275,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 36626,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8555,13 руб., иные комиссии – 1093,31 руб.

Наследником умершего заемщика первой очереди по закону является супруга умершего – ФИО2 (ответчик).

Из информации, представленной нотариусом Енисейского нотариального округа следует, что после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти наследодателя на любое имущество, какое окажется ему принадлежащим на дату смерти. 

В состав наследственной массы включены две самоходные машины. В рамках открытого наследственного дела, ФИО2 оплатила оценку стоимости имущества оставшегося после смерти наследодателя, из содержания которой следует, что рыночная стоимость 

<

данные изъяты> Данный отчет в рамках рассмотрения настоящего дела сторонами не оспорен, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлено.

Сведений о каком-либо ином имуществе (движимом, недвижимом), зарегистрированном за ФИО1 на дату его смерти, материалы дела не содержат. 

Свидетельства о праве на наследство ФИО2 не получила. Сведения о фактическом принятии наследниками наследственного имущества после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то имущественные обязанности наследодателя являются долгом наследника.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, равно как и приняла неисполненные им обязательства перед ПАО «Совокмбанк». Вместе с тем, доказательств того, что иные наследники фактически или юридически приняли наследство, материалы дела не содержат. Других наследников первой очереди, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составила 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № по иску ПАО «Совкомбанк», с того же ответчика – ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79409,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582,29 руб., а всего - 81991,79 руб.

Указанным судебным решением также установлен факт принятия наследником ФИО2 наследства умершего ФИО1 в виде выше указанного трактора стоимостью 70000 руб. и прицепа самодельного стоимостью 25000 руб., а также установлено отсутствие какого-либо иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю.

Таким образом, установленные судебным решением обстоятельства, в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежат оспариванию и принимаются во внимание при рассмотрении настоящего дела. Изложенное также подтверждено материалами наследственного дела №, представленного нотариусом.

Сумма задолженности по вышеприведенному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также установлено, что решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, в удовлетворении требований АО «Тинькофф было отказано, поскольку заявленная истцом ко взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме 5429,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (всего на сумму 5829,07 руб.), были добровольно оплачены ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (до рассмотрения дела судом), в связи с чем, отсутствовали основания для повторного их взыскания с ответчика. 

Кроме того, вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, были частично удовлетворены исковые требования, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7179,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 7579,14 руб. 

При вынесении данного решения суд исходил из того, что, поскольку ответчиком ФИО2 выполнено обязательств наследодателя перед кредиторами в размере 87820,89 руб., учитывая общую стоимость принятого наследником наследственного имущества (95000 руб.), она несет обязанность по уплате долга наследодателя перед ПАО Совкомбанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества, но с учетом частичного исполнения обязательства по иным выше приведённым кредитным договорам, - в размере 7179,14 руб. (95000-87820,86 руб.).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составила 95000 руб. При этом, ответчиком ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества полностью исполнено обязательств наследодателя на общую указанную сумму (81991,79 руб.+5829,07 руб.+ 7579,14 руб.), что установлено приведенными выше судебными актами, а также подтверждено письменным заявлением ответчика.

Поскольку ответчиком ФИО2, как наследником, принявшим наследство, были выполнены обязательства наследодателя перед кредиторами в пределах стоимости наследственного имущества (в размере 95000 руб.), она не несет обязанности по уплате долга наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» по указанному в иске кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в их удовлетворении, а также в удовлетворении производных требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов, надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.И. Яковенко 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.