Дело 2-1379/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 29 мая 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Козловой Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что (дата обезличена) между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен)-К Н.НОВ. 

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 269 000 рублей сроком погашения до (дата обезличена), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16 % годовых. За неисполнение кредитного обязательства договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (дата обезличена), у него образовалась задолженность в размере 102 511 рублей 05 копеек, из которой: 12 773 рубля 82 копейки – сумма просроченного основного долга, 3855 рублей 35 копеек – сумма процентов, 26 524 рубля 75 копеек - проценты на просроченный основной долг, 46 228 рублей 62 копейки - пени на просроченный основной долг, 13 128 рублей 52 копейки - пени на просроченные проценты. 

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. 

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность. 

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что между ним и ОАО КБ «Стройкредит» действительно был заключен кредитный договор, согласно которому он получил денежные средства в указанном размере. Изначально ставка по кредиту была 14 %, потом, по обоюдному согласия сторон, ставка увеличена до 16 %. Почему в расчете задолженности указана ставка 24 %, он не знает, поскольку на такое изменение процентной ставки он своего согласия не давал. (дата обезличена) ответчик в полном объеме (119 540 рублей) погасил имевшуюся у него задолженность перед банком. Кроме того, ответчик полагает, что истцом существенно нарушен срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. 

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, его действительной воле. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно ст. 309 ГК, РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом в ходе разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено следующее. 

(дата обезличена) между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен) (л.д. 9-14). 

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 269 000 рублей сроком погашения до (дата обезличена), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16 % годовых (л.д. 17-18). За неисполнение кредитного обязательства договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно приложению (номер обезличен) к кредитному договору (л.д. 19-20), (дата обезличена), при надлежащем погашении кредитной задолженности, задолженность ФИО1 перед кредитором составляла 119 540 рублей. 

В судебном заседании ответчик приобщил копию чека об уплате в счет погашения спорного кредитного договора указанной денежной суммы (дата обезличена), представил для обозрения оригинал данного чека, а также заявление с квитанциями об отправке почтой на имя управляющего банком о досрочном погашении в указанном размере кредитной задолженности. 

Также, при разрешении настоящего гражданско-правового спора, суд исходит из следующего. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по данному спору. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с положением ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), срок исковой давности не течет со дня обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи. 

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Материалами дела установлено (л.д. 7), что в рамках рассматриваемого кредитного договора (дата обезличена) истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. (дата обезличена) данный судебный приказ был выдан, отменен по заявлению ответчика (дата обезличена). 

В течение полугода истец обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 

(дата обезличена) заявление судом было истцу возвращено в связи с нарушением правил подсудности. 

В Кстовский городской суд Нижегородской области истец обратился с настоящим заявлением только (дата обезличена). 

Согласно п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с имеющимся в материалах дела (л.д. 15) графику погашения долга по кредиту, последний платеж должен был быть совершен (дата обезличена). Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм закона и мнения Верховного Суда РФ, суд полагает, что срок исковой давности по последнему предполагавшемуся платежу ФИО1 истек (дата обезличена). Впервые за судебной защитой своих прав кредитор обратился в мировой суд судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области через 3 года и 8,5 месяцев, то есть уже по истечении указанного срока. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья М.А.Матвиенко