Дело № 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2019 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Е.А. Шульга, рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Метасфера» на постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении о привлечении его по ч.1 ст.8.28.1 КРФоАП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> ООО «Метасфера» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 КРФоАП, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

ООО «Метасфера», выражая свое несогласие с вышеназванным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить или изменить, указав, что за данное правонарушение уже было назначено административное наказание должностному лицу-Х.А.И. 

Мировой судья не дал оценку данному правонарушению и не оценил его как малозначительное.

В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, представленные материалы, давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной ст. 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Из материалов административного дела следует и мировым судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

номер> от 04.12.2018г., в период с 18.01.2018г. по 25.01.2018г. 

<

...> юридическим лицом ООО «Метасфера» допущено нарушение требований ч.1 и ч.З ст. 50.5 Лесного кодекса РФ, нарушен срок внесения информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины по декларации о сделке с древесиной в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения, прекращения действия договора на отчуждение древесины № 

<

номер> по договору отчуждения /приобретения древесины № 

<

номер> от 18.01.2018г. Информация о сделке с древесиной внесена, подписана в ЕГАИС УД 26.01.2018г.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Метасфера» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, с указанием в оспариваемом постановлении мотивов его принятия.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.42 КРФоАП, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления административного органа, по делу не имеется.

Довод жалобы заявителя о малозначительности совершенного правонарушения является несостоятельным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ООО «Метасфера» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения ООО «Метасфера» от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании ООО «Метасфера» требований Российского Лесного законодательства, таким образом, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КРФоАП, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Метасфера» привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28.1 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу ООО «Метасфера» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.А. Шульга