77RS0030-02-2025-005406-54

Дело № 2-2903/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 октября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК колхоз им. Мичурина о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Между сторонами был заключен договор на оказание юридической помощи от 05 августа 2024 г. № 73/2024. В соответствии с указанным договором истец, имеющий статус адвоката, оказывал СПК колхоз им. Мичурина юридическую помощь. Стоимость услуг была установлена как фиксированная сумма в размере сумма в месяц. Услуги по договору оказывались с августа 2024 г. по март 2025 г. Оплата за весь период была произведена двумя платежами по сумма 06 мая 2025 г. и 07 мая 2025 г., то есть с нарушением сроков. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку ежемесячных платежей составляет сумма Пунктом 4.7 договора предусмотрено дополнительное вознаграждение адвоката в случае, если сумма исковых требований к СПК колхоз им. Мичурина как к ответчику будет снижена в результате утверждения мирового соглашения или вынесения судебного решения, в размере 30 процентов от суммы отказа от исковых требований. Дополнительное вознаграждение подлежало уплате в течение 20 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения. По пяти делам с участием СПК колхоз им. Мичурина в качестве ответчика были заключены мировые соглашения, в результате которых истцы отказались от исковых требований на общую сумму сумма Дополнительное вознаграждение в размере сумма ответчиком не выплачено. Договором предусмотрен штраф на случай невыплаты дополнительного вознаграждения в размере 30 процентов от суммы дополнительного вознаграждения. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с СПК колхоз им. Мичурина дополнительное вознаграждение в размере сумма, штраф за просрочку оплаты дополнительного вознаграждения в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты ежемесячной суммы вознаграждения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации".

Согласно п. 4.1. ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Статьей 978 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Адвокат ФИО1 зарегистрирована в реестре адвокатов адрес, осуществляет адвокатскую деятельность в коллегии адвокатов адрес «Линия защиты».

Между адвокатом ФИО1 и доверителем СПК колхоз им. Мичурина был заключен договор на оказание юридической помощи от 05 августа 2024 г. № 73/2024, в соответствии с которым адвокат обязался по поручению доверителя оказывать последнему все виды юридической помощи, необходимость в которой может возникнуть у СПК колхоз им. Мичурина в ходе осуществления коммерческой деятельности.

Пунктом 4.1 договора стоимость услуг истца была установлена в размере сумма в месяц. 

Согласно п. 4.6 договора, стоимость услуг в размере сумма в месяц подлежала выплате ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым. 

Согласно подписанным сторонами актам приемки-сдачи оказанных услуг, услуги по договору оказывались с августа 2024 г. по март 2025 г., общая стоимость услуг составила сумма

Договор расторгнут дополнительным соглашением № 2 от 01 апреля 2025 г. 

Оплата за весь период была произведена двумя платежами по сумма 06 мая 2025 г. и 07 мая 2025 г., то есть с нарушением сроков, установленных п. 4.6 договора.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку ежемесячных платежей составляет сумма

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Согласно п. 4.7 договора, если в рамках возбужденного судебного процесса с участием СПК колхоз им. Мичурина в качестве ответчика, между сторонами по делу будет заключено мировое соглашение, в результате которого истец откажется от исковых требований либо откажется от части исковых требований, либо если на основании судебного решения в результате работы адвоката сумма исковых требований будет снижена и взыскана с СПК колхоз им. Мичурина в меньшем размере от заявленного изначально, адвокату помимо денежных средств, указанных в п. 4.1 договора, выплачивается вознаграждение в размере 30 % от размера этих средств (суммы отказа от исковых требований или отказа от части исковых требований). Указанные денежные средства выплачиваются исполнителю в течение 20 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

Из искового заявления следует, что по пяти делам с участием СПК колхоз им. Мичурина в качестве ответчика были заключены мировые соглашения, в результате которых истцы отказались от исковых требований на общую сумму сумма, в связи с чем дополнительное вознаграждение составило сумма (сумма х 30%). 

Факт возникновения у ответчика обязательств по выплате дополнительного вознаграждения подтвержден п. 3 дополнительного соглашения № 2 от 01 апреля 2025 г.

Из искового заявления следует, что ответчик выплату дополнительного вознаграждения не произвел.

Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 5.6 договора предусмотрен штраф на случай просрочки выплаты дополнительного вознаграждения в размере 30 процентов от суммы, подлежащей выплате.

Штраф за просрочку выплаты дополнительного соглашения составляет сумма (сумма х 30%). 

Доводы ответчика о том, что договор был заключен на крайне невыгодных для СПК колхоз им. Мичурина условиях номинальным председателем СПК колхоз им. Мичурина не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска. Договор недействительным не признан. 

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПК колхоз им. Мичурина о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи удовлетворить.

Взыскать с СПК колхоз им. Мичурина (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) дополнительное вознаграждение в размере сумма, штраф за просрочку оплаты дополнительного вознаграждения в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты ежемесячной суммы вознаграждения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.