дело №2-198/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В. 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 05 июля 2019 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указал, что 08.08.2014 года ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 17,5 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Так же в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с общими условиями кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 17 мая 2019 года размер задолженности по кредитному договору № составляет 527230 рублей 29 копеек, из которых: 420909,04 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 91777,99 рублей - просроченные проценты; 14543,26 рублей - неустойка.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.

Просит взыскать ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 527230 рублей 29 копеек.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8472 рубля 30 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возвратилось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие 

ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 п.п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от 08 августа 2014 года заключённого между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, под 17,50 % годовых (л.д.14-16).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами (л.д.14-16).

В соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 банком был выдан кредит 08.08.2014 года в размере 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета ФИО1 (л.д.7-9).

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору № от 08 августа 2014 года, что выражалось в недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что с августа 2018 года по настоящее время заемщиком ФИО1 не производится погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 14-16).

Судом установлено, что согласно расчёта цены (требования) иска по состоянию на 17.05.2019 года размер задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014 составляет 527 230 рублей 29 копеек, из которых: 420 909 рублей 04 копейки - просроченная задолженность по кредиту; 91 777 рублей 99 копеек - просроченные проценты; 14 543 рубля 26 копеек - неустойка (л.д.4-6).

Суд, проверив арифметический расчет считает, что расчёт задолженности по 

кредитному договору № от 08.08.2014 года произведён правильно.

По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренным параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.19-24).

Суд считает, что заемщик ФИО1 существенно нарушал условия кредитного договора № от 08.08.2014 года, поскольку основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивались в установленные кредитным договором сроки.

Судом установлено, что в связи с неоднократным нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 08.08.2014 года ПАО «Сбербанк России», заемщику ФИО1 15.04.2019 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 15.05.2019 года, однако, до настоящего времени требование банка, заёмщиком ФИО1 остаётся неисполненным (л.д.17).

Суд считает, что продолжительное неисполнение обязательств (более полугода) заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от 08.08.2014 года является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставил суду доказательства того, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключался кредитный договор № от 08.08.2014 года. Денежные средства заемщику ФИО1 выданы в полном объёме, договорные обязательства заемщиком не исполняются должным образом.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от 08.08.2014 года он выплатил в полном размере.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании обязывал ответчика ФИО1 предоставить суду доказательства того, что он погасил банку образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 08.08.2014 года и надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, однако таких доказательств со стороны ответчика суду не представлено.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела не находит оснований для снижения размера неустойки по кредитному договору (в соответствии со ст.333 ГК РФ), поскольку заемщиком ФИО1 более полугода не производится оплата основного долга и процентов за пользование кредитом, кроме того ответчик ФИО1 не заявлял ходатайство о снижении размера неустойки по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.08.2014 года в размере 527 230 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.08.2014 года в размере 527 230 рублей 29 копеек (пятьсот двадцать семь тысяч двести тридцать рублей 29 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 472 рубля 30 копеек (восемь тысяч четыреста семьдесят два рубля 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья А.В. Тарновский