Принято в окончательной форме 11.02.2020 г.

УИД 76RS0021-01-2019-002021-92

Дело № 2-197/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Сурковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 11.05.2017 года в размере 115000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 16798,66 руб. за период с 02.01.2018 года по 24.12.2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга, расходов на составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3835,97 руб.

В обоснование иска указано, что 11.05.2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 155000 руб. и обязался возвратить их в срок до 31.12.2017 года, о чем составил расписку. Во исполнение обязательства ФИО2 передал ФИО1 денежные средства 19.06.2017 года в сумме 30000 рублей и 08.09.2017 года в сумме 10000 рублей. В оставшейся части до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит в соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ взыскать с ответчика заемные денежные средства в сумме 115000 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.01.2018 года по 24.12.2019 года в сумме 16798,66 руб. и с 25.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно представленной суду расписке от 11.05.2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 155000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 31.12.2017 года.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО1 и ФИО2 11 мая 2017 года был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 155000 рублей и обязался возвратить указанную сумму 31.12.2017 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что во исполнение обязательства ФИО2 передал ФИО1 денежные средства 19.06.2017 года в сумме 30000 рублей и 08.09.2017 года в сумме 10000 рублей; денежные средства в сумме 115000 рублей ФИО2 ФИО1 не возвратил.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные положения закона и позицию ответчика, признавшего заявленные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по расписке от 11.05.2017 года в размере 115000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 года по 24.12.2019 года в размере 16798,66 руб. судом проверен, представляется правильным.

Считая заявленные ФИО1 требования в указанной части обоснованными, суд в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца сумму 16798,66 руб. Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 полежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму остатка основного долга, составляющую на момент принятия решения сумму 115000 руб., с 25 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.12.2019 года ИП ФИО3 получены от ФИО1 сумма 2000 рублей за составление искового заявления.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3835,97 руб. подтверждены чек-ордером (л.д. 2), и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 года по 24.12.2019 года в размере 16798,66 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3835,97 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму остатка основного долга, составляющую на момент принятия решения сумму 115000 руб., с 25 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич