50RS0029-01-2025-005091-31

Дело № 2а-4214/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2025 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Афониной Т.В., с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Спиридович О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО6,- 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- установить 4 обязательные явки в орган внутренних дел для регистрации;

- установить запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с учетом постановления Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 05 месяцам 11 дням лишения свободы строгого режима. 

Отбывал наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по 

<

адрес>».

По решению Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 08 лет. Также в соответствии с решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22-00 до 06-00; запреть выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 

В связи с ненадлежащим поведением административного ответчика после освобождения (пять эпизодов привлечения к административной ответственности в 2024-2025 гг.), наличием сведений о состоянии на учете у врача-нарколога с 2019 года, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений, административный истец просит дополнительно установить:

- обязательную явку 4 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации;

- запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО5 требования поддержала, административный ответчик в судебном заседании не возражал против требований иска. Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Суд, выслушав стороны и заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор может быть дополнен дополнительными ограничениями в случаях, если лицо, в отношении которого установлен надзор, систематически нарушает общественный порядок либо имеет хроническое заболевание, связанное с употреблением наркотических веществ, либо имеются иные основания, свидетельствующие об угрозе совершения им новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд по мотивированному заявлению органов внутренних дел вправе дополнительно установить ограничения, предусмотренные п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 4 того же закона, если это необходимо в целях предупреждения совершения преступлений.

Учитывая наличие систематических административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), сведения из наркологического диспансера (диагноз: «синдром зависимости от опиойдов»), а также поведение административного ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 

<

адрес> - удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- установить обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- установить запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Даценко Д.В.