Судья Лучников А.А. Дело № 7а-153/2025

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 06 августа 2025 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 13 мая 2025 года о возвращении жалобы без рассмотрения, 

установил:

постановлением прокурора 

<

адрес> П.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении главы администрации 

<

адрес> С.К.В.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба в Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Определением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 13 мая 2025 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

На данное определение ФИО1 в Новосибирский областной суд подана жалоба.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Судья областного суда определил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, поскольку она надлежаще извещена, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представлено.

Изучив доводы жалобы, заслушав возражения защитника С.К.В. – ФИО2, проверив в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на адрес, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, как и протокол об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного судебного обжалования, поскольку являются процессуальными документами, принятыми в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законность постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении или протокола об административном правонарушении оценивается при рассмотрении дела по существу (глава 29 КоАП РФ) или при оценке законности принятых по делу постановления или решения в соответствии с главой 30 названного Кодекса.

Указанный вывод соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20 июля 2023 года №2136-О.

Таким образом, судьей районного суда обоснованно возвращена без рассмотрения жалобы заявителя на постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

Между тем, по результатам рассмотрения постановления прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, в отношении главы администрации 

<

адрес> С.К.В., мировым судьей 7-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято итоговое решение – вынесено постановление 

<

данные изъяты>

Следовательно, Разумная С.А. в рамках обжалования постановления мирового судьи вправе ставить вопрос о незаконности постановления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для отмены определения Дзержинского районного суда города Новосибирска от 13 мая 2025 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 13 мая 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

Судья