Дело № 1-18/2020 

УИД - 22RS0065-01-2019-000437-79 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 12 февраля 2020 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Чернышовой Д.П., 

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А., 

представителя потерпевшего, гражданского истца к, 

защитника - адвоката Балахниной Е.Е., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 23.03.2018 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.09.2018 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 24 дня, освобожден из-под стражи в зале суда 06.09.2018 в связи с отбытием срока наказания; 

2) 28.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.09.2018 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 17 дней, освобожден из-под стражи в зале суда 06.09.2018 в связи с отбытием срока наказания; 

3) 11.06.2019 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.10.2019 (с учетом постановления этого же суда от 31.01.2019) условное осуждение отменено, определено к отбытию 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

4) 16.10.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

5) 23.01.2020 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.06.2019) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

07.07.2019 в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 42 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства и иное ценное имущество, принадлежащие ООО «Розница К-1», находящиеся в помещении названного супермаркета. 

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени подошел к пластиковой двери вышеуказанного супермаркета, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, двумя руками взялся за ручку двери и при помощи физической силы рывком открыл пластиковую дверь, отсоединив от дверной коробки, вскрыв тем самым запорное устройство двери, после чего прошел в тамбур супермаркета, двумя руками взялся за ручку двери и при помощи физической силы рывком открыл пластиковую дверь, отсоединив от дверной коробки, вскрыв тем самым запорное устройство двери, после чего прошел в помещение указанного супермаркета, осуществив, тем самым незаконное проникновение в помещение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, приискал ножницы, которыми открыл ящики двух кассовых аппаратов, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Розница К-1» денежные средства в сумме 5200 рублей. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, взял принадлежащую ООО «Розница К-1» тележку покупательскую 75 л., стоимостью 1495 рублей, в которую сложил принадлежащее ООО «Розница К-1» ценное имущество, а именно: 

- Кофе Нескафе голд вес 75 г., 1 штука, стоимостью 110 рублей 40 копеек; 

- Кофе Якобс монарх 75 г., 4 штуки, цена за единицу 81 рубль 59 копеек, общей стоимостью 326 рублей 36 копеек; 

- Жевательную резинку «Орбит» вес 13,6 г., 7 штук, цена за единицу 16 рублей 03 копейки, общей стоимостью 112 рублей 21 копейка; 

- Заморозку 4 сезона фасоль зеленая вес 400 г., 1 штука, стоимостью 42 рубля; 

- Заморозку 4 сезона капуста брокколи вес 400 г., 1 штука, стоимостью 62 рубля 16 копеек; 

- Заморозку 4 сезона грибное ассорти вес 400 г., 2 штуки, цена за единицу 90 рублей 72 копейки, общей стоимостью 181 рубль 44 копейки; 

- Напиток Имунеле Тутти-фрути вес 100 г., 2 штуки, цена за единицу 18 рублей 46 копеек, общей стоимостью 36 рублей 92 копейки; 

- Напиток Имунеле Мультифрукт вес 100 г., 1 штука, стоимостью 18 рублей 46 копеек; 

- ФИО2 вес 100 г., 1 штука, стоимостью 18 рублей 46 копеек; 

- Молочный продукт актимель Гранат вес 100 г., 1 штука, стоимостью 19 рублей 52 копейки; 

- Кисломолочный продукт актимель Земляника вес 100 г., 1 штука, стоимостью 19 рублей 52 копейки; 

- Йогурт Растишка с земляникой вес 90 г., 2 штуки, цена за единицу 16 рублей 86 копеек, общей стоимостью 33 рубля 72 копейки. 

- Фрукты Бананы 2 штуки вес 0,406 кг., цена за 1 кг. 66 рублей 58 копеек, стоимость за 0,406 кг. 27 рублей 03 копейки; 

- Нектар добрый объемом 1 литр, 11 штук, цена за единицу 43 рубля 03 копейки, общей стоимостью 473 рубля 33 копейки; 

- П/Ф ЗФ шашлык классический вес 1,8 кг. (полуфабрикат «Здоровая Ферма»), 1 штука, стоимостью 329 рублей 84 копейки; 

- П/Ф СПК (Сибирская продовольственная компания) шашлык из свинины по-кавказски вес 2 кг. (полуфабрикат), 1 штука, стоимостью 342 рубля; 

- Корм китикет вес 85 г., 4 штуки, цена за единицу 12 рублей 42 копейки, общей стоимостью 49 рублей 68 копеек; 

- Крабовые палочки Тунцов вес 200 г., 4 штуки, цена за единицу 33 рубля 28 копеек, общей стоимостью 133 рубля 12 копеек; 

- Рыбу С/М (свежемороженная) сельдь, 6 штук весом 1,450 кг., цена за 1 кг. 65 рублей, стоимостью за 1,450 кг. 94 рубля 25 копеек. 

После чего направился к выходу из супермаркета, однако, услышал крик неизвестного ему лица и, опасаясь быть задержанным на месте преступления, попытался выкатить покупательскую тележку из супермаркета, но сделать этого не смог, поскольку она застряла в дверях. Тогда из покупательской тележки он взял, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Розница К-1» ценное имущество, а именно: 

- Кофе Нескафе голд вес 75 г., 1 штука, стоимостью 110 рублей 40 копеек; 

- Кофе Якобс монарх 75 г., 4 штуки, цена за единицу 81 рубль 59 копеек, общей стоимостью 326 рублей 36 копеек; 

- Жевательную резинку «Орбит» вес 13,6 г., 7 штук, цена за единицу 16 рублей 03 копейки, общей стоимостью 112 рублей 21 копейка; 

- Заморозку 4 сезона фасоль зеленая вес 400 г., 1 штука, стоимостью 42 рубля; 

- Заморозку 4 сезона капуста брокколи вес 400 г., 1 штука, стоимостью 62 рубля 16 копеек; 

- Заморозку 4 сезона грибное ассорти вес 400 г., 2 штуки, цена за единицу 90 рублей 72 копейки, общей стоимостью 181 рубль 44 копейки; 

- Напиток Имунеле Тутти-фрути вес 100 г., 2 штуки, цена за единицу 18 рублей 46 копеек, общей стоимостью 36 рублей 92 копейки; 

- Напиток Имунеле Мультифрукт вес 100 г., 1 штука, стоимостью 18 рублей 46 копеек; 

- ФИО2 вес 100 г., 1 штука, стоимостью 18 рублей 46 копеек; 

- Молочный продукт актимель Гранат вес 100 г., 1 штука, стоимостью 19 рублей 52 копейки; 

- Кисломолочный продукт актимель Земляника вес 100 г., 1 штука, стоимостью 19 рублей 52 копейки; 

- Йогурт Растишка с земляникой вес 90 г., 2 штуки, цена за единицу 16 рублей 86 копеек, общей стоимостью 33 рубля 72 копейки; 

- Фрукты Бананы 2 штуки вес 0,406 кг., цена за 1 кг. 66 рублей 58 копеек, стоимость за 0,406 кг. 27 рублей 03 копейки. 

С указанным имуществом и денежными средствами, принадлежащими ООО «Розница К-1» ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

При этом, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам оставил и не успел вынести из супермаркета покупательскую тележку 75 л., стоимостью 1495 рублей и часть ценного имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», а именно: 

- Нектар добрый объемом 1 литр, 11 штук, цена за единицу 43 рубля 03 копейки, общей стоимостью 473 рубля 33 копейки; 

- П/Ф ЗФ шашлык классический вес 1,8 кг. (полуфабрикат «Здоровая Ферма»), 1 штука, стоимостью 329 рублей 84 копейки; 

- П/Ф СПК (Сибирская продовольственная компания) шашлык из свинины по-кавказски вес 2 кг. (полуфабрикат), 1 штука, стоимостью 342 рубля; 

- Корм китикет вес 85 г., 4 штуки, цена за единицу 12 рублей 42 копейки, общей стоимостью 49 рублей 68 копеек; 

- Крабовые палочки Тунцов вес 200 г., 4 штуки, цена за единицу 33 рубля 28 копеек, общей стоимостью 133 рубля 12 копеек; 

- Рыбу С/М (свежемороженная) сельдь, 6 штук весом 1,450 кг., цена за 1 кг. 65 рублей, стоимостью за 1,450 кг. 94 рубля 25 копеек, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9125 рублей 42 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 07.07.2019 около 02 часов 00 минут он и н находились возле супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>. Пока н зашел за угол дома, он решил проникнуть внутрь указанного супермаркета, чтобы совершить кражу продуктов и денежных средств из кассы. Он подошел к двери, взялся за ручку двумя руками и дернул ее резко на себя, дверь открылась, при этом, замок остался в положении «закрыто». Затем он также дернул вторую дверь, ведущую из тамбура в помещение супермаркета. После чего, он зашел в супермаркет и подбежал к кассовой зоне, где на двух кассах при помощи ножниц, которые лежали рядом на столешнице, вскрыл два кассовых аппарата и из ящиков похитил денежные средства, которые положил в левый карман надетых на нем спортивных штанов. Затем он взял тележку и побежал к прилавкам и к холодильнику с продуктами, с которых стал складывать различные продукты в тележку, чтобы потом вывезти их на тележке из супермаркета. Он стал собирать в тележку первое, что попадалось ему под руку: упаковки с шашлыком, рыбу, соки, молочные продукты, упаковки с заморозкой, кофе, бананы, несколько пачек с жевательной резинкой. Когда он подкатил тележку к выходу из супермаркета, то с улицы услышал крик. Тогда он схватил руками из тележки часть товара и сложил его в футболку, подняв низ футболки, и выбежал из магазина. н в это время уже бежал от магазина в сторону школы. Когда он отбегал от супермаркета, то часть товара у него выпали на землю, а часть товара он, держа в руках, побежал через дорогу в сторону ул.Новосибирской, 8Б, на территорию школы №50. По дороге они с н разбежались в разные стороны. Когда он убегал, то перепрыгивал через забор школы и зацепился за забор карманом, в котором находились деньги, и оторвал его, в результате чего все денежные средства утерял. Так же он растерял продукты, которые успел взять в супермаркете (Том 1 л.д. 35-37, 179-180, 196-198). 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего г1 - старшего специалиста службы сохранности собственности ООО «Розница К-1», согласно которым на территории г.Барнаула имеется сеть продуктовых супермаркетов «Мария-Ра», принадлежащих ООО «Розница К-1», каждый из которых имеет свой номер. Супермаркет «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, имеет номер 407, что подтверждается документально. Около 03 часов 00 минут 07.07.2019 ему на сотовый телефон поступил звонок от заместителя управляющего указанного супермаркета г, которая пояснила, что в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 07.07.2019 в вышеуказанный супермаркет «Мария-Ра» проникли неизвестные, входные пластиковые двери супермаркета имеют повреждения, замки находятся в положении «закрыто», двери открыты. Неизвестные из помещения супермаркета хотели похитить покупательскую тележку, в которой находился товар. В кассовой зоне, в кассе №1 было обнаружено, что ящик в кассовом аппарате открыт и в ящике отсутствовали денежные средства в сумме 1000 рублей, в кассе №2 было также обнаружено, что ящик в кассовом аппарате открыт и в ящике отсутствовали денежные средства в сумме 4200 рублей, а на металлической столешнице возле кассового аппарата кассы №2 находились ножницы с загнутыми концами, которыми были вскрыты кассовые аппараты. На прилегающей территории к супермаркету вблизи входной двери был обнаружен товар. В ходе проведения инвентаризации наличных денежных средств в основной кассе супермаркета «Мария-Ра» №407, расположенного по адресу: 

<

...>, было установлено, что в кассах недостача в сумме 5200 рублей, то есть указанная сумма была похищена. Похищенные денежные средства принадлежат ООО «Розница К-1». 

Кроме того, в покупательской тележке 75 л., стоимостью 1495 рублей, находился товар - продукты питания, принадлежащие ООО «Розница К-1», который хотели и могли похитить, а именно: 

- Нектар добрый объемом 1 литр, 11 штук, цена за единицу 43 рубля 03 копейки, общей стоимостью 473 рубля 33 копейки; 

- П/Ф ЗФ шашлык классический вес 1,8 кг. (полуфабрикат «Здоровая Ферма»), 1 штука, стоимостью 329 рублей 84 копейки; 

- П/Ф СПК (Сибирская продовольственная компания) шашлык из свинины по-кавказски вес 2 кг. (полуфабрикат), 1 штука, стоимостью 342 рубля; 

- Корм китикет вес 85 г., 4 штуки, цена за единицу 12 рублей 42 копейки, общей стоимостью 49 рублей 68 копеек; 

- Крабовые палочки Тунцов вес 200 г., 4 штуки, цена за единицу 33 рубля 28 копеек, общей стоимостью 133 рубля 12 копеек; 

- Рыбу С/М (свежемороженная) сельдь, 6 штук весом 1,450 кг., цена за 1 кг. 65 рублей, стоимостью за 1,450 кг. 94 рубля 25 копеек. 

Вышеуказанный товар, обнаруженный на прилегающей территории к супермаркету, принадлежит ООО «Розница К-1» и был вынесен из супермаркета. Кроме того, из супермаркета также был похищен принадлежащие ООО «Розница К-1» товар - продукты питания, а именно: 

- Кофе Нескафе голд вес 75 г., 1 штука, стоимостью 110 рублей 40 копеек; 

- Кофе Якобс монарх 75 г., 4 штуки, цена за единицу 81 рубль 59 копеек, общей стоимостью 326 рублей 36 копеек; 

- Жевательную резинку «Орбит» вес 13,6 г., 7 штук, цена за единицу 16 рублей 03 копейки, общей стоимостью 112 рублей 21 копейка; 

- Заморозку 4 сезона фасоль зеленая вес 400 г., 1 штука, стоимостью 42 рубля; 

- Заморозку 4 сезона капуста брокколи вес 400 г., 1 штука, стоимостью 62 рубля 16 копеек; 

- Заморозку 4 сезона грибное ассорти вес 400 г., 2 штуки, цена за единицу 90 рублей 72 копейки, общей стоимостью 181 рубль 44 копейки; 

- Напиток Имунеле Тутти-фрути вес 100 г., 2 штуки, цена за единицу 18 рублей 46 копеек, общей стоимостью 36 рублей 92 копейки; 

- Напиток Имунеле Мультифрукт вес 100 г., 1 штука, стоимостью 18 рублей 46 копеек; 

- ФИО2 вес 100 г., 1 штука, стоимостью 18 рублей 46 копеек; 

- Молочный продукт актимель Гранат вес 100 г., 1 штука, стоимостью 19 рублей 52 копейки; 

- Кисломолочный продукт актимель Земляника вес 100 г., 1 штука, стоимостью 19 рублей 52 копейки; 

- Йогурт Растишка с земляникой вес 90 г., 2 штуки, цена за единицу 16 рублей 86 копеек, общей стоимостью 33 рубля 72 копейки; 

- Фрукты Бананы 2 штуки вес 0,406 кг., цена за 1 кг. 66 рублей 58 копеек, стоимость за 0,406 кг. 27 рублей 03 копейки, которые были найдены на прилегающей территории. 

Повреждения входных дверей супермаркета «Мария-Ра» незначительные, рабочее состояние дверей не нарушено. Кассовые аппараты, из которых были похищены денежные средства, рабочие функции не потеряли, замки были исправны. Таким образом, ООО «Розница К-1» мог быть причинен ущерб на сумму 2944 рубля 25 копеек, однако, товар остался в супермаркете и его не успели вынести из него. Из супермаркета «Мария-Ра» были похищены принадлежащие ООО «Розница К-1» денежные средства и товар - продукты питания и причинен материальный ущерб на сумму 6181 рубль 17 копеек. Общая сумма, на которую ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб и мог быть причинен материальный ущерб, составляет 9125 рублей 42 копейки (Том 1 л.д. 97-100). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля г - заместителя управляющего супермаркета «Мария-Ра» №407, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которым режим работы указанного супермаркета с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, супермаркет оборудован входной пластиковой дверью для клиентов, а именно, дверью с улицы и дверью с тамбура в помещение супермаркета, которые оборудованы врезными замками и по окончанию рабочего дня закрываются на замки. Так же в супермаркет имеется служебный вход, который оборудован металлической дверью, которая закрывается на врезной замок. Супермаркет оборудован сигнализацией, видеонаблюдение в супермаркете не ведется. 06.07.2019 около 22 часов 10 минут рабочий день в супермаркете «Мария-Ра» закончился, она закрыла двери магазина на замки и поставила его на сигнализацию. Около 02 часов 30 минут 07.07.2019 ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который пояснил, что в супермаркет «Мария-Ра» №407, расположенный по адресу: 

<

...>, проникли неизвестные. Она сразу пришла в супермаркет, где ее встретили сотрудники полиции. Сотрудниками полиции в ее присутствии был произведен осмотр супермаркета «Мария-Ра» и прилегающей территории. Входные пластиковые двери супермаркета имели повреждения, замки находились в положении «закрыто», но двери были открыты. При входе в тамбур супермаркета находилась покупательская тележка для супермаркетов, в которой находился товар. Данной тележки с товаром при закрытии супермаркета на указанном месте не было, то есть товар был кем-то собран в тележку. Указанный товар принадлежал ООО «Розница К-1». В кассовой зоне, в кассе №1 было обнаружено, что ящик в кассовом аппарате открыт, в нем отсутствовали денежные средства в сумме 1000 рублей, в кассе №2 было обнаружено, что ящик в кассовом аппарате открыт, в нем отсутствовали денежные средства в сумме 4200 рублей, принадлежащие ООО «Розница К-1», на металлической столешнице возле кассового аппарата кассы №2 находились ножницы с загнутыми концами, которые ранее находились в супермаркете на данной столешнице. Перед закрытием супермаркета все кассовые аппараты были закрыты ключом на замки. На прилегающей территории к супермаркету вблизи входной двери был обнаружен товар, принадлежащий ООО «Розница К-1» (Том 1 л.д. 77-79). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 06.07.2019 около 23 часов 30 минут он вышел на улицу из дома по адресу: 

<

...> для того, чтобы покурить и употребить спиртное, в связи с чем присел на лавочку возле своего дома. Около 02 часов 00 минут 07.07.2019 он услышал недалеко от себя громкий звук, похожий на треск, доносившийся со стороны супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, и решил посмотреть, что происходит. Он прошел на пересечение ул.Новосибирская и ул.Суворова и обратил внимание, что возле указанного супермаркета находятся двое парней. Он подумал, что это сотрудники супермаркета работают после закрытия. Через некоторое время парни зашли в супермаркет. Так как на улице было темно, он не видел, что парни делали в супермаркете, но через некоторое время они стали выходить оттуда. Тогда он им крикнул, что они там делают, после чего парни сразу побежали в сторону школы. Было ли что-либо в руках парней, он не разглядел. Находился он от магазина на расстоянии около 100 метров. После того как парни стали убегать, он сразу проследовал в ПП «Новосиликатный», где сообщил о случившемся (Том 1 л.д. 175-177) 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля н, согласно которым 06.07.2019 около 20 часов 00 минут к нему домой приехал ФИО1, после чего они пошли в бар «Бочонок-22», где сидели и распивали спиртное. Через некоторое время, около 02 часов 00 минут 07.07.2019 они вышли из бара и пошли гулять по п.Новосиликатный, где хотели встретить своих знакомых, но никого не увидели и решили вернуться назад. Когда они шли обратно в бар, ему стало плохо, он стоял у угла дома, а ФИО1 куда-то отошел. Когда ему стало лучше, он пошел дальше и увидел, что у супермаркета «Мария-Ра» по адресу 

<

...> открыты двери. Он подошел к дверям и в это время из супермаркета выбежал ФИО1 Он услышал крик и они побежали через дорогу в сторону школы №50, расположенной по адресу: 

<

...>. Когда они бежали, ФИО1 сказал, что из супермаркета похитил деньги. Каким образом он проник в магазин и совершил хищение денег, он не знает, так как не наблюдал за его действиями (Том 1 л.д. 54-56) 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля п - старшего оперуполномоченным ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым у него в производстве находился материал проверки по заявлению представителя ООО «Розница К-1» к по факту хищения 07.07.2019 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут из супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, денежных средств и товара, принадлежащих ООО «Розница К-1». При проведении оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что хищение из указанного супермаркета совершил ФИО1, в связи с чем им было установлено его местонахождение, ФИО1 был приглашен в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе проведенной беседы признался в совершенном им преступлении. 09.07.2019 он принял от ФИО1 явку с повинной, в ходе которой последний пояснил, что 07.07.2019 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, путем повреждения входной двери, он проник в супермаркет «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, где из кассы похитил денежные средств, а так же продукты, однако часть продуктов, которые сложил в тележку, вывезти из магазина не смог. В содеянном преступлении ФИО1 раскаялся, вину признала полностью. Во время принятия явки с повинной на ФИО1 не оказывалось никакого воздействия со стороны сотрудников полиции (Том 1 л.д. 74-76). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.07.2019, согласно которому последний пояснил, что 07.07.2019 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, путем повреждения входной двери он проник в супермаркет «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, где из кассы похитил денежные средств, а так же продукты, однако, часть продуктов, которые сложил в тележку вывезти из магазина не смог (Том 1 л.д. 24). 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 09.07.2019, согласно которому последний указал на супермаркет «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, пояснив, что 07.07.2019 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, путем повреждения входной двери он проник в указанный супермаркет, где из кассы похитил денежные средств, а так же продукты, однако, часть продуктов, которые сложил в тележку вывезти из магазина не смог (Том 1 л.д. 38-43). 

Протоколом очной ставки между свидетелем н и подозреваемым ФИО1 от 10.07.2019, согласно которому н подтвердил показания, данные им ранее в качестве свидетеля, и показал, что не знал о том, что ФИО1 проник в супермаркет и совершил кражу, в сговор на совершение кражи из супермаркета он с ФИО1 не вступал. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля подтвердил и показал, что он один проник в супермаркет и один совершил кражу (Том 1 л.д. 58-60). 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2019, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, и прилегающая территория к супермаркету, зафиксирована обстановка места совершения преступления, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: 15 следов рук, которые изъяты на вырезы ленты скотч и упакованы в пакет №2, ножницы, которые упакованы в пакет №1 (Том 1 л.д. 8-15). 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2019, согласно которому осмотрены и изъяты: жевательная резинка «Орбит» вес 13,6 г., 3 штуки; заморозка 4 сезона фасоль зеленая вес 400 г., 1 штука; заморозка 4 сезона капуста брокколи вес 400 г., 1 штука; заморозка 4 сезона грибное ассорти вес 400 г., 2 штуки; напиток Имунеле Тутти-фрути вес 100 г., 2 штуки; напиток Имунеле Мультифрукт вес 100 г., 1 штука; кисломолочный продукт актимель Земляника вес 100 г., 1 штука; йогурт Растишка с земляникой вес 90 г., 2 штуки; нектар добрый объемом 1 литр, 11 штук; П/Ф ЗФ шашлык классический вес 1,8 кг. (полуфабрикат «Здоровая Ферма»), 1 штука; П/Ф СПК (Сибирская продовольственная компания) шашлык из свинины по-кавказски вес 2 кг. (полуфабрикат), 1 штука; корм китикет вес 85 г., 4 штуки; крабовые палочки Тунцов вес 200 г., 4 штуки; рыба С/М (свежемороженная) сельдь, 6 штук; фрукты Бананы, 2 штуки; тележка покупательская 75 л., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 110-116). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.07.2019, согласно которому у ФИО1 отобраны контрольные оттиски пальцев и ладоней рук (Том 1 л.д. 45-46). 

Заключением эксперта №744 от 17.07.2019, согласно выводам которого следы рук размерами 35х37мм, 20х32мм, 35х60мм оставлены подозреваемым ФИО1 (Том 1 л.д. 68-72). 

Протоколом обыска от 09.07.2019, согласно которому по адресу: 

<

...> у подозреваемого ФИО1 изъяты штаны и футболка (Том 1 л.д. 50-51). 

Протоколом выемки от 16.07.2019, согласно которому у представителя потерпевшего г1 изъяты копии: акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в основной кассе от 07.07.2019; счет-фактуры №659356 от 01.07.2019 на йогурт Данон Растишка с земляникой 90 г., на кисломолочный продукт Данон Актимель земляника/шиповник 100 г., на молочный продукт Данон Актимель гранат 100 г., на напиток Имунеле НЕО земляника 100 г., счет-фактуры №660185 от 03.07.2019 на напиток Имунеле Нео для детей тутти-фрутти 100 г., напиток Имунеле Нео мультифрукт 100 г.; накладной №351510706 от 29.06.2019 на заморозку 4 сезона грибное ассорти 400 г., накладной №348019109 от 01.06.2019 на заморозку 4 сезона капуста брокколи 400 г., накладной №350001303 от 17.06.2019 на заморозку 4 сезона фасоль зеленая нарезанная 400 г., накладной №352000603 от 03.07.2019 на жевательную резинку Орбит клубника-банан 13,6 г., накладной №352000608 от 03.07.2019 на кофе Якобс Монарх 75 г. м/у, накладной №347071204 от 24.05.2018 на кофе Нескафе Голд 75 г. м/у, накладной №312270219 от 19.07.2019 на тележку покупательскую 75 л., накладной №347555708 от 28.05.2019 на П/Ф ЗФ шашлык классический вес 1,8 кг., накладной №351510706 от 29.06.2019 на рыбу С/М сельдь, крабовые палочки Тунцов вес 200 г., накладной №346046902 от 16.05.2019 на П/Ф СПК шашлык из свинины по-кавказски 2 кг., накладной №352246902 от 05.07.2019 на нектар добрый объемом 1 литр, накладной №353245101 от 13.07.2019 на нектар добрый объемом 1 литр, корм китикет вес 85 г., накладной №352246907 от 05.07.2019 на фрукты бананы (Том 1 л.д. 105-109). 

Протоколом осмотра предметов и документов от 16.07.2019, согласно которому осмотрены копии вышеуказанных документов, а также ножницы, штаны и футболка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 119-126, 127-128). 

Протоколом осмотра предметов и документов от 17.07.2019, согласно которому осмотрены следы рук размерами 35х37мм, 20х32мм, 35х60мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.07.2019 по адресу: 

<

...>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 181-184, 185). 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана. 

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими. 

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производное от вышеприведенных доказательств - заключение судебной экспертизы, суд так же признает допустимым и достоверным. 

В соответствии с позицией государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Так, действия подсудимого носили тайный характер, наличие в них квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым ФИО1 работником супермаркета «Мария-Ра» №407 не был, в связи с чем вскрывать входные двери и находится в его помещении права не имел. 

Исключая из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд исходит из того, что под хранилищем подразумевается специально предназначенное для хранения материальных ценностей место, основная функция которого заключается в обеспечении безопасности и сохранности хранимого в нем имущества. При этом, основная функция кассового аппарата состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, фиксации производимых расчетно-кассовых операций, хранение же денег в кассовом аппарате предусматривается для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией. 

Согласно заключению стационарной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №006/2020-«С» от 25.12.2020 ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, а так же исходит из того, что преступление является тайным и не доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, то есть является неоконченным. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и не официально, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления и в проверке показаний на месте по обстоятельствам его совершения, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе престарелой бабушки, которой подсудимый оказывает помощь. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного имущества, поскольку оно было возвращено представителю потерпевшего не самим подсудимым. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе, по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 23.03.2018 за преступление средней тяжести аналогичной направленности, а также в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 11.06.2019 за преступление аналогичной направленности. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что последний подтвердил в судебном заседании, пояснив, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления, будучи трезвым, он бы не нарушил закон. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом установленных отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, данное преступление совершила при рецидиве преступлений и в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда за преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быт достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания подсудимому, учитывая, что судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, привила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат. Вместе с тем, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания за покушение на преступление, а также ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.01.2020. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от 16.10.2019 следует исполнять самостоятельно. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд исходит из следующего. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительная колония строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. По приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 23.03.2018 ФИО1 осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.09.2018 заменены на 24 дня лишения свободы. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию, в том числе, в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.49 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении (пп. «д» п.11 указанного постановления). Согласно сведениям ОСК о судимостях ФИО1 (Том 1 л.д. 212-213), 24 дня лишения свободы он отбывал не в исправительном учреждении, а в следственном изоляторе - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Учитывая изложенное, ФИО1 не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы. 

Вместе с тем, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей и наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.01.2020. При этом, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела представителем потерпевшего к заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, на общую сумму 64776 рублей 46 копеек, которая включает в себя общую сумму материального ущерба, который был бы причинен ООО «Розница К-1» в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца (9125 рублей 42 копейки) и сумму затрат, понесенных ООО «Розница К-1» на замену входной двери в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> (55650 рублей 00 копеек). 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего ФИО4 в части возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления в рамках данного уголовного дела, суд находит законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в установленном при рассмотрении дела размере фактически причиненного ООО «Розница К-1» имущественного ущерба в сумме 6181 рубль 17 копеек, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего г1, и полагает необходимым взыскать установленную сумму с ФИО1 Подсудимый исковые требования в указанной части признал в полном объеме. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего к в части возмещения имущественного ущерба, который мог быть причинен ООО «Розница К-1» в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца в размере 2944 рубля 25 копеек и в части затрат, понесенных ООО «Розница К-1» на замену входной двери в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> в размере 55650 рублей 00 копеек, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих размер заявленных исковых требований в данной части и причинение указанного ущерба виновными действиями ФИО1 суду не представлено. При этом, суд исходит из показаний представителя потерпевшего г1, согласно которым ООО «Розница К-1» мог быть причинен ущерб на сумму 2944 рубля 25 копеек, однако, товар остался в супермаркете, повреждения входных дверей супермаркета «Мария-Ра» были незначительные, рабочее состояние дверей нарушено не было. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, находящиеся на ответственном хранении - оставить по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.01.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.01.2020 в период с 13.09.2019 по 03.02.2020, а также по настоящему приговору в период с 12.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.01.2020 в период с 04.02.2020 по 11.02.2020. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.09.2019 по 03.02.2020, а также в период с 12.02.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от 16.10.2019 исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 6181 рубль 17 копеек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- жевательную резинку «Орбит» вес 13,6 г., 3 штуки; заморозку 4 сезона фасоль зеленая вес 400 г., 1 штука; заморозку 4 сезона капуста брокколи вес 400 г., 1 штука; заморозку 4 сезона грибное ассорти вес 400 г., 2 штуки; напиток Имунеле Тутти-фрути вес 100 г., 2 штуки; напиток Имунеле Мультифрукт вес 100 г., 1 штука; кисломолочный продукт актимель Земляника вес 100 г., 1 штука; йогурт Растишка с земляникой вес 90 г., 2 штуки; нектар добрый объемом 1 литр, 11 штук; П/Ф ЗФ шашлык классический вес 1,8 кг. (полуфабрикат «Здоровая Ферма»), 1 штука; П/Ф СПК (Сибирская продовольственная компания) шашлык из свинины по-кавказски вес 2 кг. (полуфабрикат), 1 штука; корм китикет вес 85 г., 4 штуки; крабовые палочки Тунцов вес 200 г., 4 штуки; рыбу С/М (свежемороженная) сельдь 6 штук; фрукты бананы 2 штуки; тележку покупательскую 75 л.; ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.07.2019 в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5 (Том 1 л.д. 174), - оставить по принадлежности последней; 

- копии: акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в основной кассе от 07.07.2019; счет-фактуры №659356 от 01.07.2019 на йогурт Данон Растишка с земляникой 90 г., на кисломолочный продукт Данон Актимель земляника/шиповник 100 г., на молочный продукт Данон Актимель гранат 100 г., на напиток Имунеле НЕО земляника 100 г., счет-фактуры №660185 от 03.07.2019 на напиток Имунеле Нео для детей тутти-фрутти 100 г., напиток Имунеле Нео мультифрукт 100 г.; накладной №351510706 от 29.06.2019 на заморозку 4 сезона грибное ассорти 400 г., накладной №348019109 от 01.06.2019 на заморозку 4 сезона капуста брокколи 400 г., накладной №350001303 от 17.06.2019 на заморозку 4 сезона фасоль зеленая нарезанная 400 г., накладной №352000603 от 03.07.2019 на жевательную резинку Орбит клубника-банан 13,6 г., накладной №352000608 от 03.07.2019 на кофе Якобс Монарх 75 г. м/у, накладной №347071204 от 24.05.2018 на кофе Нескафе Голд 75 г. м/у, накладной №312270219 от 19.07.2019 на тележку покупательскую 75 л., накладной №347555708 от 28.05.2019 на П/Ф ЗФ шашлык классический вес 1,8 кг., накладной №351510706 от 29.06.2019 на рыбу С/М сельдь, крабовые палочки Тунцов вес 200 г., накладной №346046902 от 16.05.2019 на П/Ф СПК шашлык из свинины по-кавказски 2 кг., накладной №352246902 от 05.07.2019 на нектар добрый объемом 1 литр, накладной №353245101 от 13.07.2019 на нектар добрый объемом 1 литр, корм китикет вес 85 г., накладной №352246907 от 05.07.2019 на фрукты бананы, пакет со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 129-172, 186), - хранить при деле; 

- спортивные штаны и футболку, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 (Том 1 л.д. 173), - оставить по принадлежности последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об обеспечении участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу 

материалах уголовного дела № 1-18/2020 «12» февраля 2020 года 

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ ФИО6