Дело 

<

№>

(29RS0

<

№>-85) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Немирова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Полежаева О.В.,

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Уткиной Е.А.

при секретаре Миронове Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в 

<

***> гражданки Российской Федерации, вдовы, иждивенцев не имеющей, со средним специальным образованием, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО1), будучи на основании постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, вступившего в законную силу 

<

Дата>, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, а именно за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, обладая достаточными познаниями в области пользования компьютерной техники, мобильными техническими устройствами и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» (далее – ИТС «Интернет»), в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, находясь в г. Архангельске, в том числе по месту своего жительства по адресу: г. Архангельск, ..., осуществив посредством использования планшетного компьютера марки «Huawei» («Хуавей»), мобильного телефона марки «Redmi» («Редми») и мобильного телефона марки «MI Xiaomi» («Май Ксиаоми»), оснащенных программным обеспечением для доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - ИТС «Интернет»), выход в ИТС «Интернет» и социальную сеть «ВКонтакте» с электронным адресом: «https://vk.com», используемую для обмена сообщениями и иными данными, используя свою персональную страницу под именем «Р. ФИО1» с электронным адресом «

<

***>», осознавая, что данная электронная персональная страница доступна для свободного просмотра неопределённо широкого круга лиц – всех пользователей интернет-сайта, имеющего электронный адрес в ИТС «Интернет» «https://vk.com», понимая, что принадлежащая ей страница в социальной сети «ВКонтакте» находится в открытом доступе, то есть сведения и материалы, размещенные на ней доступны всем пользователям социальной сети, а равно наличие «списка друзей в социальной сети «ВКонтакте» не менее чем из 1051 пользователя, действуя публично, с единым умыслом, направленным на подрыв доверия неограниченного круга лиц к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и к исполнению государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, действующими в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> и 

<

№> с учетом волеизъявления народов Донецкой Народной Республики (далее – ДНР) и Луганской Народной Республики (далее – ЛНР), отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, ДНР и ЛНР признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Глав ДНР и ЛНР Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории ДНР и ЛНР функций по поддержанию мира. Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами ее территории на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

На основании ст. 3 и ст. 7 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой от 

<

Дата> (ратифицирован Федеральным законом от 

<

Дата> № 15-ФЗ, вступил в силу 

<

Дата>) Российская Федерация и ДНР, именуемые Сторонами, договорились о тесном сотрудничестве в деле защиты суверенитета, территориальной целостности и обеспечения безопасности, в том числе, ДНР, а также о том, что охрана государственной границы ДНР будет осуществляться совместными усилиями Договаривающихся Сторон, исходя из интересов их собственной безопасности, а также мира и стабильности.

На основании ст. 3 и ст. 7 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой от 

<

Дата> (ратифицирован Федеральным законом от 

<

Дата> № 16-ФЗ, вступил в силу 

<

Дата>) Российская Федерация и ЛНР, именуемые Сторонами, договорились о тесном сотрудничестве в деле защиты суверенитета, территориальной целостности и обеспечения безопасности, в том числе, ЛНР, а также о том, что охрана государственной границы ЛНР будет осуществляться совместными усилиями Договаривающихся Сторон, исходя из интересов их собственной безопасности, а также мира и стабильности.

Указами Президента Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> и 

<

№> признаны государственный суверенитет и независимость Запорожской области и Херсонской области соответственно.

<

Дата> Российская Федерация заключила двусторонние договоры с ДНР, ЛНР, Запорожской областью и Херсонской областью, ратифицированные федеральными законами от 

<

Дата> № 372-ФЗ, № 373-ФЗ, № 374-ФЗ и № 375-ФЗ соответственно. На основании указанных нормативных правовых актов и в соответствии с положениями федеральных конституционных законов от 

<

Дата> 

<

№>-ФКЗ, 

<

№>-ФКЗ, 

<

№>-ФКЗ и 

<

№>-ФКЗ данные государства приняты в состав Российской Федерации в статусе республик (для ДНР и ЛНР) и областей (для Запорожской и Херсонской областей). 

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации до 

<

Дата> осуществляли на территориях ДНР, ЛНР, а также Запорожской области и Херсонской области деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов международного права, убеждая адресатов в негативном характере использования Вооруженных Сил Российской Федерации и исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, разместила в ИТС «Интернет» в открытом доступе на открытой для свободного доступа своей персональной странице под именем «Р. ФИО1» с электронным адресом «

<

***>» следующие информационные материалы:

<

Дата> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут разместила информационный материал, состоящий из текста с заголовком: «Убит в свой первый рабочий день», начинающийся словами: «В 2015 году ФИО2…» и заканчивающийся словами «… осколочные ранения, несовместимые с жизнью», в котором указывается, что врач-специалист ФИО2 якобы убит 

<

Дата> в результате обстрела российскими войсками городской больницы имени Карабелеша в городе Херсон, содержащий совокупность психологических и лингвистических признаков убеждения адресата в негативном характере использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно, о том, что Вооруженные Силы Российской Федерации и государственные органы Российской Федерации своими действиями в ходе проведения специальной военной операции, проводимой Министерством обороны Российской Федерации на территории Республики Украина якобы не поддерживают международный мир и безопасность, а совершают преднамеренные агрессивные действия, влекущие гибель мирного населения, обстреливают больницы, то есть совершают преступления и преступные военные действия, с которым ознакомилось не менее 1500 уникальных пользователей данной социальной сети «ВКонтакте», в том числе, ФИО3 и ФИО4

<

Дата> в 10 часов 27 минут разместила информационный материал, содержащий текст: «Жены мобилизованных вышли на ..., выступили против войны и президента Путина. Начинают понимать?», видеозапись «Путь домой. Жены мобилизованных» продолжительностью 23 минуты 25 секунд и текстовую запись под данной видеозаписью, начинающуюся словами «На войну с Украиной в России, по словам ФИО5, было мобилизовано 318 тысяч человек…» и заканчивающуюся словами«…Вы – наедине с жителями страны, их бытовыми рассказами - в документальном проекте «Признаки жизни», содержащие совокупность психологических и лингвистических признаков убеждения адресата в негативном характере исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно содержащие ложные сведения о том, что Российская Федерация осуществляет незаконное вторжение и применение силы в отношении Республики Украины, что Вооруженные Силы Российской Федерации и государственные органы Российской Федерации своими действиями в ходе проведения специальной военной операции, проводимой Министерством обороны Российской Федерации на территории Республики Украины, якобы не поддерживают международные мир и безопасность, а совершают преднамеренные агрессивные действия, что действия государственных органов Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации не соответствуют их миссии – защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, а являются неэффективными, направленными против интересов граждан Российской Федерации, что якобы в армии находятся принудительно призванные обычные люди, не профессиональные военные, а руководство Вооруженных сил Российской Федерации намеренно использует свои полномочия по проведению специальной военной операции во вред военнослужащих, относится к ним как к неодушевленным объектам, расходуя их для достижения своих целей, а также сведения о том, что специальная военная операция - это скверное, вызывающее отрицательную оценку явление, которое как детская игра, никому не нужно, а цели специальной военной операции неопределенные и неконкретные, с которым ознакомилось не менее 46 уникальных пользователей данной социальной сети «ВКонтакте», в том числе, ФИО3, тем самым публично дискредитировала использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 280.3 УК РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против основ конституционного строя и безопасности государства, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судима (Т. 

<

№>, л.д.67), вдова, иждивенцев не имеет (Т. 

<

№>, л.д. 76-80), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризовался удовлетворительно (Т. 

<

№>, л.д.107), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (Т. 

<

№>, л.д. 68-70), привлекалась к административной ответственности (Т. 

<

№>, л.д.44-45, Т. 

<

№>, л.д. 95-102). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, пенсионный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных показаний об обстоятельствах его совершения, участие в благотворительности в виде пожертвования в сумме 2 000 рублей в ГБУ АО Архангельский центр содействия семейному устройству «Мамонтенок», принесения извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Других обстоятельств как смягчающих, равно как и отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимой, которая привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, участие в благотворительной акции, совокупности оснований для применения к ней положений ст.25.1 УПК РФ не имеется, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о том, что ею заглажен причиненный вред, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных о ее личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ее состояние здоровья.

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода подсудимой, суд считает возможным рассрочить ей исполнение приговора в части уплаты штрафа на 2 года 1 месяц с выплатой равными частями в сумме по 4 000 рублей ежемесячно.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимой является умышленным и направлено против основ конституционного строя и безопасности государства, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: 

Материалы ОРД, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения (Т. 

<

№>, л.д. 130-132);

Принимая во внимание, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела планшетный компьютер марки «Huawei» («Хуавей»), мобильный телефон марки «Redmi» («Редми») и мобильный телефон марки «MI Xiaomi» («Май Ксиаоми»), изъятые в ходе обыска и принадлежащие ФИО1, являются средством совершения преступления, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует их и обращает в собственность государства (Т. 

<

№>, л.д. 163-164).

Кассовый чек от 

<

Дата>, чек от 

<

Дата>, договор об оказании комплекта услуг связи 

<

№> на 1 листе формата А 4, бланк-заказ на 1 листе формата А 4, дополнительное соглашение к договору 

<

№> от 

<

Дата> на 1 листе формата А 4, акт приема-передачи карты «CONAX» на 1 листе формата А 4, договор на оказание услуг «Гарантия плюс» от 

<

Дата> на 1 листе формата А 4, дополнительное соглашение 

<

№> от 

<

Дата> на 1 листе формата А 4 (Т. 

<

№>, л.д. 40-41, 45-47) вернуть ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимой юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 13991 рубль 00 копеек (Т. 

<

№>, л.д. 119), на стадии судебного разбирательства – 5596 рублей 40 копеек, в общей сумме 19587 рублей 40 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимой юридической помощи, в размере 19587 рублей 40 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Рассрочить ФИО1 исполнение приговора в виде штрафа на срок 2 года 1 месяц с выплатой по 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001, Банк получателя: Отделение Архангельск, кор. счет: 41

<

№>, расчетный счет:03

<

№>, БИК: 011117401, ОКТМО: 11701000, код: 417 

<

№>, УИН 41

<

№>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- материалы ОРД, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения;

- планшетный компьютер марки «Huawei» («Хуавей»), мобильный телефон марки «Redmi» («Редми») и мобильный телефон марки «MI Xiaomi» («Май Ксиаоми»), хранящиеся при уголовном деле – конфисковать и обратить в собственность государства;

- кассовый чек от 

<

Дата>, чек от 

<

Дата>, договор об оказании комплекта услуг связи 

<

№> на 1 листе формата А 4, бланк-заказ на 1 листе формата А 4, дополнительное соглашение к договору 

<

№> от 

<

Дата> на 1 листе формата А 4, акт приема-передачи карты «CONAX» на 1 листе формата А 4, договор на оказание услуг «Гарантия плюс» от 

<

Дата> на 1 листе формата А 4, дополнительное соглашение 

<

№> от 

<

Дата> на 1 листе формата А 4 (Т. 

<

№>, л.д. 40-41, 45-47) вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в размере 19587 рублей 40 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.А. Немиров

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда 

<

№> от 

<

Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из характеризующих личность ФИО1 данных, влияющих на назначение наказание, указание на её привлечение к административной ответственности (т.1 л.д.44-45, т.2 л.д.95-102).

Наказание по чЛ ст.280.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа смягчить до 80 000 рублей.

Рассрочить ФИО1 исполнение приговора в виде штрафа на 1 год 8 месяцев с выплатой по 4 000 рублей ежемесячно