П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-

кое, 

<

адрес>, ЧР, гражданина РФ, обра-

зование – среднее техническое, женатого, имеющего

на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, 

ранее не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>-

дольская, 

<

адрес> РСО-

Алания, проживающего в 

<

адрес>,

<

адрес>, РСО-Алания, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В мае 2016 г., в дневное время суток, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находясь в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно телевизора из магазина по продаже бытовой техники «Оскар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретя его в рассрочку.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в помещении магазина бытовой техники «Оскар», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, для придания правомерности своим действиям, ввел в заблуждение ФИО6, которая должна была выступать в качестве поручителя при приобретении телевизора в рассрочку, а также продавца указанного магазина ФИО7, сообщив им, что приобретает телевизор марки «LG 79-10» стоимостью 55 600 руб. в рассрочку и обязуется своевременно выплатить денежные средства согласно условиям договора, о чем между ФИО1 и ФИО8 был составлен договор купли-продажи товаров в кредит и рассрочке платежа с первоначальным взносом в размере 12 000 руб., не имея намерения исполнения взятых на себя обязательств. После чего получил у ФИО7 и похитил телевизор марки «LG 79-10» стоимостью 55 600 руб., причинив ФИО8 ущерб на сумму 43 600 руб., который является для нее значительным. Похищенным телевизором ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав его за 30 000 руб.

ФИО1 вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, по ходатайству ФИО1 и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 Х. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, ущерб полностью возмещен. 

Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 1 малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба. 

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1 что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, ущерб полностью возмещен, считает необходимым определить ему меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства: договор купли-продажи товаров в кредит о рассрочке платежа передать ФИО8

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

Вещественное доказательство – договор купли-продажи товаров в кредит о рассрочке платежа передать ФИО8

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить – освободить из под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК. 

Председательствующая:

Копия верна: