УИД: 28RS0024-01-2020-000231-20

Дело № 1-72/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 14 мая 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО6, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 24 марта 2003 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановлений Благовещенского городского суда Амурской области от 29 ноября 2004 года, 29 июля 2011 года, 27 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 мая 2004 года на основании постановления Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 28 апреля 2004 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 8 дней;

2. 13 января 2005 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановлений Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2011 года, 27 февраля 2017 года) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 24 марта 2003 года) окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

3. 05 сентября 2005 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом кассационного определения Амурского областного суда от 25 октября 2005 года, постановлений Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2011 года, 27 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2005 года) окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 марта 2007 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области 16 марта 2007 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года; 

4. 21 августа 2007 года Благовещенским районным судом Амурской области (с учетом кассационного определения Амурского областного суда от 27 сентября 2007 года, постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

5. 21 июля 2008 года Ивановским районным судом Амурской области (с учетом постановлений Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2011 года, 27 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 05 сентября 2005 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложен приговор Благовещенского районного суда Амурской области от 21 августа 2007 года) окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 мая 2010 года по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 12 мая 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 28 дней;

6. 07 декабря 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 26 июля 2011 года, постановлений Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2011 года, 27 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединен приговор Ивановского районного суда Амурской области от 21 июля 2008 года) окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы;

7. 21 января 2011 года Свободненским районным судом Амурской области (с учетом постановлений Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2011 года, 27 февраля 2017 года и Белогорского районного суда Амурской области от 03 июля 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 07 декабря 2010 года) окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 августа 2013 года по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 06 августа 2013 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

8. 28 апреля 2014 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому районному судебному участку (с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 11 июня 2014 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

9. 13 мая 2014 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Свободненского районного суда Амурской области от 21 января 2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено наказание по приговору мирового судьи Белогорского районного судебного участку Амурской области от 28 апреля 2014 года) окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

10. 18 августа 2014 года Райчихинским городским судом Амурской области (с учетом постановления президиума Амурского областного суда от 15 декабря 2014 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

11. 10 сентября 2014 года мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено наказание по приговору мирового суда по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 13 мая 2014 года) окончательно к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

12. 25 декабря 2014 года Серышевским районным судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено наказание по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 18 августа 2014 года (с учетом постановления Президиума Амурского областного суда от 15 декабря 2014 года) и мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 10 сентября 2014 года) окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 сентября 2016 года по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 31 августа 2016 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 

13. 13 февраля 2017 года мировым судьей Амурской области по Михайловскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 70, 71 УК РФ (присоединен приговор Серышевского районного суда Амурской области от 25 декабря 2014 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

14. 21 марта 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 13 февраля 2017 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 ноября 2019 года освобожден по отбытии наказания. 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2020 года около 12 часов 30 минут, ФИО2, в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение имущества, флакона туалетной воды марки «VERSACE Eau Fraiche men 30ml», находящегося на прилавке магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом зале магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путём свободного доступа, с прилавка, расположенного слева от входа в магазин, похитил один флакон туалетной воды марки «VERSACE Eau Fraiche men 30ml», принадлежащий 

<

данные изъяты> стоимостью 2550 рублей, который положил в правый карман куртки надетой на нём, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2550 рублей. 

Также, ФИО1 совершил тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2020 года около 13 часов 20 минут, ФИО1 в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на хищение имущества, путём незаконного проникновения в подсобное помещение, находясь возле входной двери в подсобное помещение, расположенное справа от входа в магазин 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, рукой отодвинул незапертую раздвижную дверь, а после, открыв дверь, незаконно, проник в подсобное помещение магазина 

<

данные изъяты> из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, похитил 3 картонные коробки с табачными изделиями, принадлежащие ФИО14 1) сигареты «Philip Morris» компакт блу в количестве 40 пачек, стоимостью 98 рублей 15 коп за пачку, на сумму 3926 рублей 00 коп.; 2) сигареты «Philip Morris» ред в количестве 90 пачек, стоимостью 92 рублей 05 коп за пачку, на сумму 8284 рублей 50 коп; 3) сигареты «Rothmans» деми клик в количестве 10 пачек, стоимостью 108 рублей 98 коп за пачку, на сумму 1089 рублей 80 коп.; 4) сигареты «Бонд» компакт блу в количестве 20 пачек, стоимостью 112 рублей 81 коп за пачку, на сумму 2256 рублей 20 коп; 5) сигареты «Бонд» легкие в количестве 30 пачек, стоимостью 116 рублей 56 коп. за пачку, на сумму 3496 рублей 80 коп; 6) сигареты «Бонд» стреет премиум в количестве 30 пачек, стоимостью 105 рублей 07 коп. за пачку, на сумму 3152 рублей 10 коп; 7) сигареты «Бонд» стреет супер в количестве 20 пачек, стоимостью 100 рублей 24 коп за пачку, на сумму 2004 рублей 80 коп; 8) сигареты «Винстон» XS Impulse в количестве 20 пачек, стоимостью 127 рублей 57 коп за пачку, на сумму 2551 рублей 40 коп; 9) сигареты «Винстон» XS Сильвер в количестве 20 пачек, стоимостью 137 рублей 75 коп за пачку, на сумму 2755 рублей 00 коп.; 10) сигареты «Винстон» XStyle сильвер в количестве 20 пачек, стоимостью 127 рублей 55 коп за пачку, на сумму 2551 рублей 00 коп; 11) сигареты «Винстон» блу в количестве 40 пачек, стоимостью 137 рублей 70 коп. за пачку, на сумму 5508 рублей 00 коп; 12) сигареты «Винстон» компакт плюс блу в количестве 40 пачек, стоимостью 118 рублей 46 коп. за пачку, на сумму 4738 рублей 40 коп; 13) сигареты «Гламур № 1» Амбер в количестве 10 пачек, стоимостью 137 рублей 75 коп за пачку, на сумму 1377 рублей 50 коп; 14) сигареты «Жаде» La bleue в количестве 10 пачек, стоимостью 98 рублей 70 коп за пачку, на сумму 987 рублей 00 коп; 15) сигареты «ЛД» Автограф блу в количестве 20 пачек, стоимостью 94 рублей 57 коп. за пачку, на сумму 1891 рублей 40 коп; 16) сигареты «ЛД» Автограф клаб компакт лоунге в количестве 10 пачек, стоимостью 100 рублей 25 коп. за пачку, на сумму 1002 рублей 50 коп; 17) сигареты «ЛД» Автограф рэд в количестве 80 пачек, стоимостью 94 рублей 57 коп. за пачку, на сумму 7565 рублей 60 коп.; 18) сигареты «Некст» Violet специал 2/1 в количестве 40 пачек, стоимостью 98 рублей 15 коп за пачку, на сумму 3926 рублей 00 коп.; 19) сигареты «Русский стиль» компакт синие в количестве 40 пачек, стоимостью 118 рублей 06 коп за пачку, на сумму 4722 рублей 40 коп., с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 63 786 рублей 40 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, в период предварительного следствия (т.1 л.д. 103, 106) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названных преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признаёт вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

В отношении двух инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым двух оконченных умышленных преступлений, против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. 

Судом также учтены данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он судим (т.1 л.д. 215-217); по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал, куда он дел похищенное. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим составам преступления, суд считает необходимым признать в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, и он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 двух преступлений, направленного против собственности, из тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения. 

Таким образом, с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение указанных преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, учитывая при этом требования ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что при наличии в действиях рецидива преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. С учетом изложенного суд не назначает ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо вышеназванных обстоятельств, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому составу, суд не усматривает, учитывая при этом, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно.

При этом суд в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, при этом принцип полного сложение наказаний, поглощения менее строгого наказания более строгим, суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, учитывая, в действиях рецидив преступлений, что ранее он отбывал лишение свободы.

С учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельства, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую. 

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не рассматривает, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по каждому из двух составов положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

Потерпевшей 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением на сумму 63786 рублей 40 копеек. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал заявленные потерпевшей исковые требования в части причиненного преступлением ущерба.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 признал заявленный потерпевшей гражданский иск в части причиненного ущерба в размере 63786 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом изложенного, на основании ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 причинённый преступлением материальный ущерб в сумме 63 786 рублей 40 копеек. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 45, ст. 53 УК РФ в отношении осужденного ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), где осужденный ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не посещать места, проведения массовых мероприятий и иных мероприятий в пределах территории муниципального образования, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок к отбытию наказания осужденному ФИО1 исчислять с 14 мая 2020 года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 63786 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- файл № MVI-6289 находящийся на DVD-R диске, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам девятого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 09 июля 2020 года, приговор Шимановского районного суда Амурской области от 14 мая 2020 года, в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения.