Дело № 2а-1725/2024 УИД 23RS0051-01-2024-001518-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 

13 июня 2024 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя, указав в обоснование своих доводов, что 

<

дд.мм.гггг> судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федеральным Законом № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дд.мм.гггг>, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-642/2017 от 

<

дд.мм.гггг>, выданного Мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 13 057,74 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК». Однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю не направлялись, что нарушает права взыскателя.

Представитель административного истца на основании доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому ФИО4 о причинах неявки суд не уведомили. 

Административный ответчик - ГУФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО2 о причинах неявки суд не уведомили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных суду документов, 

<

дд.мм.гггг> судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федеральным Законом № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дд.мм.гггг>, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-642/2017 от 

<

дд.мм.гггг>, выданного Мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 13 057,74 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК».

<

дд.мм.гггг> указанное исполнительное производство окончено. 

При этом административный истец утверждает, что в его адрес не было направлено постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, а также административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. 

Однако судебным приставом-исполнителем в нарушение указанных нормы суду не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении вынесенного постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя. 

Согласно п. 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения. 

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В данном случае именно бездействие административного ответчика: судебного пристава-исполнителя ФИО1 привело к нарушению прав и законных интересов административного истца. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя – удовлетворить. 

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству 

<

№>-ИП предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, и отменить постановление об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-642/2017 от 

<

дд.мм.гггг>.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевск Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю совершить необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-642/2017 от 

<

дд.мм.гггг>.

В случае утраты исполнительного документа № 2-642/2017 от 

<

дд.мм.гггг> обязать Управление ФССП Росси по Краснодарскому краю организовать работу по восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>.

Об исполнении решения по административному делу необходимо сообщить в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий