дело № 2-2707/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-000526-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 августа 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Ю., 

при секретаре Ковбасюк М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО « Совкомбанк » обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору № (№) от 24.10.2023 в размере 696 429,1 руб. и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 928,58 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2023 между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 702 790,00 руб. под 2,90% годовых, сроком на 2922 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ПАО « Совкомбанк » и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1 Соглашения, ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО « Совкомбанк » в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. Задолженность по состоянию на 15.01.2025 составляет 696 429,10 руб. из которых: 641 860,06, руб. – просроченная ссудная задолженность, 27 749,20 руб. – просроченные проценты, 12 527,87 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 67,23 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 226,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 998,63 руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.07.2025 передано по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (л.д. 46).

Определением от 04.08.2025 дело принято к производству Левобережного районного суда г. Воронежа.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Совкомбанк » не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив доводы заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 309, 310, 421, 422, 432, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2023 между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 702 790,00 руб. под 2,90% годовых, сроком на 2922 дней (л.д. 11-13).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10), данные обстоятельства ответчиком не оспорены, обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 432 - 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, все существенные условия кредитного договора были определены и согласованы сторонами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество платежей – 60. Ежемесячный обязательный платеж составляет 20 608,04 руб. (л.д. 11).

В нарушение условий заключенного договора ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения: 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность возникла 25.02.2024 и по состоянию на 15.01.2025 составляет 113 дней.

Истцом представлен расчет задолженности заемщика по состоянию на 15.01.2025 г., согласно которому, задолженность по кредитному договору № № (№) составляет 696 429,10 руб. из которых: 641 860,06, руб. – просроченная ссудная задолженность, 27 749,20 руб. – просроченные проценты, 12 527,87 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 67,23 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 226,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 998,63 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 24-25).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, и ее размер ответчиком не оспорен.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении (л.д. 26-30).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 г. в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требования договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательства Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление.

Учитывая данные обстоятельства, представленные истцом доказательства, суд полагает правильным принять расчет задолженности по основному долгу, процентам представленный истцом. При этом суд учитывает, что обязанность по доказыванию надлежащее исполнение должником его обязательств по кредитному договору по общим правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, подтверждающих погашение кредита в большем размере, чем тот, который приведен в расчете задолженности и отражен в выписке по счету. Иной расчет ответчиком не представлен, приложенный к иску расчет банка им не оспорен, при том, что расчет истца и выписка по счету заемщика отражают поступление денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 18 928,58 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 24.10.2023 за период с 25.02.2024 по 15.01.2025 в размере 696 429,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 928,58 руб., а всего 715 357,68 (семьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.

Судья Е.Ю. Голубева