№ 2-251/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю..,

при секретаре Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Научно производственное предприятие «Метизмаш» к ООО «Производственная компания «Металл Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Научно производственное предприятие «Метизмаш» (далее ООО НПП «Метизмаш») обратилось в суд с иском к ООО «Производственная компания «Металл Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от 23 декабря 2013 года, заключенному между ООО НПП «Метизмаш» и ООО «Производственная компания «Металл Групп», в размере 327618,82 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 6476 руб.

В обоснование иска указало, что 27 декабря 2013 года с ООО «Производственная компания «Металл Групп» был заключен договор поставки №, по которому общество обязалось поставить в адрес ответчика продукцию в соответствии со спецификацией, а последний обязался оплатить поставленный товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара подтверждается товарной накладной № от 27.01.2015 г., счет - фактурой от 27.01.2015 г. на сумму 615 205 руб., и товарной накладной № от 28.01.2015 г., счет- фактурой от 28.01.2015 г. на сумму 605320,02 руб., всего на сумму 1 220 535,15 руб. Ответчиком частично произведена оплата за поставленную продукцию, задолженность по оплате составила 327 618,82 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, 27.12.2013 г. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от 27.12.2013 г., в связи с ненандлежащим исполнением обязательств истец просит взыскать задолженность по договору поставки с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ООО НПП «Метизмаш» ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 года) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики: ООО «Производственная компания «Метал Групп»», ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено, что 27 декабря 2013 года между истцом и ответчиком ООО «Производственная компания «Металл Групп» заключен договор поставки № продукции, в количестве и ассортименте, указанной в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно пункту 3.1 договора поставки покупатель производит оплату продукции в сроки, указанные в спецификации.

В соответствии со спецификацией № от 27 января 2015 года к договору поставки продукции от 27.12.2013 г., п. 3 срок отгрузки продукции - январь 2015 г. Оплата 100 % в течение 14 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, в адрес покупателя был отгружен товар по накладным от № от 27.01.2015 г. на сумму 615205,13 руб. и по накладной № от 28.01.2015 г. на сумму 605320,05 руб., всего на сумму 1 220 535,15 руб.

Ответчиком частично произведена оплата по договору поставки, что подтверждается платежными поручениями: № от 05.03.2015 г. на сумму 80 000 руб., № от 06.03.2016 г. на сумму 100 000 руб., № от 22.04.2016 г. на сумму 230000 руб., № от 09.06.2015 г. на сумму 60000 руб., № от 30.06.2015 г. на сумму 100 000 руб., № от 08.07.2015 г. на сумму 100 000 руб., № от 02.09.2015 г. на сумму 100 000 руб., № от 07.09.2015 г. на сумму 100 000 руб., № от 22.10.2015 г. на сумму 20 000 руб., № от 03.12.2015 г.на сумму 15 000 руб., № от 02.06.2016 г. на сумму 15 000 руб.

Таким образом, неисполненными остались обязательства на сумму 327 618,82 руб.

В целях надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, истцом заключен договор поручительства с ФИО1 № от 27.12.2013 года.

По указанному договору поручительства, ФИО1 принял на себя обязанность по несению солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение ООО «Производственная компания «Металл Групп» обязательств по договору поставки.

Таким образом, задолженность на день предъявления иска составляет 327 618,82 руб. Указанный размер задолженности по договору поставки ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме также не представлено.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что ООО «Производственная компания «Металл Групп» не исполнены обязательства перед истцом по договору поставки товаров в части оплаты стоимости поставленного товара, суд считает правильным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 327 618,82 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 476 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Производственная компания «Металл Групп», ФИО1 в пользу ООО НПП «Метизмаш» задолженность по договору поставки № от 27 декабря 2013 года в размере 327 618,82 руб., (триста двадцать семь тысяч шестьсот восемнадцать руб., 82 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 6 476 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: