Дело № 2-236/2019 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 13 мая 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Москвы» обратился ФИО1 с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить договор в рамках программы 

<

данные изъяты> на условиях, описанных в данном заявлении, Общих условиях предоставления потребительского кредита. Данная оферта была акцептована банком ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты предыдущего платежа начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Представитель истца ВТБ (ПАО) – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, об отложении дела не просил. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Москвы» обратился ФИО1 с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить договор в рамках программы 

<

данные изъяты> на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита. Данная оферта была акцептована банком ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлен кредит в безналичной форме в сумме 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен кредитный договор №. 

В соответствии с пп. 2, 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты>% годовых, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер платежа составляет 

<

данные изъяты> руб., размер первого платежа – 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа – 

<

данные изъяты> руб. Оплата производится ежемесячно 

<

данные изъяты> числа месяца. Количество платежей: 

<

данные изъяты> 

В силу п. 14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита.ОАО «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, зачислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика. 

Ответчик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 

В п. 4.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района 

<

адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района 

<

адрес>, указанный судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетами, представленными истцом, не оспорена ответчиком. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 

<

данные изъяты> процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14. 03. 2016 года, а также решений единственного акционера БМ от 08. 02. 2016 года № 02 и № 3, согласно которых АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» и с присоединением его к Банку ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.2,3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (17.05.2019 года).

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья