ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

08 февраля 2017 года г. Уфа РБ 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Искужиной Г.Р.,

с участием ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности, 

Ишмуратова Ф.Ф. и Кудашева Р.А. – защитников, 

ФИО2– представителя потерпевшего, 

в отсутствие потерпевшей ФИО3 и представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 31.01.2017 г. согласно данных почты России и телефонограммой от 31.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2016 года, которым:

ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

Из протокола об административном правонарушении от 06 декабря 2016 года следует, что ФИО1 дата в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., следуя по адрес, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, сбил пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить его, производство по делу прекратить. Считает, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, в то время как ФИО3 грубо нарушены п.п. 4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитники Ишмуратов Ф.Ф., Кудашев Р.А. просили удовлетворить жалобу, представитель ФИО3 – ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать.

ФИО3 и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, полагаю, что постановление судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Суд правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, выразившиеся в том, что ФИО1 дата в 16 часов 40 минут управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следуя по адрес, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, сбил пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Между причинением вреда здоровью ФИО3 и нарушением ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами дела, пояснениями и письменными объяснениями участников ДТП, показаниями свидетелей, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, заключениями эксперта № 46151 и № 7816.

Указанные доказательства судья в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности и оценил их, изложив в своем решении.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Однако суд второй инстанции считает необходимым учесть то, что постановлением от 06 декабря 2016 года ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.29 КоАП РФ (нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения) и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Данное постановление никем обжаловано не было и вступило в законную силу.

С учетом изложенного, возможно снизить наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения права управления транспортным средством до одного года 6 месяцев.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Доводы жалобы ФИО1 о том бежала ФИО3 через дорогу или шла медленного, и в связи с этим располагал ли он технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, надлежащим образом не исследован и следовательно протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, необоснованны, должностное лицо ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа по данным обстоятельствам назначало автотехническую экспертизу(л.д.52), результаты которой были изложены в заключении эксперта №46151 от 01.12.2016 года, что не исключает вину ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев на лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И. 

справка:

судья Багаутдинов Т.Р.

дело №12-98/2017