Дело № 1-49/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Боровск 03 мая 2017 года Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А., 

при секретаре – Пафнутовой Д.Д.

с участием государственного обвинителя Матвеевой И.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Бахина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Матвеева И.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Бахин А.В. против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя не возражали.

В силу ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны, в том числе, и описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должно быть указано, в том числе и существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Вместе с тем из материалов дела следует, что указанные требования уголовно-процессуального закона следователем не выполнены, поскольку приведенное в обвинительном заключении существо обвинения, в частности способ совершения преступления, не соответствует формулировке предъявленного обвинения.

Кроме того, квалификация предъявленного ФИО1 в ходе предварительного следствия обвинения (т. 1 л.д. 198), не соответствует квалификации обвинения, приведенного в обвинительном заключении (Т. 2 страница 2 обвинительного заключения), что в свою очередь повлекло нарушения права ФИО1 на защиту от предъявленного обвинения.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Допущенные следователем при составлении обвинительного заключения нарушения требований УПК РФ, исключают возможность суду постановления законного и обоснованного приговора, а потому, суд находит необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения указанных нарушений.

По смыслу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.03.2004 года, если возникает необходимость устранения препятствий рассмотрения уголовного дела, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, судья в соответствии с.ч.1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Суд не находит оснований, свидетельствующих о необходимости изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, через Боровский районный суд.

Председательствующий