Дело 

<

...>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 25 августа 2017 года 

Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно - коммунального комплекса» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЛГ МУП «УК ЖКК» обратилось в суде с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что собственниками четырехкомнатной квартиры 

<

адрес>, общей площадью 76,7 кв.м., жилой - 52, 2 кв.м., являются ФИО2 и ФИО20, на основании свидетельств о государственной регистрации права 

<

...> и 

<

...> от 

<

дата>. 

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 22.07.2017 г. по данному адресу зарегистрированы в качестве членов семьи собственников мать - ФИО4, 

<

дата> г.р., сын ФИО3, 

<

дата> г.р., которые проживают в указанном жилом помещении и пользуются коммунальными услугами, что также подтверждено актом ЛГ МУП «УК ЖКК» от 11.05.2017 г. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

11.10.2016 года ЛГ МУП «УК ЖКК» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

...> ФИО5 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов с ответчиков за период с 

<

дата> по 

<

дата>, сумма задолженности в размере 175 579, 76 рублей, сумма судебных расходов (государственная пошлина) в размере 2 355, 80 рублейСудебный приказ, вынесенный 11.10.2016 года, отменен 20.02.2017 года определением мирового судьи ФИО5 по возражению ФИО3 Добровольно сумма задолженности не оплачена.

За период с 01.03.2015 по 31.07.2016г. задолженность ответчиков составляет: 147 821 рубль.

Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 156, 42 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований представлено не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1, п.п.1 и 5 п. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права, квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО20 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доли каждому.

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, также там зарегистрирован ФИО20

Из копии лицевого счета, следует, что задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги, за указанную выше квартиру за период с 01.03.2015 года по 31.07.2016 года составили 144 816 рублей 68 копеек, а также задолженность по оплате найма в размере 3 004 рубля 32 копейки.

Каких-либо доказательств наличия оснований для перерасчета суммы заявленных требований в судебное заседание не представлено. Сумма заявленных исковых требований ответчиками не оспаривалась, доказательств полной либо частичной оплаты указанной суммы представлено не было. Предъявление требования о взыскании задолженности не ко всем лицам являющимся собственниками жилого помещения и проживающим в нем, является правом истца. Лица погасившие задолженность вправе в порядке регресса требовать с других лиц пользующихся жилим помещением пропорционального возмещения своих расходов.

Таким образом, исковые требования ЛГ МУП «УК ЖКК» подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 4 156 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно - коммунального комплекса» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

дата> года рождения, ФИО3 

<

дата> года рождения, ФИО4 

<

дата> года рождения в пользу Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно - коммунального комплекса» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.03.2015 года по 31.07.2016 года в размере 147 821 (сто срок семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно - коммунального комплекса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 156 (четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(Н.М. Султанова)

«___»______________20____г.