Дело № 2-912/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А. при секретаре Киркиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Геннадьевича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 руб. на срок до 

<

дата>, что подтверждается заключенным договором беспроцентного займа и распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. 

<

дата> истцом направлена ответчику претензия с требованием вернуть сумму займа, ответ на претензию не последовал. В соответствии с договором займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств, заемщик обязан уплатить пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. На дату составления искового заявления обязательство по возврату займа просрочено на 170 календарных дней, с 

<

дата> по 

<

дата>. Сумма пени за нарушение сроков возврата денежных средств составила 680 000 руб. (4 000 000 руб. * 0,1% * 170 дней = 680 000 руб.). Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 000 000 руб., взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 680 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 600 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, представителем истца по доверенности ФИО4 направлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования истцом поддерживаются в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с судебным извещением о дате судебного заседания, направленный ответчику, с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства как отказ от получения повестки и полагает, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

При принятии решения суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных истцом в материалы дела копии договора займа от 

<

дата> и оригинала расписки от 

<

дата> следует, что истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 беспроцентный заем в сумме 4 000 000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа равными долями по 1 000 000 руб. ежемесячно в течение четырех месяцев, начиная с 

<

дата> по графику: до 

<

дата>, до 

<

дата>, до 

<

дата>, до 

<

дата>. 

В соответствие с п. 3.3 договора займа в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1 % от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет пени за нарушение сроков возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>, исходя из которого, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени в размере 680 000 руб. (4 000 000 руб. * 0,1% * 170 дней = 680 000 руб.).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, принимается судом в качестве основания для удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подлинность договора займа, текста расписки и подпись в расписке не оспаривались. 

Доказательств возврата суммы займа полностью или частично ответчиком не предоставлено.

Представленную копию договора займа от 

<

дата>, расписку, написанную ответчиком, суд расценивает как доказательство того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. 

На основании приведенных положений ГК РФ, представленные истцом копия договора займа от 

<

дата>, расписка ответчика от 

<

дата> является достаточными доказательствами передачи денежных средств истцом ответчику. 

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по настоящему делу долговой документ находится у истца, то оснований считать обязательства ответчика по расписке исполненными не имеется. 

При изложенных обстоятельствах суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 4 000 000 рублей, пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 680 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 31 600 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 Геннадьевича удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Геннадьевича задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 4 000 000 рублей, пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 680 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Геннадьевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 600 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Евтюшкин