Дело № 5 - 1263/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 02 июля 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, то есть у 

<

адрес> д.

<

адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу. 

Указанные обстоятельства, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показании свидетеля ФИО2, явившейся очевидцем произошедших событий, из которых следует, что ФИО1 совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения административного правонарушения, заявив, что мелкого хулиганства он не совершал. Он ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства употреблял алкоголь по причине чего у него с родственниками произошла ссора, и его родственники поэтому вызвали сотрудников полиции. На улице у своего дома он не хулиганил. 

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО1, являются последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 совершении административного правонарушения, опровергают его пояснения, данные при рассмотрении дела о том, что он не совершал административного правонарушения.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в показаниях свидетеля ФИО2, поскольку она не имеет причин для сообщения ложных сведений. Сведения, которые она сообщила об обстоятельствах совершённого ФИО1 правонарушения, достаточны для вывода о ложности утверждений ФИО1 о том, что он не совершал мелкого хулиганства.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое правонарушение против общественного порядка, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нет. Из материалов административного дела и пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что он инвалидности, тяжких заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Направить копию настоящего постановления в МО МВД РФ «Кинешемский» для немедленного исполнения. Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Новиков П.А.