ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3115/2025

УИД 43RS0003-01-2025-004824-57

17 ноября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Бакиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по электроснабжению. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор электроснабжения {Номер}. Истец поставляет электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: г{Адрес}. Собственником указанного помещения являлся ФИО1, который умер {Дата}. За период с {Дата} по {Дата} образовалась задолженность в сумме 17238,08 руб. Просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу истца задолженность за электроэнергию с {Дата} по {Дата} в размере 17238,08 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб. 

С учетом характера спорных правоотношений определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова. 

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Третье лицо нотариус Т.Ю.А., представители третьих лиц администрации города Кирова, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 заключен договор электроснабжения, предметом которого является поставка электроэнергии по адресу: {Адрес}

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на {Дата} в собственности ФИО1 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в собственность {Номер} от {Дата}. 

{Дата} ФИО1 умер, что подтверждается свидетельствам о смерти {Номер}, выданного {Дата} специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по оплате электроэнергии образовалась после смерти ФИО5 за период с {Дата} по {Дата} в размере 17238,08 руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО5 являются ФИО2 (отец) и ФИО3 (сын), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 является наследником имущества ФИО1, принял 1/2 доли наследства, в том числе и квартиры, находящейся по адресу: {Адрес} кадастровый номер {Номер}, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от {Дата}.

Таким образом, оставшаяся 1/2 доли наследства умершего ФИО1, в том числе и квартиры, находящейся по адресу: {Адрес} кадастровый номер {Номер}, перешла в наследство сыну ФИО1 – ФИО3 

Отсутствие в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 и ФИО3 на указанное жилое помещение не имеет юридического значения для рассматриваемого спора.

На основании изложенного, ФИО2 и ФИО3, как собственники помещения, несут бремя содержания указанного жилого помещения, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг.

Задолженность по оплате электроэнергии за период с {Дата} по {Дата} в размере 17238,08 руб. возникала у наследников после принятия наследства, поэтому является долгом ФИО2 и ФИО3 по оплате коммунальных услуг. 

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 8619,04 руб. (17238,08/2) с каждого. 

Таким образом, исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 подлежит взысканию в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в равных долях, то есть по 2000 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, паспорт {Номер}, ИНН {Номер}, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность за электроэнергию с {Дата} по {Дата} в сумме 8619,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО3 {Дата} года рождения в лице законного представителя ФИО4, {Дата} года рождения, паспорт {Номер}, ИНН {Номер}, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность за электроэнергию с {Дата} по {Дата} в сумме 8619,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2025.