РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело №2 - 2668/2018

город Салават

27 ноября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур. В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Т к ФИО2 Г о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 года ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 6 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых (п. 1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 00.00.0000 г. (п.1.2 Договора). Денежные средства в размере 6 000 руб. получены заёмщиком 00.00.0000 г., что подтверждается расходным кассовым ордером. ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» (Протокол ... собрания участников ООО «Центральная финансовая компания» от 00.00.0000.). ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» (Протокол №7 Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от 00.00.0000.). Между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 00.00.0000 г., в соответствии с которым, права требования по договору займа от 00.00.0000 г. переданы ФИО1 В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. По состоянию на 00.00.0000. сумма задолженности составляет 57 714,20 руб., в том числе: сумма основного долга - 6 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 50 760,00 руб., пени в размере 954,20 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займу в размере 6 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000. в размере 50 760,00 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 954,20 руб., проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа, начиная с 00.00.0000 по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от 07.08.2015 г., по ключевой ставке ЦБ, начиная с 00.00.0000. по день фактического погашения суммы основного долга, взыскать в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 931,00 руб., взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности, в размере 100 руб., заверение справки об инвалидности, в размере 50 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, п. 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (части 1,4).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 был заключен договор микрозайма ... по условиям которого, ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 6 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день, то есть 547,5% годовых (п.4. Договора), заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 00.00.0000 г. (п.2 Договора). 

Денежные средства в размере 6 000 руб. получены заёмщиком 00.00.0000., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик ФИО2 согласованные по договору микрозайма обязательства по своевременному возврату займа и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполнила, по настоящее время полученную сумму займа с начисленными процентами не вернула. 

На основании договора уступки прав (требований) ... от 00.00.0000 года права (требования) по договору микрозайма ... переданы истцу ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 00.00.0000. составляет 57 714,20 руб., в том числе: сумма основного долга - 6 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 50 760,00 руб.

Однако, суд не может согласиться с расчетом истца суммы процентов по договору займа.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.п.2, 4 договора микрозайма предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5 % в день, то есть 547,5% годовых, срок возврата суммы займа с процентами 00.00.0000 г.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14 календарных дней, вопреки доводам истца нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 07 августа 2015 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 6 000 рублей, а также начисленные проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 350 руб. (6000 руб. * 1,5 % * 15 дн.), а за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, согласно заявленного в исковом заявлении периода, в размере 1 692 руб. (6000 руб. * 18,90 % / 365 * 564), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,90 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 00.00.0000.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд находит обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за неправомерное удержание денежных средств, согласно которому за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер процентов составляет 954,20 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 00.00.0000 по день фактического погашения суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования истца в части взыскания процентов за пользование займом от суммы займа, начиная с 00.00.0000 по день фактического погашения суммы основного долга, подлежит удовлетворению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,90 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 года.

Требования истца о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности и заверению справки об инвалидности не подлежат удовлетворению, поскольку исковое заявление подано в электронной форме, истец не лишен был возможности представить суду подлинники указанных документов на обозрение для заверение имеющихся копий, в связи с чем, несение истцом расходов по нотариальному удостоверению указанных документов не требовалось. 

Кроме того, копия справки об инвалидности фактически нотариально не удостоверена, а копия доверенности ... от 00.00.0000 г. выдана на представление интересов истца несколькими представителями с широким кругом полномочий на представление интересов не только в суде, но и в иных учреждениях, организациях, указаний, что доверенность выдана на представление интересов истца в суде конкретно по данному делу не имеется. 

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Т к ФИО2 Г о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Т в пользу ФИО1 Т 9 996,20 руб., в том числе: сумму основного долга по договору микрозайма 6 000 рублей, проценты на 00.00.0000 в размере 3 042 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в размере 954, 20 руб.

Взыскать с ФИО2 Г в пользу ФИО1 Т проценты за пользование займом в размере 18,90 процентов годовых от суммы займа в размере 6000 рублей за период с 00.00.0000 по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 Г в пользу ФИО1 Т неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации от суммы займа в размере 6000 рублей за период с 00.00.0000 по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 Г в доход бюджета городского округа город Салават Республики Башкортостан госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М. 

Решение не вступило в законную силу 27.11.2018 

Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ 

Секретарь суда__________

Судья___________ 

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2668/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан