Дело № 1-21/2026

65RS0011-01-2025-001645-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Макаров

Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Альхименко В.Н.,

защитника – адвоката Дроздова А.А.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении *4, дата года рождения, уроженца *19, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, *20, *, проживающего по адресу: *, со средним образованием, не женатого, имеющего детей: дочь *9, дата года рождения, сына *10, дата года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, статьей 322.3, статьей 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

*4, во исполнение возникшего не позднее дата преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – Республики Узбекистан Свидетель №1 *1, дата года рождения, по месту пребывания, а именно в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем *4 на праве собственности, расположенном по адресу: *, без намерения предоставить последнему указанное помещение для пребывания (проживания), а также без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в указанном помещении, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, для придания легального вида факта нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, создания для него условий безопасности в виде избежания проверок со стороны контрольно-надзорных органов и обеспечения осуществления трудовой деятельности на территории Сахалинской области, 18.03.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратился в отделение по Макаровскому городскому округу государственного бюджетного учреждения Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – МФЦ), расположенное по адресу: 

<

...> октября, д. 26, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь, согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 109), принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», части 1 статьи 20 и части 1 статьи 21 Федерального закона № 109, и, введя в заблуждение должностное лицо МФЦ о своих противоправных намерениях, направленных на постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания без намерения предоставить ему помещение для фактического проживания, передав специалисту МФЦ свой паспорт гражданина Российской Федерации, выписку из ЕГРН на квартиру по адресу *, загранпаспорт, миграционную карту на имя Свидетель №1, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Узбекистана Свидетель №1 *1, дата года рождения, в место пребывания по адресу: *, которое заверил своей личной подписью, тем самым, удостоверив свое согласие на его временное пребывание (проживание) до 11.06.2025 в данном жилом помещении, достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному им адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревался предоставить это помещение для пребывания (проживания).

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, для придания легального вида факта нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, создания для него условий безопасности в виде избежания проверок со стороны контрольно-надзорных органов и обеспечения осуществления трудовой деятельности на территории Сахалинской области, *4 13.05. 2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратился в отделение по Макаровскому городскому округу государственного бюджетного учреждения Сахалинской области МФЦ, расположенное по адресу: 

<

...> октября, д. 26, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь, согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», части 1 статьи 20 и части 1 статьи 21 Федерального закона № 109, и, введя в заблуждение должностное лицо МФЦ о своих противоправных намерениях, направленных на постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания без намерения предоставить ему помещение для фактического проживания, передав специалисту МФЦ свой паспорт гражданина Российской Федерации, выписку из ЕГРН на квартиру по адресу: *, загранпаспорт, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, патент, чеки, подтверждающие факт оплаты патента и миграционную карту на имя Свидетель №1, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Узбекистана Свидетель №1 *1, дата года рождения, в место пребывания по адресу: *, которое заверил своей личной подписью, тем самым удостоверив свое согласие на его временное пребывание (проживание) до 17.08.2025 в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному ему адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревался предоставить это помещение для пребывания (проживания).

На основании предоставленных документов, которые *4 лично передал в компетентные органы, иностранный гражданин Свидетель №1 был поставлен на миграционный учет в принадлежащем *4 на праве собственности жилом помещении по адресу: *; после чего, Свидетель №1 фактически проживал в другом жилом помещении, не проживая по месту пребывания.

Таким образом, *4 в период с марта 2025 по май 2025 предоставил заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, фиктивно поставив на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения данного иностранного гражданина проживать по указанному адресу и без намерения *4, выступающего в качестве принимающей иностранного гражданина стороны, предоставить ему данное жилое помещение для проживания, чем лишил возможности уполномоченных должностных лиц отдела по вопросам миграции осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации, воспрепятствовав государственному регулированию миграционных процессов.

Он же, *4, во исполнение возникшего не позднее 26.03.2025 преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан – Республики Таджикистан Свидетель №4, дата года рождения, и Республики Узбекистан Свидетель №2 *2, дата года рождения, по месту пребывания, а именно в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем *4 на праве собственности, расположенном по адресу: *, без намерения предоставить последним указанное помещение для пребывания (проживания), а также без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в указанном помещении, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, для придания легального вида факта нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, создания для них условий безопасности в виде избежания проверок со стороны контрольно-надзорных органов и обеспечения осуществления трудовой деятельности на территории Сахалинской области, 04.04.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратился в отделение по Макаровскому городскому округу государственного бюджетного учреждения Сахалинской области МФЦ, расположенное по адресу: 

<

...> октября, д. 26, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь, согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», части 1 статьи 20 и части 1 статьи 21 Федерального закона № 109, и, введя в заблуждение должностное лицо МФЦ о своих противоправных намерениях, направленных на постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания без намерения предоставить им помещение для фактического проживания, передав специалисту МФЦ свой паспорт гражданина Российской Федерации, выписку из ЕГРН на квартиру по адресу: *, загранпаспорт, миграционную карту на имя Свидетель №4, а также загранпаспорт, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, патент, чеки об оплате патента и миграционную карту на имя Свидетель №2, оформил уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания на имя гражданина Таджикистана Свидетель №4, дата года рождения, и на имя гражданки Узбекистана Свидетель №2 *2, дата года рождения, в место пребывания по адресу: *, которые заверил своей личной подписью, тем самым удостоверив свое согласие на их временное пребывание (проживание) до 23.06.2025 и 04.07.2025 соответственно, в данном жилом помещении, достоверно зная, что фактически иностранные граждане по указанному им адресу не пребывают (не проживают) и не будут пребывать (проживать), так как не намеревался предоставить это помещение для пребывания (проживания).

На основании предоставленных документов, которые *4 лично передал в компетентные органы, иностранные граждане *11 и Свидетель №2 были поставлены на миграционный учет в принадлежащем *17 на праве собственности жилом помещении по адресу: *, после чего указанные иностранные граждане фактически проживали в другом жилом помещении, не проживая по месту пребывания.

Таким образом, *4 в апреле 2025 предоставил заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, фиктивно поставив на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения данных иностранных граждан проживать по указанному адресу и без намерения *4, выступающего в качестве принимающей иностранных граждан стороны, предоставить им данное жилое помещение для проживания, чем лишил возможности уполномоченных должностных лиц отдела по вопросам миграции осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации, воспрепятствовал государственному регулированию миграционных процессов.

Он же, *4, во исполнение возникшего не позднее дата преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки – Республики Узбекистан Свидетель №3 *3, дата года рождения, по месту пребывания, а именно в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем *4 на праве собственности, расположенном по адресу: *, без намерения предоставить последней указанное помещение для пребывания (проживания), а также без намерения гражданки Республики Узбекистан Свидетель №3 пребывать (проживать) в указанном помещении, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, для придания легального вида факта нахождения иностранной гражданки на территории Российской Федерации, создания для нее условий безопасности в виде избежания проверок со стороны контрольно-надзорных органов и обеспечения осуществления трудовой деятельности на территории Сахалинской области, 22.05.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратился в отделение по Макаровскому городскому округу государственного бюджетного учреждения Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

...> октября, д. 26, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь, согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 109), принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», части 1 статьи 20 и части 1 статьи 21 Федерального закона № 109, и, введя в заблуждение должностное лицо МФЦ о своих противоправных намерениях, направленных на постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания без намерения предоставить ему помещение для фактического проживания, передав специалисту МФЦ свой паспорт гражданина Российской Федерации, выписку из ЕГРН на квартиру по адресу *, загранпаспорт, миграционную карту на имя Свидетель №3, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданки Узбекистана Свидетель №3 *3, дата года рождения, в место пребывания по адресу: *, которое заверил своей личной подписью, тем самым, удостоверив свое согласие на ее временное пребывание (проживание) до дата в данном жилом помещении, достоверно зная, что фактически гражданка Республики Узбекистан Свидетель №3 по указанному адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как он не намеревался предоставить это помещение для пребывания (проживания).

На основании предоставленных документов, которые *4 лично передал в компетентные органы, гражданка Республики Узбекистан Свидетель №3 была поставлена на миграционный учет в принадлежащем *17 на праве собственности жилом помещении по адресу: *, после чего, указанная иностранная гражданка фактически проживала в другом жилом помещении, не проживая по месту пребывания.

Таким образом, *4 в мае 2025 предоставил заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина (Свидетель №3), фиктивно поставив на учет иностранную гражданку по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения данной иностранной гражданки проживать по указанному адресу и без намерения *4, выступающего в качестве принимающей иностранного гражданина стороны, предоставить ей данное жилое помещение для проживания, чем лишил возможности уполномоченных должностных лиц отдела по вопросам миграции осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации, воспрепятствовал государственному регулированию миграционных процессов.

В ходе дознания *4 виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью по трем преступлениям, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый *4 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью по трем составам инкриминируемых деяний, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении *4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, статьей 322.3, статьей 322.3УК РФ, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести; подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями *4 совершил преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; и преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В силу положений статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные статьей 322.3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным *4 характеризуется положительно (л.д. 63). Из сообщения ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» от дата следует, что *4 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 55).

Смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие малолетних детей»; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе дознания дал правдивые и подробные показания относительно совершенных им преступлений.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по всем эпизодам вменяемых преступлений суд учитывает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств по трем совершенным преступлениям, согласно статье 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории всех преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Основания для освобождения *4 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, по инкриминируемым деяниям отсутствуют.

Принимая во внимание, что *4 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи 322.3 УК РФ, оснований для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по всем преступлениям, влияние назначенного наказания на условия жизни *4 и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа по всем трем составам преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

*4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, статьей 322.3, статьей 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по статье 322.3 УК РФ (по постановке на учет Свидетель №1) – в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по статье 322.3 УК РФ (по постановке на учет Свидетель №4 и Свидетель №2) – в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по статье 322.3 УК РФ (по постановке на учет Свидетель №3) – в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний *4 окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по * (Отд МВД России «Макаровское»); лицевой счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 651201001; р/с *, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, *; БИК 016401800, ОКТМО 64724000, КБК 18*; УИН 18*.

Вещественные доказательства: материалы постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания * на Свидетель №1 *1, дата года рождения, копия паспорта Свидетель №1у, копия миграционной карты Свидетель №1у, копия выписки из ЕГРН от дата ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания * на Свидетель №1 *1, дата года рождения, копия отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от дата , копия паспорта Свидетель №1у, копия миграционной карты Свидетель №1у, копия патента Свидетель №1у, копии чеков об оплате патента от дата , дата , дата , копия выписки из ЕГРН от дата ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания * на Свидетель №2 *2, дата года рождения, копия отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от дата , копия паспорта Свидетель №2к, копия миграционной карты Свидетель №2к, копия патента Свидетель №2к, копии чеков об оплате патента от дата , дата , копия выписки из ЕГРН от дата ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания * на Свидетель №4, дата года рождения, копия паспорта Свидетель №4, копия миграционной карты Свидетель №4, копия выписки из ЕГРН от дата ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания * на Свидетель №3 *3, дата года рождения, копия паспорта Свидетель №3к, копия миграционной карты Свидетель №3к, копия выписки из ЕГРН от дата , переданные на ответственное хранение свидетелю начальнику миграционного пункта Отд МВД России «Макаровское» Свидетель №6, – оставить у свидетеля Свидетель №6

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области Поронайского городского суда Сахалинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья