Дело № 1-78/2019

УИД 09RS0005-01-2019-000543-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 26 июня 2019 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Джанибекове И.И., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г., подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката филиала № 2 в Малокарачаевском районе «Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов» Сучковой Ю.С., действующей на основании ордера № 003047 от 13.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке вынесения судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, аул Кызыл-Уруп, 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей (приговор не исполнен, штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 07 апреля 2019 года, в период времени с 09 час. 04 мин. до 09 час. 58 мин., ФИО1 тайно от окружающих лиц, путем свободного доступа, вошел через незапертую дверь в помещение некоммерческой организации «Местная религиозная организация мусульман-суннитов ханафитского мазхаба с. Учкекен, Малокарачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики №1», (далее - Приход) расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. Учкекен, ул. Ленина, дом №7, где, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, в отсутствии прихожан в помещении Прихода, тайно от окружающих лиц, используя заранее принесенные с собой подручные средства, фонарик, клей и металлическую проволоку обмазанную клеем, через отверстие для опускания денежных средств незаконно проник в три установленных в помещении малого зала Прихода металлических ящика для сбора добровольных пожертвований, являющихся иным хранилищем, откуда похитил денежные средства в сумме 3 850 рублей. После чего, распоряжаясь похищенными денежными средствами, по своему усмотрению, сложив в наружные карманы надетой на нем куртки (олимпийки), скрылся с места совершения преступления, чем причинил некоммерческой организации «Местная религиозная организация мусульман-суннитов ханафитского мазхаба с. Учкекен, Малокарачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики №1», материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник - адвокат Сучкова Ю.С., также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие её подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Представитель потерпевшего некоммерческой организации «Местная религиозная организация мусульман-суннитов ханафитского мазхаба с. Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики №1» - ФИО6-А. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Малокарачаевского района Алиев А.Г., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит совершение ФИО1 умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, не состоит на учете у врачей - психиатра и нарколога, ранее судим.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учётом всех изложенных и фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, как и для назначения ФИО1, наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку только реальное отбывание лишения свободы может обеспечить исправление подсудимого. Назначение более мягкого наказания, не способно восстановить социальную справедливость, поскольку ФИО1, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, штраф, назначенный по предыдущему приговору суда не оплатил, и вновь совершил преступление.

Суд полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении осужденному вида исправительного учреждения, суд пришел к выводу, что ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7200 (семь тысяч двести) рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде домашнего ареста.

Осужденный ФИО1 обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения под домашним арестом с 07 апреля 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

· денежные средства достоинством 50 рублей в общем количестве 41 купюра в общей сумме 2 050 рублей, и денежные средства достоинством 100 рублей, в количестве 18 купюр в общей сумме 1 800 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии Отдела МВД России по Малокарачаевскому району возвратить представителю некоммерческой организации «Местная религиозная организация мусульман-суннитов ханафитского мазхаба с. Учкекен, Малокарачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики №1». 

· карту памяти с видео-регистратора файлами видеозаписи момента совершенной кражи ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела - возвратить представителю некоммерческой организации «Местная религиозная организация мусульман-суннитов ханафитского мазхаба с. Учкекен, Малокарачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики №1». 

· «нетоксичный клей для отлова крыс, мышей и насекомых «ALT», металлическую проволоку, фонарик «Сибирский следопыт», и прозрачный полимерный пакт с бесцветным липким веществом, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сучковой Ю.С.,назначенной судом за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, в сумме 7200 (семь тысяч двести) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.