Дело № 1-228/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Незаевой М.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО2, при секретаре Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО1, находящейся в [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. 

ФИО1 реализуя свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, но не позднее 15 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], направилась в отделение почтовой связи [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], где, [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время следствием не установлено но не позднее 15 часов 30 минут получила почтовое отправление с наркотическим средством в виде 48 таблеток и фрагментов таблеток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], что является крупным размером.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела, указанное наркотическое средство, которые положил в левый карман куртки и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у [ Адрес ]. 

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный конверт внутри которого находился вакуумный серебристый пакетик в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], что является крупным размером. Таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 до момента задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут незаконно хранила при себе вышеуказанное изъятое у нее наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала частично, указав, что умысла на сбыт наркотического средства у неё не было, приобрела наркотическое средство для личного потребления. Пояснила, что первый раз попробовала наркотические средства полтора года назад, употребляла их не часто. Наркотические средства ей заказывал ее знакомый – Свидетель №6 через интернет. Для оплаты Свидетель №6 скидывал ей номер [ ... ], по которому она скидывала денежные средства. Последний раз скидывала деньги за несколько дней до ее задержания, Свидетель №6 ей пояснил, что числа [ ДД.ММ.ГГГГ ] она сможет получить наркотические средства на почте. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она (ФИО1) пошла на почту, которая расположена по адресу: [ Адрес ], где получила конверт, вскрыв который, увидела что там таблетки, как поняла - [ ... ], в полиэтиленовом пакетики, таблетки не пересчитывала, какие то были сломанными. После чего, ФИО1 конверт убрала в левый карман куртки и вышла с отделения почты. Выйдя из отделения почты, она направилась в сторону своего дома, прошла около 5 метров, и в это время к ней обратились сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, спросили у нее, имеется ли при мне что-либо запрещенное, она ответила, что есть наркотическое вещество «[ ... ]». Далее она (ФИО1) была доставлена в служебный кабинет отдела полиции, где сотрудник полиции – женщина, в присутствии понятых провели ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей и понятым были разъяснены права и обязанности, в ходе досмотра у нее из левого кармана куртки был изъят бумажный конверт в котором находился серебристый пакетик с веществом – таблетками [ ... ], которые она заказала. Умысла сбыть данные наркотические вещества у нее не было. В ходе личного досмотра она пояснила, что должна была передать полученные на почте наркотические вещества, так как испугалась и сказала неправду, на самом деле она приобретала наркотические вещества для себя. Относительно количества заказанных таблеток пояснила, что заказала их около 50 штук, так как меньше было нельзя, таблетки употребляла за один прием по 6-7 штук, заказанного количества таблеток ей хватило бы где-то на неделю, или на дольше, если употреблять не каждый день. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования [ ... ] Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, она находилась дома, по адресу: [ Адрес ], около 14:00 она решила употребить наркотическое средство «[ ... ]», ей захотелось расслабиться, и она решила заказать наркотики, а именно заказать его через интернет через приложение «[ ... ]». Далее она через свой телефон «[ ... ]», где у нее имеется выход в интернет, зашла в интернет, и через приложение «[ ... ]» в диалоговое окно с пользователем под именем «[ ФИО 1]», данного [ ФИО 1] она не знает лично, но ранее она у него приобретала наркотики, таким же путем, списывалась с ним в «[ ... ]», он называл номер [ ... ] куда надо было перевести деньги после чего ей на почтовый адрес - [ Адрес ] приходило заказное письмо из [ Адрес ], в котором были таблетки – [ ... ]. Таким образом она заказывала у [ ФИО 1] наркотики на протяжении 3 раз. 1 раз в месяц. Таблетки всегда приходили по 50-60 штук, так как другого веса и количества заказать нельзя, а такое количество заказывать можно со скидкой. Так она вновь написала [ ФИО 1], что хочет заказать наркотики, он скинул номер [ ... ], на который она через терминал перевела 3000 рублей. Через какой терминал она переводила и где он находился не может вспомнить. Чек она выбрасывала [ ФИО 1] никогда не требовал подтверждения оплаты, предполагает что ему приходило смс –оповещение. Он написал что в течении месяца товар будет также на почте. Так [ ДД.ММ.ГГГГ ] она в почтовом ящике нашла квитанцию извещение о том что письмо прибыло в почтовое отделение. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 40 минут она пошла на почту, которая расположена по адресу : [ Адрес ] где получила конверт предъявив свой паспорт. Заполнила извещение. Вскрыла конверт аккуратно и посмотрела что в нем лежит. Увидела что там таблетки – [ ... ], таблетки не пересчитывала, какие-то были сломанными. После чего конверт убрала в левый карман куртки и вышла с отделения почты. Выйдя из отделения почты, далее она направилась в сторону своего дома, она прошла около 5 метров, и в это время к ней обратились сотрудники полиции, так как она вызвала у них подозрение. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у нее имеется ли при ней что-либо запрещенное она ответила, что есть наркотическое вещество «[ ... ]». Далее она была доставлена в служебный кабинет ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ], где сотрудник полиции женщина в присутствии понятых - двух ранее незнакомых женщин, произвела ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у нее из левого кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный конверт в котором находился вакуумный серебристый пакетик в котором находился пакетик с веществом – таблетками [ ... ], которые она заказала у [ ФИО 1], которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих в ходе досмотра лиц и оттиском печати с красителем синего цвета, она также подписала конверт. Кроме того, в левом кармане куртки у нее был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон «[ ... ]» с разбитым дисплеем. Сотовый телефон был изъят и не упаковывался. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, сотрудник полиции и в том числе она расписались. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции по факту моего задержания, доставления и проведения личного досмотра, она не имеет. Изъятое у нее вещество является наркотическим средством «[ ... ]», принадлежит ей, данное вещество она незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта, в содеянном раскаивалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, пояснив, что на тот момент она лучше помнил события, в связи с чем, давала более подробные и точные показания.

В судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Допрошенные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетели Свидетель №1 и Свидетель №9 пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут ими совместно с о/у ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №2 у [ Адрес ] была замечена молодая девушка. Личность данной девушки ранее была неизвестна, однако она вызвала подозрение, так как она постоянно оглядывалась по сторонам, ходила с телефоном. По визуальным признакам девушка находилась с признаками опьянения. В итоге ими совместно и обоюдно, было принято решение о задержании данной девушки с целью проверки ее на наличии наркотических средств при ней. Они подошли к данной девушке представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, в этот момент девушка занервничала. В связи с этим девушка была задержана. Как стало известно от девушки, она назвалась ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Девушка была по национальности русская. ФИО1 внешне была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства и, как им показалось, находилась в состоянии опьянения, внешний вид у нее был неопрятным, грязным. Ими был задан вопрос ФИО1 имеются ли при ней запрещенные вещества? На что она ответил, что «да, имеются». Было принято решение не досматривать ФИО1 на улице, ввиду того, что улица – это общественное место, большого скопления посторонних граждан, также была опасность того, что девушка воспользовавшись моментом выкинет на улицу содержимое карманов, что приведет к потере запрещенного к гражданскому обороту вещества, то нами было принято решение о доставлении данной задержанной девушки в служебный кабинет отдела полиции. ФИО1 была доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу : [ Адрес ]. В отделе полиции нами были приглашены в качестве понятых две девушки и УУП ОУУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №5 лично в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был проведен личный досмотр ФИО1 Далее он узнал от Свидетель №5, что досмотр был проведен [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, и она перед проведением личного досмотра ФИО1 разъяснила права и обязанности понятым, и разъяснила цель проведения личного досмотра. Также задала вопрос ФИО1 – имеются ли при ней вещества запрещенные к гражданскому обороту? – на что она сказал «имеется». В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный конверт в котором находился вакуумный серебристый пакетик в котором находился пакетик с веществом неизвестного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих в ходе досмотра лиц и оттиском печати с красителем синего цвета. Кроме того, в левом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» с разбитым дисплеем. Сотовый телефон был изъят и не упаковывался. Кроме того, Свидетель №5 сама лично составила протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 не поступило, все документы ФИО1 подписывала добровольно. На освидетельствование ФИО1 не была направлена, но она не отказывалась и была готова его пройти. 

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №3 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, около 16 часов 150 минут, она шла мимо здания отдела полиции, расположенного на [ Адрес ], шла она по своим делам в сторону улицы – [ Адрес ], в этот момент, к ней подошел один мужчина- сотрудник полиции в форменной одежде, он представился, предъявил служебное удостоверение, и предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной девушки. Так как у нее было свободное время, она согласилась и прошла вслед за сотрудником полиции в служебный кабинет отдела полиции. Находясь в служебном кабинете полиции, она увидела ранее не знакомую девушку, как она потом поняла это была задержанная девушка, и еще одну девушку – сотрудницу полиции, она была также в форменном обмундировании, позже в служебный кабинет пригласили еще одну девушку – понятого которую также как и ее пригласили принять участие в личном досмотре задержанной гражданки, мужчина из кабинета вышел. Данная задержанная девушка представилась ФИО1, назвала свои число месяц и год рождения, но эти данные она не запомнила. ФИО1 она ранее никогда не видела. От сотрудницы полиции ей стало известно, что данная гражданка задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и поэтому необходимо провести ее личный досмотр, чтобы изъять у нее вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые при ней имеются. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а так же права каждого из участвующих лиц. Сотрудница полиции задала ФИО1 вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 ответила положительно и пояснила, что в левом кармане куртки у нее спрятан один конверт с наркотическим веществом внутри. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудницей полиции в помещении отдела полиции, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО1 из левого кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный конверт в котором находился вакуумный серебристый пакетик в котором находился пакетик с веществом вещество выглядело как маленькие таблетки, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих в ходе досмотра лиц и оттиском печати с красителем синего цвета. Кроме того, в левом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» с разбитым дисплеем. Сотовый телефон был изъят и не упаковывался. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, который отражал весь ход личного досмотра ФИО1 и его результаты, в котором также расписались все участвующие лица личного досмотра. ФИО1, вела себя спокойно, ни от чего не отказывалась, подписывала все документы добровольно. После составления всех документов она направилась далее по своим делам. 

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №4 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, около 16 часов 20 минут, она шла мимо здания отдела полиции, расположенного на [ Адрес ], шла она по своим делам в сторону улицы – [ Адрес ], в этот момент, к ней подошел один мужчина- сотрудник полиции в форменной одежде, он представился, предъявил служебное удостоверение, и предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной девушки. Так как у нее было свободное время, то она согласилась и прошла вслед за сотрудником полиции в служебный кабинет отдела полиции. Находясь в служебном кабинете полиции, она увидела ранее не знакомую девушку и еще одну девушку – сотрудницу полиции, она была также в форменном обмундировании, кроме того в кабинете уже была девушка – понятой которую также как и ее пригласили принять участие в личном досмотре задержанной гражданки, мужчина из кабинета вышел. Данная задержанная девушка представилась ФИО1, назвала свои число месяц и год рождения, но эти данные она не запомнила. ФИО1 она ранее никогда не видела. От сотрудницы полиции ей стало известно, что данная гражданка задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и поэтому необходимо провести ее личный досмотр, чтобы изъять у нее вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые при ней имеются. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а так же права каждого из участвующих лиц. Сотрудница полиции задала ФИО1 вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 ответила положительно и пояснила, что в левом кармане куртки у нее спрятан один конверт с наркотическим веществом внутри. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудницей полиции в помещении отдела полиции, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО1 из левого кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный конверт в котором находился вакуумный серебристый пакетик в котором находился пакетик с веществом вещество выглядело как маленькие таблетки, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих в ходе досмотра лиц и оттиском печати с красителем синего цвета. Кроме того, в левом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» с разбитым дисплеем. Сотовый телефон был изъят и не упаковывался. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, который отражал весь ход личного досмотра ФИО1 и его результаты, в котором также расписались все участвующие лица личного досмотра. ФИО1, вела себя спокойно, ни от чего не отказывалась, подписывала все документы добровольно. После составления всех документов она направилась далее по своим делам. 

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №5 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на рабочем месте, в служебном кабинете [ Номер ] около 16 часов 20 минут к ней обратились сотрудники ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №9 сообщили мне о том что ими была задержана девушка которая может быть причастна в незаконном обороте наркотиков, и попросили ее провести личный досмотр, так как досмотр должен быть произведен лицом с досматриваемым одним полом. Оперативники ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] пригласили сами двоих понятых девушек из числа мимо проходящих граждан. Как стало известно от девушки, она назвалась ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Девушка была по национальности русская. Далее она разъяснила понятым порядок проведения личного досмотра и его цели. Досмотр был проведен ей лично, в служебном кабинете [ Номер ] здания ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу : [ Адрес ]. Досмотр она проводила [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, она задала вопрос ФИО1 – имеются ли при ней вещества запрещенные к гражданскому обороту? – на что она сказала «имеется». В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный конверт в котором находился вакуумный серебристый пакетик в котором находился пакетик с веществом неизвестного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих в ходе досмотра лиц и оттиском печати с красителем синего цвета. Кроме того, в левом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» с разбитым дисплеем. Сотовый телефон был изъят и не упаковывался. Кроме того, она сама лично составила протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 не поступило, все документы ФИО1 подписывала добровольно. После составления всех документов она ушла, и понятые ушли, а сотрудники ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] продолжили работать с ФИО1 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что подсудимая ФИО1 ее дочь, может охарактеризовать ее только с положительной стороны. Она не имеет вредных привычек: не курит, не пьет алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ее не видела. ФИО1 ей всегда помогает, о чем бы ее не попросила, по хозяйству в том числе. Проживала она отдельно, но они каждый день созванивались и виделись. ФИО1 проживает с дедушкой с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Когда ФИО1 училась в [ ... ] на дневной форме обучения, она подрабатывала [ ... ], после окончания учебы, ее дочь осталась работать на постоянной основе [ ... ].

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 [ ... ] Свидетель №8 [ ... ] которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут им совместно с о/у ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №9 и о/у ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №1 у [ Адрес ] была замечена молодая девушка. Личность данной девушки ранее была неизвестна, однако она вызвала подозрение, так как она постоянно оглядывалась по сторонам, ходила с телефоном. По визуальным признакам девушка находилась с признаками опьянения. В итоге ими совместно и обоюдно, было принято решение о задержании данной девушки с целью проверки ее на наличии наркотических средств при ней. Они подошли к данной девушке представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, в этот момент девушка занервничала. В связи с этим девушка была задержана. Как стало известно от девушки, она назвалась ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Девушка была по национальности русская. ФИО1 внешне была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства и, как им показалось, находилась в состоянии опьянения, внешний вид у нее был неопрятным, грязным. Ими был задан вопрос ФИО1 имеются ли при ней запрещенные вещества? На что она ответил, что «да, имеются». Было принято решение не досматривать ФИО1 на улице, ввиду того, что улица – это общественное место, большого скопления посторонних граждан, также была опасность того, что девушка воспользовавшись моментом выкинет на улицу содержимое карманов, что приведет к потере запрещенного к гражданскому обороту вещества, то нами было принято решение о доставлении данной задержанной девушки в служебный кабинет отдела полиции. ФИО1 была доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу : [ Адрес ]. В отделе полиции нами были приглашены в качестве понятых две девушки и УУП ОУУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №5 лично в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был проведен личный досмотр ФИО1 Далее он узнал от Свидетель №5, что досмотр был проведен [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, и она перед проведением личного досмотра ФИО1 разъяснила права и обязанности понятым, и разъяснила цель проведения личного досмотра. Также задала вопрос ФИО1 – имеются ли при ней вещества запрещенные к гражданскому обороту? – на что она сказал «имеется». В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный конверт в котором находился вакуумный серебристый пакетик в котором находился пакетик с веществом неизвестного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих в ходе досмотра лиц и оттиском печати с красителем синего цвета. Кроме того, в левом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» с разбитым дисплеем. Сотовый телефон был изъят и не упаковывался. Кроме того, Свидетель №5 сама лично составила протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 не поступило, все документы ФИО1 подписывала добровольно. На освидетельствование ФИО1 не была направлена, но она не отказывалась и была готова его пройти. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он проживает совместно со своей внучкой ФИО1, которую охарактеризовал с положительной стороны – не пьет и не курит. О том, что она незаконно приобрела и хранила наркотические средства не знал. 

В судебном заседании были исследованы следующие письменные материалы уголовного дела.

Рапорт сотрудников полиции, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут у [ Адрес ] была задержана ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.. При личном досмотре ФИО1 из левого кармана куртки был обнаружен и изъят: бумажный конверт в котором находился вакуумный серебристый пакетик в котором находился пакетик с веществом неизвестного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих в ходе досмотра лиц и оттиском печати с красителем синего цвета. Кроме того, в левом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» с разбитым дисплеем [ ... ]

Протокол личного досмотра задержанной ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, у ФИО1 из левого кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный конверт в котором находился вакуумный серебристый пакетик в котором находился пакетик с веществом неизвестного происхождения, в левом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» с разбитым дисплеем [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в результате которого установлено, что представленное на исследование вещество в 12 таблетках является смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. После проведения исследования от [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], исследуемые объекты переупакованы в прозрачные полимерные пакетики [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в результате которой установлено, что представленное на экспертизу двенадцать фрагментов таблеток в пакетиках, тридцать шесть таблеток и мелких фрагментов таблеток из пакета содержат в своем [ ... ] и его производные является наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 Масса тридцати шести таблеток и мелких фрагментов таблеток из пакета представленного на экспертизу составила [ ... ]. Масса фрагментов таблеток из 12 пакетиков составила [ ... ]. в ходе проведения экспертизы израсходовано по [ ... ] вещества от каждой таблетки. Первоначальная масса 12 таблеток составляла [ ... ] согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Остаточная масса в пакетике после проведения экспертизы составляет [ ... ]

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета боковая часть конверта частично надрезана, и конверт в указанном месте заклеен, клапан заклеенного места имеет фрагмент бумаги на котором фиолетовым красящим веществом отображен оттиск печати «[ Номер ]». На конверте имеется надпись пояснительного содержания «в конверте находится конверт, вакуумный серебристый пакетик, полимерный пакетик с веществом неизвестного происхождения, которые были изъяты у ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.», выполненная чернильной пастой синего цвета, подписи понятых и лица проводящего досмотр, выполненные также рукописным текстом с помощью чернильной пасты синего цвета. Также имеются подписи понятых, лица проводящего досмотр, ФИО1, самой ФИО1. Свободного доступа к содержимому конверта бумажного не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Изъятый бумажный конверт не вскрывался, и его содержимое не осматривалась во избежание возможной утери [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в результате которой установлено, что на поверхности «[ ... ]» (согласно пояснительным надписям) был обнаружен [ ... ] – наркотически активный компонент, содержащийся в наркотических средствах, получаемых из конопли. [ ... ] и его производные является наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 Масса [ ... ] составила [ ... ]. При проведении экспертизы смыв израсходован полностью [ ... ]

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета боковая часть конверта частично надрезана, и конверт в указанном месте заклеен, клапан заклеенного места имеет фрагмент бумаги на котором фиолетовым красящим веществом отображен оттиск печати «[ Номер ]». На конверте имеется надпись пояснительного содержания «в конверте находится [ ... ], изъятая в ходе обыска в жилище по адресу : [ Адрес ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в результате которой установлено, что на поверхности «курительной трубки» (согласно пояснительным надписям) был обнаружен [ ... ] – наркотически активный компонент, содержащийся в наркотических средствах, получаемых из конопли. [ ... ] и его производные является наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 Масса тетрогидроканнабинола составила [ ... ]. При проведении экспертизы смыв израсходован полностью [ ... ]

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета боковая часть конверта частично надрезана, и конверт в указанном месте заклеен, клапан заклеенного места имеет фрагмент бумаги на котором фиолетовым красящим веществом отображен оттиск печати «[ Номер ]». На конверте имеется надпись пояснительного содержания «в конверте находится курительная трубка, изъятая в ходе обыска в жилище по адресу : [ Адрес ]

Протокол осмотра предметов к нему, согласно которому осмотрен ноутбук марки «[ ... ]», в корпусе серого цвета [ Номер ] изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1. При включении ноутбука на мониторе экрана имеются следующие иконки-значки : «Мой компьютер», «Мои документы», «Корзина», «[ ... ]» - редактор для фотографий, браузеры для интернет –соединений «[ ... ]», «[ ... ]», программа антивирус «[ ... ]», приложение «[ ... ]», папка с файлами «[ ... ]», ярлык для программы «Поменять обои на рабочем столе». Информации представляющей интерес, факт подтверждающий приобретение наркотические средств либо их аналогов не обнаружено. [ ... ]

Вещественное доказательство – ноутбук марки «[ ... ]», в корпусе серого цвета [ Номер ], обнаруженный и изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1, так как имеет значение по уголовному делу [ Номер ], упакованные в полиэтиленовый пакет, который оснащен оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, хранится в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]

Протокол осмотра предметов к нему, согласно которому осмотрен текстовый документ на фрагменте бумаги размером 14*10,5 см, в оглавлении которого прописано «Почта России» Извещение [ Номер ] Кому – ФИО1, Адрес –[ Адрес ], вид и категория – письмо заказанное, Внимание срок хранения [ ДД.ММ.ГГГГ ], откуда [ Адрес ], масса 100 грамм, на оборотной стороне имеется запись о том что предъявлен паспорт серия [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] отделом УФМС России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеется подпись лица выдающего письмо и подпись лица принимающего письмо – ФИО1 [ ... ]

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон [ ... ] изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. мобильный телефон «[ ... ]» в корпусе серого цвета IMEI телефона – [ Номер ], телефон сенсорный. Информативной базы о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков не несут [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Согласно ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица, форма его вины и мотивы.

В соответствии с ч. 3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу последнего.

Органами предварительного расследования действия подсудимой - ФИО1 квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Государственный обвинитель Незаева М.А. согласилась с данной квалификацией следственного органа, полагая, что подсудимая ФИО1 действовал с умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая ФИО1 хранила обнаруженное у него наркотическое средство с целью сбыта. В судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали и указывали, что подсудимая ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств бесспорно установлен как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей. Полицейские Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №2 осуществлявшие задержание подсудимой, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавшие в личном досмотре ФИО1 с достоверностью указывают, что подсудимая хранила при себе вещество в виде таблеток, которое, как впоследствии было установлено, в ходе проведения исследования и судебной экспертизы является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], что является крупным размером. 

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимая ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Масса и наименование изъятого и хранимого ФИО1 наркотического средства в крупном размере также не вызывают у суда сомнений и установлены проведенными исследованием и судебной экспертизой. Оснований сомневаться в выводах эксперта и специалиста у суда не имеется.

Подсудимая ФИО1 как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии отрицала наличие у нее умысла на сбыт наркотического средства, изъятого у нее в ходе личного досмотра [ ДД.ММ.ГГГГ ], последовательно утверждая, что хранила обнаруженное при ней наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. При этом логично поясняла, что заказала наркотическое средство в количестве 48 таблеток, так как в иных объемах его не продавали, кроме того употребляла за раз по 6-7 таблеток и указанного количества ей хватило бы на непродолжительный срок. Показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, полицейские Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №2 дали взаимно согласующиеся показания относительно обстоятельств задержания подсудимого, из которых следует, что в ходе патрулирования их внимание привлекла ФИО1, имевшая признаки наркотического опьянения; в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество в таблетках. Участвовавшие в личном досмотре в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 указывают, что из одежды – левого кармана куртки ФИО1 были изъят конверт с пакетиком с веществом, которое выглядело как таблетки. Показания указанных лиц и составленные при их участии протоколы следственных действий не свидетельствуют о совершении подсудимым действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, а лишь констатируют факт обнаружения при нем соответствующего наркотического средства.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства в крупном размере, в количестве 48 таблеток, не могут с однозначностью свидетельствовать о совершении ФИО1 умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также наличия у нее соответствующего умысла. В свою очередь, судом достоверно установлено, что сама подсудимая ФИО1 является потребителем наркотических средств, что также согласуется с ее показаниями о приобретении и хранении им наркотического средства для личного потребления. Осмотром места жительства ФИО1, ее сотового телефона, ноутбука установлено, что данных свидетельствующих о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств не обнаружено и в них не содержится. 

Таким образом, судом не установлено достоверных доказательств, прямо и без сомнения указывающих, что наркотическое средство приобреталось и хранилось подсудимым ФИО1 с целью сбыта. В соответствии с конституционным принципом, изложенным в ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В связи с этим суд приходит к твердому убеждению, что подсудимая ФИО1 не имела умысла на распространение наркотических средств, а приобрела и хранил их [ ДД.ММ.ГГГГ ] без цели сбыта.

Вместе с тем, судом из исследованных доказательств также достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 15 часов 30 минут ФИО1 находилась в отделении почтовой связи [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] где получила, то есть незаконно приобрела, почтовое отправление с наркотическим средством в виде 48 таблеток и фрагментов таблеток с наркотическим средством. Указанные обстоятельства как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии подтвердила сама подсудимая ФИО1 Кроме того, в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте [ ... ] она конкретно указала на здание, где расположено почтовое отделение связи, где ей было получено изъятое у нее наркотическое средство. Обстоятельства проведения и результаты данного следственного действия подсудимая ФИО1 также подтвердила в ходе судебного заседания. Указанные показания подсудимой ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они не противоречат и согласуются с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и кладет в основу настоящего приговора. Таким образом, судом достоверно установлены обстоятельства (время, место, способ) не только хранения ФИО1 наркотического средства, но и его приобретения, а потому суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой как незаконные приобретение и хранение наркотических средств. 

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО1 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов родственников положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] ФИО1 не нуждается. Опасности для самого себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет 5. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает [ ... ] 

Выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО1 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного следствия, а также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 дала признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам предварительного следствия, указав время, место, способ приобретения наркотического средства, тем самым, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, а также суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 а также ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, размер наказания суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, а также то, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливыми, соответствовать целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53-1 УК РФ.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, характеризующейся удовлетворительно, то суд приходит к выводу, что исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в том числе способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений по приобретению наркотического средства, вид умысла, мотив и цель совершённого деяния, массу приобретённых наркотических средств и не усматривает оснований считать, что обстоятельства содеянного свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в том числе, что подсудимая ФИО1 не имеет иждивенцев, является трудоспособной, то суд приходит к выводу, что ей следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не применять, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта тому наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. 

Денежную сумму, подлежащую уплате в качестве штрафа, перечислить [ ... ]

Обязать ФИО1 своевременно встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, не допускать употребления наркотических средств без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. В случае отмены условного осуждения зачесть в счет отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по дату вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-первоначальная упаковка, 48 таблеток в пакетиках, которые содержат в своем [ ... ], массой [ ... ] (остаточная масса в пакетике после проведения экспертизы составляет [ ... ]), извещение из почтового отделения, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

- ноутбук марки «[ ... ]», в корпусе серого цвета [ Номер ],, сотовый телефон «[ ... ] 6» в корпусе серого цвета IMEI телефона – [ Номер ], размером 5,5 на 10,0 см и сим-карта [ ... ]» с номером [ Номер ], размером 1,2 см*1 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – вернуть по принадлежности ФИО1; 

- [ ... ] на поверхности которой обнаружен [ ... ] – наркотически активный компонент, содержащийся в наркотических средствах, курительную трубку на поверхности которой обнаружен [ ... ] – наркотически активный компонент, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Каракулов