16RS0046-01-2019-010911-78

Дело№ 5-928/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 26 сентября 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составепредседательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО10 ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 22 часа 25 минут, на напротив ...Б по ..., управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1, в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, при движении не выбрал необходимую скорость обеспечивающую безопасность и совершил наезд на пешехода ФИО3. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения.

Определением старшего инспектора группы ИАЗ 1 роты 1 – го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью ФИО3 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

... в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому и ...м ОГИБДД УМВД России по ... по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 пояснили, что он вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, просили не лишать его права управления транспортным средством, приведя свои доводы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО5 просили привлечь ФИО1 к ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Установлено, что ... в 22 часа 25 минут, на напротив ...Б по ..., управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1, в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, при движении не выбрал необходимую скорость обеспечивающую безопасность и совершил наезд на пешехода ФИО3. В результате ДТП ФИО3 получила вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Данные действия старшими инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...; 

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...; 

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...; 

- рапорта инспектора ДПС ГИБДД по ... от ...;

- акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...; 

- письменного объяснения потерпевшей ФИО3;

- письменного объяснения ФИО6; 

- письменного объяснения самого ФИО1; 

- сообщения 03; 

- заключения эксперта в отношении потерпевшей ФИО3 ... от ...; 

- протокола об административном правонарушении от ..., видно, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, желание возместить потерпевшей причиненный моральный ущерб.

Обстоятельством отягчающим вину ФИО1 является неоднократное за прошедший год привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с наездом на пешехода на пешеходном переходе, его последствий, личности виновного, сведений о его месте работы и семейном положении, а так же учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи, но выше минимального размера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО11 ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на единый казначейский счет ... в ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., БИК 049205001, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18..., УИН 18....

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин