Дело № 12-78/2020

УИД 55MS0049-01-2019-005289-73

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2020 года в 

<

...>, каб. 407 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 02.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в районный суд. В обоснование жалобы указала, что при произошедших обстоятельствах имела место реальная угроза посягательства на ее здоровье. Действительно схватила ФИО4 за руку для предотвращения противоправных действий последней. Считает, что действовала в состоянии крайней необходимости. 

Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, по доводам в ней изложенным.

ФИО4, а также представитель ФИО5, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства потерпевшей, против отмены постановления возражали.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинила телесные повреждения ФИО4, а именно: нанесла последней более двух ударов руками по правой руке, чем причинила физическую боль. Иными словами объективная сторона правонарушения выразилась в данном случае в нанесении нескольких ударов руками по правой руке потерпевшей. 

Вместе с тем, согласно протокола об административном правонарушении № 1180/201880102205 от 02.10.2019 г., ФИО1 один раз схватила левой рукой за правое предплечье ФИО4 (л.д. 59). 

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указывается, в том числе событие административного правонарушения.

При рассмотрении дела судья исходит из объема правонарушения, описанного в протоколе, и не вправе выйти за пределы протокола, который является процессуальным документом, на основании которого виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Вместе с тем, описание объективной стороны правонарушения в редакции, изложенной в обжалуемом постановлении, существенно отличается от содержания протокола № 1180/201880102205, послужившего основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Указанное несоответствие нарушает предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ право ФИО1 на защиту, являясь существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого постановления. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены не были, а срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение. 

Иные доводы заявителя подлежат проверке мировым судьей, поскольку судья районного суда в порядке пересмотра постановления не вправе предрешать выводы, которые предстоит сделать мировому судье при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 02.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске. 

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья: Р.Р. Валиулин