ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-522/2019

08 мая 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием адвоката Иванова А.В. (действующего на основании ордера № от 06.05.2019г.)

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО «СОГАЗ») в лице представителя ООО «Правовое обеспечение» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее по тексту АО «СОГАЗ») в лице представителя ООО «Правовое обеспечение» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего мотоциклом «Иж-Планета 4», без государственного регистрационного номера произошло дорожно-транспортное происшествие на грунтовой автодороге в 3 км.+ 100 метров от автодороги 

<

адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО2 Автомобиль ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован от ущерба в АО «СОГАЗ» по договору имущественного страхования КАСКО № МТ 0279/1 от ДД.ММ.ГГГГ Указанное ДТП признано страховым случаем в связи с этим была выплачена ФИО2 - производившему ремонт, сумма страхового возмещения в размере 67 549 руб. 70 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 при использовании транспортного средства мотоцикла «Иж-Планета 4», без государственного регистрационного номера, застрахована не была. Правила страхования на ФИО1 не распространяются и он возмещает убытки на общих основаниях согласно норм гражданского Кодекса РФ. АО «СОГАЗ» на основании ст.ст. 15, 387 965, 1064, 1079 ГК РФ просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке суброгации сумму 67 549 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 226 рублей 49 копеек.

Истец АО «СОГАЗ» просил дело рассмотреть без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1, в суд явился, предъявленные исковые требования признал в полном объеме. Адресовал суду заявление, которое приобщено к материалам дела. 

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.

Суд принимает признание иска ответчиком считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения убытка в порядке суброгации 67 549 рублей 70 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 226 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения убытка в порядке суброгации 67 549 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 226 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца.

Судья Дворникова Т.Б.