Дело №2-366/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Стёпиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице томского регионального филиала обратилось в Колпашевский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 259 рублей 72 копеек, а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 345 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Л.В. было заключено соглашение № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило заемщику кредит в размере 130 000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 18% годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 кредитного договора). АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита и выпиской по текущему счету. Согласно приложению № к кредитному договору, погашение кредита (основного долга) производится до 15-17 числа каждого календарного месяца (согласно графику погашения кредита (основного долга). В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно внесены не были. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В наследство вступили жена заемщика ФИО1, дочь заемщика – ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет 107 259 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 107 259 рублей 72 копейки.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились. Согласно представленным заявлениям исковые требования не признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Л.В. было заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 130 000 рублей; срок действия договора 36 месяцев, окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 18% годовых; периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа 15 числа каждого месяца; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам - 20% годовых; способ выдачи кредита – на номер счета не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания заемщиком и кредитором настоящего договора. Полная стоимость кредита составляет 18,817% годовых.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов ежемесячный платеж по кредиту составляет 4 699 рублей 81 копейку.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» перечислило на счет Л.В. кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей.

Из представленного расчета следует, что задолженность Л.В. перед банком по сумме основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 259 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В. умер, о чем Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам. 

В данном случае исковые требования банком предъявлены к супруге заемщика – ФИО1 и детям – ФИО2 и ФИО3

Однако, представленные истцом доказательства не содержат в себе сведений о том, что ответчики приняли наследство умершего Л.В.

Так, по сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Колпашевского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Однако, из ответов на запросы суда из ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области» Колпашевский участок, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Томской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УМВД России по Томской области отдела МВД РФ по Колпашевкому району следует, что какого-либо имущества в собственности Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имелось

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Учитывая, что у умершего Л.В. какого-либо имущества в собственности не имелось, в связи с чем ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в права наследования после смерти заемщика Л.В. не вступали, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске не подлежат взысканию и понесённые им судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Г.Г. Наумова

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2018 года.

Судья: Г.Г. Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-366/2018

Колпашевского городского суда Томской области