Дело № 2-43/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 11 марта 2021 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи: Бамбушевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому последнему предоставлены безналичные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 15,5 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, однако ФИО1 задолженность не погасил. Определением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 783,83 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по основному долгу составила 247 821,88 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 112 884,21 руб., процентам за пользование кредитом – 37 115,69 руб., неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 19 340 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по соглашению в общей сумме 417 161,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 371,62 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, передав телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, поскольку является инвалидом II группы. При этом исковые требования признал.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 23 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 23 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» в лице старшего операциониста Операционного офиса № в 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в виде кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 15,5 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях указанного соглашения.

В силу пункта 14 Соглашения ФИО1 согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно пункту 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением № 1 к Соглашению, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 6.1. Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.Согласно п. 12.2 Соглашения размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. 

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 АО «Россельхозбанк» перечислил ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления.

Определением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 783,83 руб.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности в установленном размере не вносил. Так последняя уплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратилось поступление платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 417 161,78 руб., в том числе основной долг – 247 821,88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 112 884,21 руб., проценты за пользование кредитом – 37 115,69 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 19 340 руб. 

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с АО «Россельхозбанк» соглашение, по которому получил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Во исполнение условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в частности, несвоевременно вносил ежемесячные платежи, а с декабря 2018 г. прекратил оплату кредитной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась просрочка платежей по основному долгу и по процентам за пользование денежными средствами. 

Судом установлено, что в результате невнесения ответчиком платежей, предусмотренных соглашением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 247 821,88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 112 884,21 руб., проценты за пользование кредитом – 37 115,69 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 19 340 руб., всего задолженность составила 417 161,78 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями, закрепленными в кредитном договоре, период просрочки исчислен правильно.

Образовавшаяся кредитная задолженность свидетельствует о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и уплату процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства полного исполнения ответчиком условий договора и возврата полученной денежной суммы в установленный срок.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно исковых требований, суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в общей сумме 7 371,62 руб. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417 161 (четыреста семнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 371 (семь тысяч триста семьдесят один) рубль 62 копейки, всего 424 533 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 40 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья: Т.А. Хокшанова