Дело № 2-381/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 29 октября 2018 года. 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО2, ФИО1 (В.), ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО6 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в процессе рассмотрения дела, от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец уточнил данные в отношении ответчика ФИО1, указав его отчество как В.. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» (Далее - Банк) на сновании заявления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк в размере лимита 15 000 рублей под 19 % годовых. Таким образом, между Банком и ФИО6 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,00 процентов годовых. Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди является: ФИО2, ФИО1 (В.), ФИО5. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 51 672,26 в том числе: - 44 972,47 - просроченный основной долг по кредиту; - 6 699,79 - просроченные проценты за пользование кредитом. Просили взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 (В.), ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 51 672 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 17 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, с вынесением решения. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснила, что исковые требования Банка она не признает и просит отказать в иске в полном объеме, поскольку у умершего ФИО6 на день его смерти имущества не было. После его смерти ни она, ни её дети, наследство не принимали, поскольку его не имелось. Кроме того, ФИО1 не является сыном умершего, а является её сыном от первого брака. В его детстве по её заявлению она сменила фамилию сыну, но решения об усыновлении ФИО6 её сына В. не принималось. 

Ответчик ФИО1, суду пояснил, что его полное имя ФИО1. Умерший ФИО6 был вторым супругом его матери, но ему родственником не приходился. Мама, после вступления в брак с умершим, просто сменила ему фамилию, в свидетельстве о рождении его отцом записан другой человек. Просил в иске отказать, поскольку не является наследником умершего ФИО6, а так же у умершего не было наследственного имущества, так как он ничем не владел. Проживал он до дня смерти с его матерью по пер. Гражданский 52-2, а был временно зарегистрирован у него в квартире. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что верное написание её фамилии «Космынина». Просила отказать в иске, поскольку она не принимала наследство после смерти своего отца, и у него на день смерти никакого имущества не было. 

В подготовительной части судебного заседания, суд уточнил верное написание ФИО ответчиков на основании документов, удостоверяющих их личность: ФИО1 и ФИО3. 

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования к вышеуказанным ответчикам, обоснованные тем, что ответчики являются наследниками ФИО6, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям, поскольку иное не установлено законом (ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты VisaCreditMomentum. (л.д. 7-8). 

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка, с информацией о полной стоимости кредита, получил экземпляр формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». (л.д. 6).

Банк заключил с ФИО6 договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении-анкете, на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Истец предоставил ФИО6 в пользование банковскую карту №, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. (п. 3.1). Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету кредитной карты и ссудному счету держателя. (п. 3.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. (п. 3.5). 

Держатель карты обязан выполнять положения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Отвечать по своим обязательствам всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. (п. 4.1.1-4.1.6). 

ФИО6 воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19).

При этом, как следует из выписки со счета карты (л.д. 57-125), последнее снятие денежных средств с карты (посредством оплаты торговой операции) было ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). После указанной даты сведений о пользовании кредитными средствами не имеется, как не имеется и сведений погашении задолженности по карте. 

Истцом в обоснование иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № составляет51 672 руб. 26 коп., которая состоит из просроченного основного долга по кредиту: 44 972, 47 руб., просроченных процентов за пользование кредитом - 6 699,79 руб.

В иске истец указывает, что задолженность по карте образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при изучении выписки по счету кредитной карты (л.д.57-125) судом установлено что в заявленный истцом период движения по счету карты не имеется, последнее снятие денежных средств с карты (посредством оплаты торговой операции) было ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

С учетом изложенного, суд полагает доводы истца о периоде образования задолженности не состоятельными, и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. 

Рассматривая требования истца с учетом положений ст. 196 ГПК, суд учитывает, что Банк просит взыскать задолженность по карте в сумме 51672,26 руб., выданной на имя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно материалов дела ОАО «Сбербанк России» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО6 кредитную карту № с кредитным лимитом в сумме 15 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

По сведениям нотариуса Смоленского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д. 126).

Ответчик в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО6 наследства не имелось, поскольку при жизни ФИО6 ничего не принадлежало. Данные пояснения ответчиков, суд расценивает как доказательства в силу требований ст. 55 ГПК РФ, и учитывает, что они не опровергнуты стороной истца. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, при рассмотрении дела было установлено, что на день смерти ФИО6 на праве собственности имущество не принадлежало, что подтверждается пояснениями ответчиков, а так же ответами из КГБУ «АЦНГКО», сведениями Росреестра и МРЭО ГИБДД по АК (л.д. 130,132,133, 135)

На день смерти ФИО6 состоял в браке с ФИО2, однако по сведениям КГБУ «АЦНГКО», Росреестра и МРЭО ГИБДД по АК по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика) на имя ФИО2 прав на недвижимое и движимое имущество не зарегистрировано. (л.д. 130,131,133, 135)

Истцом суду не представлено доказательств наличия у умершего ФИО6 какого-либо имущества на праве собственности. 

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6, при этом в обоснование иска истец указал, что ответчики являются наследниками умершего и должны отвечать по его долгам. 

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось Банком, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено суду доказательств того, что после смерти ФИО6 ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вступили в права наследования. 

Сведения Банка о том, что на счете у умершего ФИО6 на день его смерти находились денежные средства в сумме 898,48 руб., не свидетельствует о принятии ответчиками наследства. 

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО6 исковые требования к указанным ответчикам, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в пользу истца с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО6, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья