дело № 2-613/2024

24RS0028-01-2023-004556-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при помощнике судьи Кора К.С., 

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, мотивировав тем, что 25.07.2023 на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Ниссан Икстрейл госномер № под управлением ФИО1 и автомобилями: Тойота Порте госномер № принадлежащем ФИО3, Лада 219060 госномер № принадлежащем ФИО4, Хонда Аккорд госномер № принадлежащем ФИО5, Лада Ларгус госномер № принадлежащем ФИО6 Виновным в указанном ДТП является ФИО1, который допустил наезд настоящие транспортные средства. Автогражданская ответственность в отношении автомобиля Ниссан Икстрейл госномер № на момент ДТП была застрахована у истца. В связи с чем последний компенсировал вред, причиненный использованием данного транспортного средства, потерпевшей ФИО3 в сумме 199 600 руб. Между тем, принимая во внимание то, что водитель ФИО1 по полису ОСАГО не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ниссан Икстрейл госномер С577СУ124, то истец, в соответствии со ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, просил взыскать с него в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему – 199 600 руб., а также просил возместить судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5192 руб.

В судебное заседание истец АО «Альфа Страхование» явку своего представителя не обеспечил, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, то есть признал иск.

Третье лицо ФИО2 возражений относительно исковых требований не имела.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, АО «Макс», САО «ВСК», извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечили), об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Выслушав ответчика, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал иск, при этом указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, так как обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела, суд полагает возможным его принять, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, в порядке регресса 199 600 рублей, а также в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 5192 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, 199 600 рублей, судебные расходы в размере 5192 рубля, а всего 204 792 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 14.02.2024