Дело № 2

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что .... между АО ОТП Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 173 277 рублей 29 копеек, сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 6 831 рубль 40 копеек, размер последнего платежа - 6 831 рубль 20 копеек, день погашения - 07 число каждого месяца, дата последнего платежа – .... года, процентная ставка – 24,35% годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных Условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

.... между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования .... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 219 863 рубля 37 копеек.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа. 

.... был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи от .... года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 219 863 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей 63 копейки.

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, формирующих соответствующее обязательство (ст. ст. 307, 421 ГК РФ).

Гражданское законодательство основано на принципе добровольности вступления лиц в правоотношения с учетом избранной договорной формы, при этом, правовые последствия вступления в договорные правоотношения возникают, прежде всего, для сторон обязательства, которые, по общему правилу, несут личную ответственность за исполнение условий обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частью 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 173 277 рублей 29 копеек, на срок 36 месяцев.

Процентная ставка, действующая в период с даты заключения кредитного договора и по .... года включительно 24,351% годовых; действующая в период с 10 декабря 2019 года: если до 09 декабря года денежные средства, в размере не менее 70% от суммы кредиты (за вычетом суммы кредита, которая была направлена Заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)) были использованы Заемщиком на цели и в порядке, указанные в п.п.11 Индивидуальные условия: 24,351% годовых; если до 09 декабря 2019 года денежные средства в размере не менее 70% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена Заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)) не были использованы Заемщиком на цели и в порядке, указанные в п.11 Индивидуальных условий: 40,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество ежемесячных платежей – 36, размер первого и остальных ежемесячных платежей – 6 831 рубль 40 копеек, размер последнего ежемесячного платежа – 6 831 рубль 29 копеек, периодичность платежей не позднее 07 числа, ежемесячно. 

Свои обязательства по договору банк выполнил, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут. 

В соответствии с договором №

<

данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от ...., заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС», к истцу перешло право требования по договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 173 277 рублей 29 копеек. Ответчик извещен об уступке права требования путем направления уведомления.

.... на основании заявления АО «ОТП Банк» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> за период с .... по .... в размере 217 014 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей 07 копеек.

.... на основании определения исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № .... в Советском судебном районе в городе Омске судебный приказ от 23.03.2021 года отменен.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он является правильным, составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах, подлежавших уплате заёмщиком сумм.

Ответчик, не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору полностью или в части, альтернативного расчета им не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства перед ООО «ЭОС», суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 219 863 рубля 37 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в размере 5 398 рублей 63 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ООО «ЭОС», ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от .... в размере 219 863 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 398 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Товгин

<

данные изъяты>